App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News - AMD Dual-Core Optimizier 1.1.4
- Ersteller SPINA
- Erstellt am
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ein neuer Dual-Core Optimizer ist erschienen: http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/DCO_1.1.4.zip
G
Gast03
Guest
Da der ja immer höchst kontrovers diskutiert wurde; was macht der denn jetzt (besser)
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Er bewirkt dasselbe wie der KB896256. Nämlich eine Optimierung der Synchronisierung des Time Stamp Counters.Da der ja immer höchst kontrovers diskutiert wurde; was macht der denn jetzt (besser)
Da kann es bei Multi-Core Systemen bei Verwendung von Cool & Quiet bei bestimmten Threads zu leistungsmindernden Assychronitäten kommen.
Shai Hulud
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 4.853
- Renomée
- 453
- Aktuelle Projekte
- WCG, Rosetta, Einstein, Universe
- Lieblingsprojekt
- WCG
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X // AMD Ryzen 5 2400G
- Mainboard
- ASRock B450M-HDV 4.0 // ASRock A320M-HDV
- Kühlung
- Enermax N31 // Boxed
- Speicher
- 2x 16GB DDR4-3200 G.Skill // 2x 8GB DDR4-3200 G.Skill
- Grafikprozessor
- MSI Aero ITX RX 560 // APU
- Display
- ASUS 27" VA27EHE // V7 24"
- SSD
- 1TB Western Digital Blue NVMe // 500GB Kingston A2000 NVMe
- HDD
- 2TB + 3TB 5400rpm // 1TB 5400rpm
- Optisches Laufwerk
- N.A. // LG Blu-Ray Combo
- Soundkarte
- OnBoard // OnBoard
- Gehäuse
- Sharkoon VG4-W Blau // Cube
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400W // Be Quiet! Pure Power 11 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64bit // Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Chrome // Chrome
- Internetanbindung
- ▼200 MBit ▲40 MBit
Er bewirkt dasselbe wie der KB896256. Nämlich eine Optimierung der Synchronisierung des Time Stamp Counters.
Da kann es bei Multi-Core Systemen bei Verwendung von Cool & Quiet bei bestimmten Threads zu leistungsmindernden Assychronitäten kommen.
Heißt das: Wer C'n'Q nicht nutzt, braucht den dann nicht?
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Genau und bei Windows XP Service Pack 3 und Windows Vista mit oder ohne Service Pack 1 ist er ebenso entbehrlich.Heißt das: Wer C'n'Q nicht nutzt, braucht den dann nicht?
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/DCO_1.1.4.zip
Wird definitiv auch in Vista angewendet wenn ich die Release Notes sehe:
AMD Dual-Core Optimizer
Release Notes For
Version 1.1.4
July 18, 2008
---General Description---
AMD Dual-Core Optimizer utility synchronizes Time Stamp Counter (TSC) MSRs on AMD Dual-Core Processors.
---Improvement and Fixes---
Version 1.1.4
* Fixed installation issue on Windows Vista.
Version 1.1.3
* Updated AMD Dual-Core Optimizer for compatibility with AMD Family 10h and AMD Family 11h processors.
Version 1.1.2
* AMD Dual-Core Optimizer installation no longer requires system reboot. (Clean installs only, upgrades from 1.1.1 still requires reboot.)
Version 1.1.1
* AMD Dual-Core Optimizer’s driver has been WHQL tested and signed by Microsoft Corporation.
Version 1.1.0
* 4x4 “Gaming Mode” added.
Version 1.0.0
* This is the initial release.
---Usage Notes---
* Run setup.exe for a full uninstall/install.
* On 4x4 Systems, right click on the AMD logo system tray icon and select “Gaming Mode” in order to turn “Gaming Mode” on/off.
---Known Issues---
* Using AMD Dual-Core Optimizer while running on ATI Radeon Xpress on-board graphics will cause system to lock up while running HCT stress test. The problem has been identified as an ATI graphics driver issue, and an updated version of the ATI graphics driver will be available sometime in the future to remedy this problem.
* Reports of Blue Screen crash when used with MS Hotfix from KB Article 896256.
* Going into “Gaming Mode” in Windows Vista will create a “cmd” window briefly.
---System Requirements---
* Microprocessor: AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processors
This software installs and operates under the following operating systems
* Microsoft® Windows® XP
* Microsoft Windows Server 2003
* Microsoft Windows Vista
Operating systems NOT supported are:
* Microsoft® Windows® NT 4.0
* Microsoft Windows 98 Gold
* Microsoft Windows 98
* Microsoft Windows 95 OSR2
* Microsoft Windows 3.x
* Microsoft Windows Millennium
* Microsoft Windows 98 Second Edition
* Microsoft® Windows® 2000
---The following languages are supported ---
* All
Wird definitiv auch in Vista angewendet wenn ich die Release Notes sehe:
AMD Dual-Core Optimizer
Release Notes For
Version 1.1.4
July 18, 2008
---General Description---
AMD Dual-Core Optimizer utility synchronizes Time Stamp Counter (TSC) MSRs on AMD Dual-Core Processors.
---Improvement and Fixes---
Version 1.1.4
* Fixed installation issue on Windows Vista.
Version 1.1.3
* Updated AMD Dual-Core Optimizer for compatibility with AMD Family 10h and AMD Family 11h processors.
Version 1.1.2
* AMD Dual-Core Optimizer installation no longer requires system reboot. (Clean installs only, upgrades from 1.1.1 still requires reboot.)
Version 1.1.1
* AMD Dual-Core Optimizer’s driver has been WHQL tested and signed by Microsoft Corporation.
Version 1.1.0
* 4x4 “Gaming Mode” added.
Version 1.0.0
* This is the initial release.
---Usage Notes---
* Run setup.exe for a full uninstall/install.
* On 4x4 Systems, right click on the AMD logo system tray icon and select “Gaming Mode” in order to turn “Gaming Mode” on/off.
---Known Issues---
* Using AMD Dual-Core Optimizer while running on ATI Radeon Xpress on-board graphics will cause system to lock up while running HCT stress test. The problem has been identified as an ATI graphics driver issue, and an updated version of the ATI graphics driver will be available sometime in the future to remedy this problem.
* Reports of Blue Screen crash when used with MS Hotfix from KB Article 896256.
* Going into “Gaming Mode” in Windows Vista will create a “cmd” window briefly.
---System Requirements---
* Microprocessor: AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processors
This software installs and operates under the following operating systems
* Microsoft® Windows® XP
* Microsoft Windows Server 2003
* Microsoft Windows Vista
Operating systems NOT supported are:
* Microsoft® Windows® NT 4.0
* Microsoft Windows 98 Gold
* Microsoft Windows 98
* Microsoft Windows 95 OSR2
* Microsoft Windows 3.x
* Microsoft Windows Millennium
* Microsoft Windows 98 Second Edition
* Microsoft® Windows® 2000
---The following languages are supported ---
* All
G
Gast03
Guest
Und 4 Stunden früher stand es schon hier http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=345886
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Freut euch doch dass hier noch einer was mehr zu schreibt, denn in den Release Notes steht hier im Gegensatz zur landläufigen Meinung etwas von Vista Unterstützung mit drin, woraus ich dann schliessen möchte er darf auch ruhig auf Systemen mit XP SP3 oder Vista mit und ohne SP1 um Einsatz kommen.
Zugegeben a bisserl schlampig sind se schon denn hier geben Se keine 64Bit OS mit an aber wenn ich die alten Release Notes der Vorgänger betrachte werden die druchgängig mit unterstützt.
Zugegeben a bisserl schlampig sind se schon denn hier geben Se keine 64Bit OS mit an aber wenn ich die alten Release Notes der Vorgänger betrachte werden die druchgängig mit unterstützt.
Bernieserver
Fleet Captain Special
Falls es jemand ausprobieren möchte, was DCO verbessert, probiert mal folgendes:
Installiert mal foobar2000 ( MP3 Player)
Lasst den Player mal ohne den DCO laufen.
Schaltet dann mal eine Visualisierung ein, z.B. Spectrum oder Spectrogramm.
Schraubt die Anzahl der Bänder bzw. die FFT Grösse durch Rechtsklick auf die Visualisierung.
Ihr werdet merken, dass es irgendwie hakelig läuft.
Nun installiert mal DCO.
Es sollte nun wesentlich entspannter laufen.
Gruß
Bernhard
Installiert mal foobar2000 ( MP3 Player)
Lasst den Player mal ohne den DCO laufen.
Schaltet dann mal eine Visualisierung ein, z.B. Spectrum oder Spectrogramm.
Schraubt die Anzahl der Bänder bzw. die FFT Grösse durch Rechtsklick auf die Visualisierung.
Ihr werdet merken, dass es irgendwie hakelig läuft.
Nun installiert mal DCO.
Es sollte nun wesentlich entspannter laufen.
Gruß
Bernhard
Freut euch doch dass hier noch einer was mehr zu schreibt, denn in den Release Notes steht hier im Gegensatz zur landläufigen Meinung etwas von Vista Unterstützung mit drin, woraus ich dann schliessen möchte er darf auch ruhig auf Systemen mit XP SP3 oder Vista mit und ohne SP1 um Einsatz kommen.
Installieren kann man es, ist nur auf normalen Rechnern 100% Schwachfug weil die TSC von allen Windowsversionen auf aktuellem Patchlevel soundso synchronisiert werden!
Ausserdem sollte man auch den Satz ganz genau beachten:
* Reports of Blue Screen crash when used with MS Hotfix from KB Article 896256.
Der ist auf jedem XP SP2 System mit aktuellem Patchlevel und im XP SP3 enthalten!
Da der Dualcore Optimizer nur einen bruchteil der Bugs (ganz genau einen) beseitigt die dieser Patch behebt sollte wohl klar sein auf was man verzichten sollte...
Zugegeben a bisserl schlampig sind se schon denn hier geben Se keine 64Bit OS mit an aber wenn ich die alten Release Notes der Vorgänger betrachte werden die druchgängig mit unterstützt.
WOZU sollte das denn gut sein?
Entweder ist es ein 32Bit Spiel das unter einem 64Bit OS diese Probleme soundso garnicht haben sollte oder es ist ein 64Bit Spiel das auf jeden Fall neu genug ist um Multicore CPU zu erkennen...
Acid111
Cadet
- Mitglied seit
- 18.03.2008
- Beiträge
- 37
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD X2 6000+ @3,22Ghz
- Mainboard
- AsRock ALiveSATA2-GLAN
- Speicher
- 4x 1Gbyte DIMM1: TakeMS TMS1GB264C081-805 DDR800 DDR2 (5-5-5-18 @ 400 MHz)
- Grafikprozessor
- Club3d Geforce 8800GTS 512 (G92)
- HDD
- Sata2 Hitachi 250Gb
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64Bit SP1
ich habe Windows Vista 64bit SP1 mit allen Updates...
Also kann ich jetzt den DCO deinstallieren? ist das richtig ?
Bringt es Nachteile, wenn ich den installiert lasse? und der bei jedem Windowsstart ausgeführt wird ?
Danke
Also kann ich jetzt den DCO deinstallieren? ist das richtig ?
Bringt es Nachteile, wenn ich den installiert lasse? und der bei jedem Windowsstart ausgeführt wird ?
Danke
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Falls es jemand ausprobieren möchte, was DCO verbessert, probiert mal folgendes:
Installiert mal foobar2000 ( MP3 Player)
Lasst den Player mal ohne den DCO laufen.
Schaltet dann mal eine Visualisierung ein, z.B. Spectrum oder Spectrogramm.
Schraubt die Anzahl der Bänder bzw. die FFT Grösse durch Rechtsklick auf die Visualisierung.
Ihr werdet merken, dass es irgendwie hakelig läuft.
Nun installiert mal DCO.
Es sollte nun wesentlich entspannter laufen.
Gruß
Bernhard
Du sprichst mir grade irgendwie aus der Seele. Ich hab das Sys gestern frisch installiert.
Mag Einbildung sein oder nicht. seit dem DCO fühlt sich alles noch mehr geschmeidiger an als vorher.
@ OlafK
also ich lass n trotzdem mal drauf solang ich ned von irgendwelchem Ärger geplagt werde das mit dem KB 896256 stand schon in den Release Notes zu Version 1.1.1
Bin grade zu faul zum suchen aber was sind "AMD Family 10h and AMD Family 11h processors."
Heisst Ihre Erwähung in der Release Notes dass diese ebenfalls betroffen sind?
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich würde es sein lassen. Der von Microsoft mit Windows NT 6.0 vorgestellte Thread Scheduler beherrscht HPET und genügend andere Workarounds rund um den TSC zu dieser Problematik. Auch bei Windows NT 5.1 kann man inzwischen drauf verzichten seitdem es KB896256 gibt. Ich vermute auch einmal stark, dass der Bugfix von Microsoft besser implementiert ist, als es der Dual-Core Optimizier von AMD je sein könnte.ich habe Windows Vista 64bit SP1 mit allen Updates...Also kann ich jetzt den DCO deinstallieren? ist das richtig ?
Hier kann man KB896256 herunterladen: http://www.microsoft.com/downloads/...48-8240-4934-bbd8-34fb8a0fce3b&DisplayLang=de (im Service Pack 3 bereits enthalten)
Zur Family 10h zählt AMD glaube ich die Phenom und Opteron der dritten Generation in 65nm. Die Family 11h müsste dementsprechend die Nachfolger in 45nm umfassen.Bin grade zu faul zum suchen aber was sind "AMD Family 10h and AMD Family 11h processors."
Im Regelfall nicht, aber es kann schon vorkommen. Hier ein Beispiel bei dem es zu Datenverlusten kam: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=292361Bringt es Nachteile, wenn ich den installiert lasse? und der bei jedem Windowsstart ausgeführt wird ?
Zuletzt bearbeitet:
Bernieserver
Fleet Captain Special
Noch eine Sache die mir aufgefallen war, ist: nach der Installation lief endlich Command & Conquere Alarmstufe Rot 1 im Netzwerk ohne Freezes nach nen paar sekunden..
Das war echt eine Erleichterung auf der Vintage LAN-Party
Und das mit den "geschmeidiger anfühlen" kann ich unterstreichen!
Gruß
Bernhard
Das war echt eine Erleichterung auf der Vintage LAN-Party
Und das mit den "geschmeidiger anfühlen" kann ich unterstreichen!
Gruß
Bernhard
Zuletzt bearbeitet:
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Ich würde es sein lassen. Der von Microsoft mit Windows NT 6.0 vorgestellte Thread Scheduler beherrscht HPET und genügend andere Workarounds rund um den TSC zu dieser Problematik. Auch bei Windows NT 5.1 kann man inzwischen drauf verzichten seitdem es KB896256 gibt. Ich vermute auch einmal stark, dass der Bugfix von Microsoft besser implementiert ist, als es der Dual-Core Optimizier von AMD je sein könnte.
Hier kann man KB896256 herunterladen: http://www.microsoft.com/downloads/...48-8240-4934-bbd8-34fb8a0fce3b&DisplayLang=de (im Service Pack 3 bereits enthalten)
Zur Family 10h zählt AMD glaube ich die Phenom und Opteron der dritten Generation in 65nm. Die Family 11h müsste dementsprechend die Nachfolger in 45nm umfassen.
Im Regelfall nicht, aber es kann schon vorkommen. Hier ein Beispiel bei dem es zu Datenverlusten kam: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=292361
Hm also bei mir musste ich HPET erstmal im Bios aktivieren bevor das vom OS erkannt wurde. Würde mal nicht davon ausgehen dass das überall mit als Workaround angeshen werden kann.
Kuroiban
Admiral Special
- Mitglied seit
- 31.05.2008
- Beiträge
- 1.625
- Renomée
- 23
- Mein Laptop
- Asus Nexus 7 2013
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- ZOTAC 890GX-ITX WiFi
- Kühlung
- Corsiar H80+ 2x120mm Nanoxia FX-1250
- Speicher
- 2x 4GB A-Data PC-6400
- Grafikprozessor
- XFX AMD Radeon HD6850 1GB DDR5
- Display
- 21" Iiyama ProLite B2206WS
- SSD
- Curcial M500 250GB
- HDD
- WesternDigital CavierBlack 640GB
- Soundkarte
- M-Audio Fast Track Pro
- Gehäuse
- Bitfenix Prodigy + 140mm Nanoxia FX-1000
- Netzteil
- Antech TruePower New 550W
- Betriebssystem
- Windows 8.1
- Webbrowser
- Chrome
Bin also etwas verwirrt, bisher habe ich noch keinen DCO für mein Vista 32 installiert. Und hier scheiden sich auch die Geister über den Sinn. Gehen wir mal vom positiven Aspekt aus, kann ich eine messbare Leistungssteigerung in DC optimierten Spielen damit erreichen, oder tut sich gar bei den min. FPS?
Bin also etwas verwirrt, bisher habe ich noch keinen DCO für mein Vista 32 installiert. Und hier scheiden sich auch die Geister über den Sinn. Gehen wir mal vom positiven Aspekt aus, kann ich eine messbare Leistungssteigerung in DC optimierten Spielen damit erreichen, oder tut sich gar bei den min. FPS?
Leistungsmässig kann man da prinzipiell nichts ändern!
Man kann damit nur auf Systemem mit Multicore CPU die Ruckelprobleme einiger gammelig programmierter Spiele beseitigen.
ABER die Probleme treten definitiv durch unsynchronierte TSC in den einzelnen Core auf.
Die unterschiedlichen TSC werden aber ab XP SP2 und Vista mit einem inzwischen uralten Hotfix und ab XP SP3 bzw. Vista SP1 immer automatisch synchronisiert, darum kann der Dualcore Optimizer nur bei fehlerhaft konfigurierten oder installierten Systemem überhaupt irgendwas beseitigen...
Bei fehlerfreien Installationen "verhackeln" sich dagegen ab und zu die beiden TSC Synchronisationen (vom OS Kern und vom Optimizer) was dann zu den seltenen aber definitiv auftretenden Bluescreens führt...
.
EDIT :
.
Hm also bei mir musste ich HPET erstmal im Bios aktivieren bevor das vom OS erkannt wurde. Würde mal nicht davon ausgehen dass das überall mit als Workaround angeshen werden kann.
Bei betroffenen Systemen ohne HPET wir der defaulttimer auf einen ACPI Timer umgestellt (/usepmtimer in der XP boot.ini), der ist zwar nicht so gut wie ein HPET aber nicht von den TSC Problemen betroffen...
G
Gast03
Guest
Bin also etwas verwirrt, bisher habe ich noch keinen DCO für mein Vista 32 installiert. Und hier scheiden sich auch die Geister über den Sinn. Gehen wir mal vom positiven Aspekt aus, kann ich eine messbare Leistungssteigerung in DC optimierten Spielen damit erreichen, oder tut sich gar bei den min. FPS?
Da sag ich nur: Back to Basic!!!
Das hatten wir alles schonmal, und hat auch nichts gebracht!
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
So, K10 im Rechner, Vista x64 SP1 drauf, DCO1.1.4 rennt prächtig. Mal sehen, ob der 10% Malus, der durch C&Q2.0 zustande kommt unter Vista jetzt weg ist. Dann würde es sich für jeden quasi aufzwingen, den DCO zu installieren.
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Warum den DC-Optimizer für den K10? So wie ich das damals verstanden habe gab es das TC-Problem nur für K8-Prozessoren.
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Gegenfrage: Warum bricht der K10 unter Vista dann um die 10% ein, wenn C&Q aktiv ist?
Seit 1.1.3 ist er also offiziell für K10 und K10.5 tauglich. 10h müsste K10 sein. Vielleicht traut man sich nur noch nicht, den offiziell freizugeben hierfür, weil der K10 Teil noch zu beta ist .Version 1.1.3
* Updated AMD Dual-Core Optimizer for compatibility with AMD Family 10h and AMD Family 11h processors.
Zuletzt bearbeitet:
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Inwiefern einbrechen? Verglichen mit einem K10 auf gleichem Takt der aber gerade nicht im C&Q-Modus läuft? Und der DC-Optimizer behebt das Problem definitiv?
Ja 10. Generation ist der K10, hab mich schon darüber gewundert. Das Problem kennt AMD ja schon länger, hätte ich gedacht man behebt das mal wenn man schon eine neue Generation auf den Markt wirft.
Ja 10. Generation ist der K10, hab mich schon darüber gewundert. Das Problem kennt AMD ja schon länger, hätte ich gedacht man behebt das mal wenn man schon eine neue Generation auf den Markt wirft.
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Anand und Lostcircuits haben bei aktivem C&Q teils massive Leistungseinbrüche festgestellt. Bei deaktiviertem C&Q ist der Phenom deutlich schenller. Hab grad mal einen Schnellcheck mit FEAR gemacht, normalerweise hat FEAR bei aktivem C&Q es schwer, alle 4 Kerne auszulasten. Mit dem DCO aber verhält sich FAER genau so, als wenn C&Q aus wäre, alle 4 Kerne werden recht gleichmässig belastet.
Gegenfrage: Warum bricht der K10 unter Vista dann um die 10% ein, wenn C&Q aktiv ist?
Anders als XP das für die CPU nur Voll Power (Desktop, Dauerbetrieb) , komplett runtergetaktet (MInimaler Energieverbrauch) und etwas Stromsparen (alle anderen) kennt , unterteilt Vista das deutlich feiner!
Wenn man also unter Vista unsinnigerweise auf maximales Energiesparen stellt dann tut es das auch und regelt Takt und Spannung erst möglichst spät hoch, was natürlich Leistung kostet...
Auch bei XP ist die richtige Einstellung für Desktoprechner mit C&Q oder Speedstep "Tragbar/Laptop" ganz egal was die ganze DAU Sites da empfehlen, denn falls da wider erwarten in den nächsten 6 Jahren doch noch mal ein Update von Microsoft kommt hätte man sonst genau das gleiche Problem...
.
EDIT :
.
Anand und Lostcircuits haben bei aktivem C&Q teils massive Leistungseinbrüche festgestellt. Bei deaktiviertem C&Q ist der Phenom deutlich schenller. Hab grad mal einen Schnellcheck mit FEAR gemacht, normalerweise hat FEAR bei aktivem C&Q es schwer, alle 4 Kerne auszulasten. Mit dem DCO aber verhält sich FAER genau so, als wenn C&Q aus wäre, alle 4 Kerne werden recht gleichmässig belastet.
Wenn die Kerne nicht ausgelastet sind heisst das das die Rechenleistung einfach nicht gebraucht wird und nicht das die CPU das Programm ausbremst!
Und was interessiert es ob da nun 1 Kern rechner oder alle 4 zu 1/4 rechnen, gerade wenn ein Programm nicht Multithreaded programmiert ist wäre es besser wenn es nur einen Kern nutzt statt alle "ein bischen".
Ähnliche Themen
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 362
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 440
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 373