AMD Sempron 200U - Umbenennung oder neues Package?

Nachdem im Internet Meldungen wie "AMD preps low-powered Atom killer" die Runde machten, haben wir uns einmal die Mühe gemacht und genauer hingeschaut.

Auslöser für die Meldung war die Ankündigung, dass IBASE Technology mit dem IB885 Mainboard für Embedded Systeme, die AMD Prozessoren AMD Sempron 200U (8W, 1.0G, DDR2-400) und Sempron 210U (15W 1.5G, DDR2-667) unterstützen wird.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2948"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2948" border="1" alt="IB 885"></a></center>

Von den Daten her erinnert der Sempron 200U stark an den <a href="http://products.amd.com/en-us/EmbeddedCPUDetail.aspx?id=32" target="b">AMD Mobile Sempron 2100+</a>, über den bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213610745">im Juni spekuliert worden war</a>.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2555"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2555"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.eeepcnews.de/2008/06/15/neue-amd-umpc-und-netbook-cpu/" target="_blank">Eee PC News</a></small></center>

Es bleibt somit die Frage, ob AMD den Prozessor nur umbenennt und eine Nomenklatur ähnlich der von Intels Atom benutzt oder ob diese CPU bereits im deutlich kleineren 27x27mm² BGA-Package daherkommen wird.

<b>Quellen:</b>
<ul><li><a href="http://www.windowsfordevices.com/news/NS7818796671.html" target="b">AMD preps low-powered Atom killer</a></li><li><a href="http://edageek.com/2008/08/22/ibase-ib885-sbc/" target="b">IBASE Rolls Out IB885 Mobile AMD Sempron Single Board Computer</a></li></ul>

Feine Sache - das wär doch endlich wieder was, wo AMD wirklich punkten könnte

boidsen schrieb:

Feine Sache - das wär doch endlich wieder was, wo AMD wirklich punkten könnte

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird sich erst noch zeigen müssen, ob AMD damit punkten kann.
Warum?
Einfach weil 8 Watt zwar in verbindung mit dem restlichen System besser sind als bei Intel aktuell, jedoch bei zu geringer "weitsicht" der geringere Stromverbrauch des Atom auf dem Papier besser aussieht.

Des weiteren fehlt dem hier vorgestellten Paket einfach der Hype bzw. es wird schwer sein gegen genau diesen des Atom anzukommen ohne eine Firma, die ihre Produkte auch mal halbwegs vernünftig vermarktet...und das ist bei AMD und Sonderprodukten (low-power kram oder eben sowas hier) nun ganz ehrlich NICHT der Fall.

Und nicht zu letzt sollte das Ding dann endlich mal erscheinen, da sonst der Netbook-Markt schonwieder am stagnieren ist, bevor AMD es überhaupt geschaft hat ein schon länger vorhandenes Produkt endlich mal auf den Markt zu werfen,....


Nicht falsch verstehen...es sieht alles ganz nett aus....aber damit gewinnt man erstmal noch keinen Blumentopf

Deracus schrieb:

Und nicht zu letzt sollte das Ding dann endlich mal erscheinen, da sonst der Netbook-Markt schonwieder am stagnieren ist, bevor AMD es überhaupt geschaft hat ein schon länger vorhandenes Produkt endlich mal auf den Markt zu werfen,....

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/august/intel_20_mio_atom-cpus/

Intel erwartet in 2008 = 1/2 Produktionszeit gut 20 Mill. Atom.

Für AMD und guten ATI-Chipsätzen wären so locker auch 5 Mill. St. / Halbjahr machbar oder $200 Mill. Halbjahr bei ca. $40/ CPU+Chipsatz.
AMD erhält heute für Budget Semprone zzgl. Chipsatz eher weniger je verkauften Stück und die Netbooks vermindern nur begrenzt Umsätze in anderen Sparten.

Traurig die neue Namensgebung, hier wäre ein PR+ Rating zzgl. TDP-Kennung besser.
AMD ändert heute leider häufiger die Namen als die Maskenrevisionen.

Auf den Punkt gebracht: AMD hat damit ne große Chance, die sie sich aber (mal wieder) prima selber vergeigen könnten durch "besonders geschicktes" Marketing.
Bedenken in dieser Hinsicht sind nach den bisherigen Erfahrungen in diesem Bereich leider nur allzu angebracht...

Vielleicht wären sie diesmal auch besser gefahren das Produkt in 45nm auszuliefern wenn es eh erst gegen Ende des Jahre erhältlich ist, wäre besser als aus 65nm oder 90nm (ist das schon bekannt? keine Info dazu gefunden) zu selektieren.


Nun muss man bei all der Kritik und den Fehlern die bei AMD gemacht werden auch eines sehen: Auf einen Trend zu reagieren ist immer so eine Sache und kostet immer ne Menge Zeit.

Intel hat eben (schon vor einiger Zeit) die passende Idee gehabt und den Atom entworfen, Via ist sowieso schon seit langem in dieser Nische vertreten - bleibt für AMD noch die A.Karte.

Nö, nix A...-Karte - mit ausreichend verfügbaren Produkten und geschicktem Marketing könnte AMD prima auf den fahrenden Zug aufspringen!

Nightshift schrieb:

Vielleicht wären sie diesmal auch besser gefahren das Produkt in 45nm auszuliefern wenn es eh erst gegen Ende des Jahre erhältlich ist, wäre besser als aus 65nm oder 90nm (ist das schon bekannt? keine Info dazu gefunden) zu selektieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Am Anfang eher nicht, Atom ist ja low-cost, das macht da keinen Sinn die anfänglich geringen Wafer Starts mit dem billig Teil zu belegen, mit nem potentiellen 3 GHz QuadCore Deneb ist da mehr verdient, v.a. braucht man den auch zur Werbung.

65nm reichen erst mal für ne stromspar CPU, die single core Celerons, die Asus anstatt des Atoms in ein paar eeepcs verbaut sind sogar noch in 90nm gefertigt und verbrauchen bei 900 MHz 5 - 5,5W.

@topic:
Wieso ist das kein ITX board ...

Edit:
Größeres Boardfoto (leider auch wieder nur die Seite ohne CPU & chipsatz), sowie alle techn. Daten gibts hier:
http://www.rosch-computer.de/content/deu/prodView.asp?pi=EMB-IB885&ix=3280

Technische Daten (Art.-Nr: EMB-IB885, Ref.-ID: IB885):Allgemein 3,5" Industrie Mainboard AMD K8BGA 1000MHz (fanless), VGA, Dual G-LAN und CF
Formfaktor 3,5"
Prozessor AMD K8BGA 1GHz onboard.
FSB 800 MHz
Speicher 1 x 200 Pin SO-DIMM Sockel für bis zu 1GB DDR2 SDRAM
ECC Nein
Cache 256 KB
Chipsatz AMD M690E + SB600
BIOS Award PnP Flash BIOS
VGA Anschluss 1 x DB-15 Buchse für CRT
Auflösung max. 2048 x 1536 (32 Bit, 60 Hz)
Bus PCI Express x16
Chipsatz ATI Radeon X700
Dual Display Wird unterstützt
RAM 64 MB
LVDS Wird unterstützt
DVI Wird unterstützt
Super I/O Seriell 1 x RS-232C (16550 UART kompatibel), 1 x wählbaren RS-232/422/485
USB 4 x USB-Ports. USB v2.0 Standard (2 x extern, 2 x intern)
Gigabit Ethernet 2 x Realtek RTL8111C PCI Express 10/100/1000 Mbps Ethernet mit RJ-45 Anschluß. Unterstützt WOL.
Enhanced-IDE Ultra DMA100 Controller mit 1 x 44Pin Anschluss
Serial-ATA 1 x Serial ATA on board
Sound Realtek ALC662 5.1 High Definition Audio mit S/PDIF Ausgang
Watchdog Ja, über Software programmierbar
Solid State Disk (SSD) 1 x Compact Flash Sockel
Hardwareüberwachung Ja
Stromversorgung 12 VDC
Slots PCI Express x1 1 Stück
Relative Luftfeuchtigkeit 10-90%, nicht kondensierend
Betriebstemperatur 0°C ~ 60°C
Abmaße 147 x 102 mm
RoHS konform Ja

Zum Vergrößern anklicken....

Die CPU heißt da (noch) K8BGA, aber in der Auflistung ist auch ein Fehler beim Monitoranschluss.

ciao

Alex

Zitat von rkinet:
Für AMD und guten ATI-Chipsätzen wären so locker auch 5 Mill. St. / Halbjahr machbar oder $200 Mill. Halbjahr bei ca. $40/ CPU+Chipsatz.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muß aber auch die Kosten sehen, die für AMD dabei entstehen.
Wenn man bei der CPU und dem Chipsatz von jeweils $10 ausgeht, dann bleiben bei 5 Mill. St. / Halbjahr nur noch $100 Mill. Gewinn / Halbjahr übrig, da auch $100 Mill. an Kosten entstehen.

Sollten die Stückzahlen jedoch geringer sein oder die Kosten höher, dann lohnt es sich immer weniger so eine CPU zu produzieren.

Opteron schrieb:

.......aber in der Auflistung ist auch ein Fehler beim Monitoranschluss.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, auf dem Bild siehts eher nach DVI-D aus. Die Analogpins scheinen nicht belegt zu sein. Das wiederum spricht aus meiner Sicht schwer für Prototypstadium. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so eine Platine ohne die Möglichkeit, per Adapter nen Analogmonitor dranzuhängen rausgehen würde. Bleibt zu hoffen, dass das Endprodukt dann wirklich DVI-I hat, und nicht doch nur D-Sub, ich wäre da noch skeptisch, wenns sogar schon so angekündigt ist.......(aber hauptsache man hat zwei Gbit-Lans an seinem Nettop......)

Ich fänd ja einen kleinen Dual-core noch praktischer, gerne auch noch 100MHz weniger. Das dürfte im Alltag mehr bringen.

Und wo bekomm ich dann so'n Mini-Sempron-Board hier in DE bzw. wer ist Distributor für diese IBASE-Dinger?

Elcaro schrieb:

Und wo bekomm ich dann so'n Mini-Sempron-Board hier in DE bzw. wer ist Distributor für diese IBASE-Dinger?

Zum Vergrößern anklicken....

Öhm .. ich hab da oben so nen Link gepostet .. da steht ".de" am Ende ...
Ansonsten halt google ..

ciao

Alex