Intel Desktop Prozessoren der nächsten Generation heißen Intel Core Prozessor

Feldkirchen, 11. August 2008 – Die Intel Desktop-Prozessoren auf Basis der anstehenden neuen Mikroarchitektur (Codename „Nehalem“) werden den Markennamen „Intel® Core™ Prozessor“ tragen. Die ersten Vertreter der neuen Prozessorfamilie einschließlich einer „Extreme Edition“ Version erhalten die Bezeichnung „i7“ und werden unter dem Namen „Intel® Core™ i7 Prozessor“ auf den Markt kommen. Die im Laufe des kommenden Jahres erwarteten Produkte, werden zur einfachen Identifizierung ebenfalls mit neuen unterschiedlichen Zusatzbezeichnungen versehen.
Die Prozessoren auf Grundlage der neuen Mikroarchitektur bieten hohe Leistung und gleichzeitig hohe Energieeffizienz. Dieser Ansatz vereint zwei Kernziele der Intel Entwickler und soll die technologische Vorreiterschaft des Unternehmens in den Marktsegmenten Mobilgeräte, Desktop PCs und Server weiter ausbauen.

Der Prozessor-Markenname Intel Core hat sich über die letzten Jahre auf breiter Ebene im Markt etabliert. So ist es nur logisch, dass auch die jüngste Intel Prozessorfamilie Intel Core heißen wird. Das Intel Core i7 Prozessor-Markenlogo wird es für High-End Desktop-PCs geben. Die für höchste Leistungsansprüche konzipierte „Extreme Edition“ wird durch ein separates schwarzes Logo gekennzeichnet. Die einzelnen Chipversionen werden sich durch jeweilige Modellnummern voneinander unterscheiden.

Die ersten Produkte auf Basis der neuen Mikroarchitektur sollen im vierten Quartal dieses Jahres in Produktion gehen. Die Prozessoren sind mit Intel® Hyper-Threading Technology ausgestattet, auch bekannt als simultanes Multi-Threading. Sie können auf vier Prozessorkernen gleichzeitig acht Software-Threads abarbeiten.

„Der Name Core ist unsere Spitzenmarke für PC-Prozessoren und soll es auch in Zukunft bleiben", bekräftigt Sean Maloney, Intel Corporation Executive Vice President und General Manager, Sales and Marketing Group. „Deshalb werden wir dafür und für die jetzt anlaufenden Core i7-Produkte weiter intensiv in Marketingmaßnahmen investieren.“

Intel (NASDAQ: INTC), das weltweit führende Unternehmen im Bereich Halbleiterinnovation, entwickelt Technologien, Produkte und Initiativen, um Leben und Arbeit der Menschen laufend zu verbessern. Weitere Informationen über Intel finden Sie unter http://blogs.intel.com.
© 2008 Intel Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

* Intel, Core und das Intel Logo sind Marken der Intel Corporation in den USA oder anderen Ländern. Andere Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber.

Hat das Hyperthreading eigentlich irgendeinen Nachteil gegenueber physischen Kernen?

Oder kann ein virtueller Kern die gleiche Leistung erzielen? (immerhin hatte der Atom bei manchen Sachen bis zu 80% Mehrleistung, wenn Hyperthreading eingesetzt wurde).
Und wäre es nicht möglich, mehr als 2 Threads auf einem Core laufen zu lassen, sodass ein Quad-Core z.B 12 oder mehr Threads bearbeiten kann?

Tack så mycket!

sockel tw2+ schrieb:

Tack så mycket!

Zum Vergrößern anklicken....

Varsågod
Falls es dich noch weiter interessiert, hier der erste gute Artikel über Hyperthreading ( normaler, nicht-Intel Marketingbegriff: Simultaneous Multithreading, kurz: SMT)

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT122600000000

Beim Alpha EV8 war SMT ziemlich ausgeklügelt bzw. optimal auf die (brutale) Breite des CPU Designs abgestimmt. Der EV8 war als 8issue Design geplant, Intel ist jetzt im Moment gerade mal bei 4, AMD noch bei 3.

Zwar sinkt der Performancegewinn über 3issue rapide ab, aber die Alpha Entwickler waren da so clever und haben eben das 4fach SMT ins Spiel gebracht, mit dem die vielen Rechenwerke ausgelastet werden sollten.

Vorteil der Lösung:
Potentielle hohe single thread Leistung / IPC, und falls die nicht gebraucht wird hat man durch SMT quasi pi*Daumen die Leistung eines 4issue dual cores. AMD hat ja angeblich ähnliches mit Reverse Hyperthreading vor, die wollen zwei "kleine" 3issue Kerne zusammenkoppeln, da ist quasi von der andren Richtung her gedacht. Aber rein von der Idee her müßte das schlechter sein, der Zeitaufmand zum Ausplitten eines Threads auf 2 CPUs und des Wiederzusammenbastelns ist höher als SMT bei nem dicken Kern. Abgesehen davon gibts das ja auch noch nicht .. ausser in ner Patentschrift.

Nachteil:
Design ist nicht einfach, alle Leitungen müssen dick genug sein um Daten ranzuschaffen, da darf es keinen Flaschenhals geben. Irgendwie klar, dass sich damals da nur die Entwickler bei DEC ranwagten sowas zu machen

Wirklich eine Schande, dass die statt EV8 den Pentium4 HT beibrachten und jetzt am ItaniDumm Design basteln müssen

ciao

Alex

Sehr interressant!

Muss ich aber ausdrucken, da es ziemlich anstrengend ist, das alles auf dem Bildschirm zu lesen...

MfG,
sockel tw2+

sockel tw2+ schrieb:

Sehr interressant!

Zum Vergrößern anklicken....

Jo ist es, wenn man dann noch die Vector Erweiterung sieht, die ein Doktorand in Spanien später 2002 unter Anweisung von nem ehemaligen DEC Entwickler entworfen hat:
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2005/06/30/will-the-alpha-chip-stage-a-comeback

...müßte AMD nur noch nen x86 Decoder vorschalten, und fertig wär der Bulldozer ...
Gegen die 8192bit Vektoren schaut selbst Intels AVX2.0 mit 512bit lächerlich aus ...

Aber naja, die Wahrscheinlichkeit für sowas ist wohl ziemlich schlecht, das wird eher wieder irgendeine Bastellösung

ciao

Alex