AMD ATI Radeon HD 4830 in Reviews zu langsam?

Bei den Reviewsamples der heute <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1224747942">vorgestellten ATI Radeon HD 4830</a> scheint AMD ein Fauxpas unterlaufen zu sein. Denn mehrere Webseiten berichten unabhängig von einander, dass ihre Karten nicht die von AMD veröffentlichten Spezifikationen aufweisen und dadurch langsamer als erwartet arbeiten.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3188"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3188" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4830"></a></center>

Eigentlich sollte die ATI Radeon HD 4830 im Vergleich zur HD 4850 und HD 4870 über 640 Stream-Prozessoren verfügen. Bei den für die Reviews zur Verfügung gestellten Karten scheinen aber nur 560 aktiv zu sein.

Da der RV770 Grafikchip auf dem alle basieren über 10 SIMD-Blöcke verfügt, die jeweils über sechzehn 5fach skalare Stream-Prozessoren verfügen, scheint relativ klar was hier passiert ist.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3196"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3196" border="1" alt="AMD ATI RV770 Architektur"></a></center>

Statt zwei SIMD-Blöcken und damit 160 (2x16x5) Stream-Prozessoren wurden drei SIMD-Blöcke mit insgesamt 240 Stream-Prozessoren deaktiviert. Damit ist die Karte in den Reviews laut einem Autor um etwa 10 Prozent zu langsam.


<b>Quellen:</b>
<ul><li><a href="http://www.techpowerup.com/articles/other/155" target="b">AMD sent HD 4830 samples to reviewers with missing shaders</a></li><li><a href="http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/oktober/radeon_hd_4830_shadern_test/" target="b">Radeon HD 4830 mit falschen Shadern im Test?</a></li></ul>

Wow, wie peinlich ist das denn? Da wird wohl jemand den Gnag nach Canossa antreten müssen...

Gruß
Krümel

Da es anscheinend auch welche mit nur 480 gibt könnte man ja mal versuchen ein bios zu flashen . evtl liegt ja nur da das problem . falls sich die 4830 zur 4850 flashen ließe währe das der hit

spaceman2702 schrieb:

Da es anscheinend auch welche mit nur 480 gibt könnte man ja mal versuchen ein bios zu flashen . evtl liegt ja nur da das problem . falls sich die 4830 zur 4850 flashen ließe währe das der hit

Zum Vergrößern anklicken....

Hat AMD dementiert. Angeblich werden die so deaktiviert, dass es nicht übers BIOS zu überbrücken geht.

Ich nehme mal an, daß es auch Karten mit 560 oder noch wenigern Shader geben wird, die dann aber an OEMs gehen oder in China verscheuert werden. Wenn die sich nun dummerweise für die Presseexemplare vom falschen Haufen bedient haben, wärs klar.

pipin schrieb:

Hat AMD dementiert. Angeblich werden die so deaktiviert, dass es nicht übers BIOS zu überbrücken geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Man bekommt das, wofür man bezahlt.

Irgendwie glaub ich nicht so ganz, dass da mehr als 2 SIMD-Blöcke (physikalisch) deaktiviert sind, dafür erscheint mir der Stromverbrauch unter Last einfach noch zu hoch, der liegt ja nur 16 Watt unterhalb der HD4850.
Selbst für 2 deaktivierte SIMD-Blöcke ist das nach meinem Geschmack noch recht wenig, aber für 3 oder 4 wird das wohl nicht reichen.

Glaube da eher an einen Fehler in der Programmierung der Karten.

Und wie schon im anderen Thread gesagt: Hoffen wir, dass das wirklich nur die Review-Karten betrifft und nicht die ausgelieferten.
Sonst gibts erstmal ne große Rückrufaktion und die Karte kann erst ein paar Wochen später starten.

Die Test waren doch auf Samples oder? Evt betrifft das nur die Teststücke?

mfg

C4rp3di3m schrieb:

Die Test waren doch auf Samples oder? Evt betrifft das nur die Teststücke?

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Das schreibt zumindest PCGH, denn die haben nicht nur ein Sample von AMD sondern auch von Sapphire erhalten. Das Sample von Sapphire läuft den Spezifikationen entsprechend, das von AMD aber nicht.

Meine Theorie war ja, dass AMD erst 3 Blöcke deaktivieren wollte, dann aber gemerkt hat, dass sie zu lahm sind und nur 2 Deaktiviert, aber da waren vlt. die Samples schon raus.


greetz

Onkel_Dithmeyer schrieb:

Meine Theorie war ja, dass AMD erst 3 Blöcke deaktivieren wollte, dann aber gemerkt hat, dass sie zu lahm sind und nur 2 Deaktiviert, aber da waren vlt. die Samples schon raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das schrieb Fudzilla am Montag - also vor der Veröffentlichung.
(http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10029&Itemid=1)

Gemäß den Gesetzen der Statistik muss der Kerl ja ab und zu mal treffen wenn er nur eine ausreichende Anzahl von Schauermärchen (Spekulation wäre zu hoch gegriffen) absondert.

Markus Everson schrieb:

Genau das schrieb Fudzilla am Montag - also vor der Veröffentlichung.
(http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10029&Itemid=1)

Gemäß den Gesetzen der Statistik muss der Kerl ja ab und zu mal treffen wenn er nur eine ausreichende Anzahl von Schauermärchen (Spekulation wäre zu hoch gegriffen) absondert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das nicht eher wegen den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit??

Laut Hartware gibt es nun eine offizielle Ansage von AMD zu dem Thema:

Bei den betroffenen Karten sind die vermissten Einheiten im BIOS deaktiviert, es sind Pre-Production-BIOSe die noch auf den Karten sind/waren.
Per BIOS-Update lassen sich die fehlenden Einheiten wieder aktivieren.

Soweit ok, demnach also wenigstens kein Hardware-Fehler.

Jetzt kommt aber der Kracher:
Natürlich sind doch auch solche Karten in den Handel geraten.
Es soll sich aber ausschließlich um Karten des Herstellers HIS handeln - allerdings soll nur ein kleiner Teil (weniger als 400) der HD4830-Karten von HIS betroffen sein.
Da sollen dann die Kunden selber mit GPU-Z gucken ob sie so eine Karte erwischt haben.

Ich frage mich: Bekommen die Kunden ihre Karte ersetzt wenn das BIOS-Update fehlschlägt?

Ist mal irgendwie wieder typisch die Aktion, bin mal gespannt wie oft wir bald hören dürfen "alle 4830 zu lahm", "alle 4830 beschädigt" etc. man sollte glauben AMD/ATI passt etwas besser auf um sowas endlich zu vermeiden.

Naja ich hoffe die Nachtests der Karte erfolgen schnell, da bin ich dann vor allem auf die Werte beim Thema Stromverbrauch gespannt.

Andererseits kann man auch genau deswegen versuchen eine solche Karte zu ergattern. Wenn bei diesen die Einheiten per Software deaktiviert wurden, lassen sich somit auf diesen Karten wohl alle Einheiten wieder reaktivieren.

Aber nur wenn die beiden anderen SIMD-Einheiten auch per BIOS deaktiviert wurden und nicht in Hardware.
Wäre auch schlecht wenn sich darin defekte Shader befinden und man diese mitaktiviert.

Andy06 schrieb:

Ist das nicht eher wegen den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit??

Zum Vergrößern anklicken....

Statistisch gesehen hast Du wahrscheinlich Recht