AMD Phenom II "Deneb" CPU-Z Screenshot mit 6,2 GHz

AMD hat ein paar weitere Fotos vom <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1227228297">Austin Dragon Tech Day</a> freigeben. Unter anderem einen CPU-Z Screenshot mit 6,2 GHz.


<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3574"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3574" border="1" alt="AMD Phenom II "Deneb" CPU-Z 6,2 GHz"></a></center>

Nach Angaben von AMD waren die beiden Prozessoren, die bei den Extreme-Overclocking Versuchen genutzt wurden, die besten 2 aus einer Serie von 10. Außerdem sollen sie nicht, wie momentan wohl von Intel behauptet wird, von irgendwelchen Überhitzungsschutzmechanismen befreit worden sein.

Intel selbst versucht momentan einen Core i7 auf 7 GHz zu übertakten, den man spätestens auf der CES im Januar präsentieren will und gibt offen zu, dass man dazu ganz besonders präparierte Prozessoren verwendet.

Von einem Hersteller, der bereits mit Phenom II Prozessoren versorgt wurden, wurde uns geschildert, dass etwa 25 Prozent einer Serie mindestens 4 GHz aus dem Stand mit Luftkühlung schaffen. Der schlechteste dagegen nur etwa 3,5 GHz.


<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3576"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3576" border="1" alt="AMD Austin Dragon Tech Day"></a></center>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3577"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3577" border="1" alt="AMD Austin Dragon Tech Day"></a></center>

Später ließ man den Tag noch in Austin ausklingen.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3575"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3575" border="1" alt="AMD Austin Dragon Tech Day"></a></center>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3579"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3579" border="1" alt="AMD Austin Dragon Tech Day"></a></center>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3578"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3578" border="1" alt="AMD Austin Dragon Tech Day"></a></center>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3580"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3580" border="1" alt="AMD Austin Dragon Tech Day"></a></center>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3581"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3581" border="1" alt="AMD Austin Dragon Tech Day"></a></center>

Mehr Fotos bei <a href="http://www.flickr.com/photos/amd_unprocessed/" target="b">Flickr</a>.

Die Jungs hatten ja so richtig Spaß.

Muss noch hinzufügen, dass AMD behaupten kann, was es will, nachdem zum Barcelona Launch maßlos übertriebene Overclocking Ergebnisse öffentlich kolportiert worden sind. Deshalb muss dieses Mal abgewartet werden! MfG

Wobei man bei solchen Taktraten abnormen Leistungsbedarf beobachten wird.

Für die Normalkunden wird eine Revision des Cores mit eher low power sinnvoller, die dann nicht früh an Limit der Bord-Spannungsregler kommt.

Nachdem AMD im Mainstream unter 3 GHz in Serie bleibt sowie 25% der CPUs knapp 4 GHz packen wäre bei guter Selektion der 'BE' Reihe für HighEnd User genügend Power vorhanden.

Aber 6,2 GHz bedeutet, dass das Design frei von 'Speedpath' ist, was angesichts der doch konventionelle Signalführung mit regelmäßigen Strukturen auf dem DIE (bei Intel anders) ein toller Wert ist.

Intel selbst versucht momentan einen Core i7 auf 7 GHz zu übertakten, den man spätestens auf der CES im Januar präsentieren will und gibt offen zu, dass man dazu ganz besonders präparierte Prozessoren verwendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Damit ködert man die "Crowd"....
Intel scheint es ja nötig zu haben. Die stehen sich meiner Meinung nach selbst im Weg...
Die wenigen Nehalem Retail Modelle die bei jenseits 5.0 Ghz überhaupt noch laufen kann man sich schon aus den Fingern saugen. Da scheint bei vielen Modellen das Ende des stabilen Betriebs angelangt zu sein. Auch mit LN2, Verdampfer, weiss der Geier...Andere benötigten schon selektierte Dies um bei 5,5 Ghz überhaupt Screenshots zu machen...

Jetzt möchte man anscheinend um jeden Preis höhere Taktfrequenzen mit dem "High-End" Spitzenmodell im Vergleich zum Penryn QX und erst recht gegenüber dem Deneb. Zumindest auf dem Papier, und das ist geduldig...

Für die Normalkunden wird eine Revision des Cores mit eher low power sinnvoller, die dann nicht früh an Limit der Bord-Spannungsregler kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, da ist schon noch ein bisschen Luft vorhanden. Das schöne beiu dem BE Modell ist ja die Flexibilität. Genauso schnell wie der übertaktet ist, ist der auch untertaktet/untervoltet... Für 4.0 Ghz wird das (hoffe ich) auch beim miesesten Die mit Wasserkühlung + Volterhöhung noch ausreichen..Vielleicht nicht für Dauerbetrieb, aber so knapp 200 Watt Realverlustleistung am CPU muss man auch erst mal erreichen, und das schaffen die 140 Watt TDP zugelassenen Mainboards schon mit ordentlicher Ventilation Für Dauerbetrieb ist das dann allerdings eher ungeeignet, da wünscht man sich dann mehr Spielraum bei den Mainboards da stimme ich dir zu...


Grüße!

6.2GHz...aber leider sieht man (absichtlich?) nicht, ob alle 4 Kerne aktiv waren, dieser Ausschnit von CPU-Z fehlt.

Zum Glück gibt's hier kein Phrasen-Schwein, darum: "Abwarten und Tee trinken..."

Gruß, Flox

Woerns schrieb:

Muss noch hinzufügen, dass AMD behaupten kann, was es will, nachdem zum Barcelona Launch maßlos übertriebene Overclocking Ergebnisse öffentlich kolportiert worden sind. Deshalb muss dieses Mal abgewartet werden! MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub ihnen mal, wahrscheinlich hat der Phenom keine Überhitzungsschutz, bzw. der ist noch sowieso buggy

Ne im Ernst, mir eigentlich egal .. was interessiert mich LN2 ... wundert mich, dass Intel da überhaupt darauf anspringt .. Aber das ist anscheinend die neue Taktik nach dem K8 Schock. Für alles was AMD hat, muss man was besseres haben, selbst den 4x4 Unsinn haben sie mit Skulltrail gekonternt ...

Naja Intel kanns sichs ja leisten.

ciao

Alex

Stimmt, die 6GHz mit Stickstoff sind uninteressant, da realitätsfern fpr die meisten Leute. Aber interessant finde ich die Aussage:

Von einem Hersteller, der bereits mit Phenom II Prozessoren versorgt wurden, wurde uns geschildert, dass etwa 25 Prozent einer Serie mindestens 4 GHz aus dem Stand mit Luftkühlung schaffen. Der schlechteste dagegen nur etwa 3,5 GHz.

Zum Vergrößern anklicken....

Das läßt hoffen. Nur stimmen muß es auch. Über die Zeit mit immer neuen minimalen Verbesserungen, Steppings und Untersteppings, wird es wie üblich natürlich besser werden, AMD braucht den Taktspielraum aber auch, um bis 2011 damit hinzukommen, was neues wird es ja nicht geben.

lese ich da 31x beim multiplier?

Bin mal auf den Phenom II gespannt.
Wenn er da ist wird er getestet!

Die Jungs da oben auf den Bildern benutzen auch das Antec "Gehäuse"

OBrian schrieb:

Das läßt hoffen. Nur stimmen muß es auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe die Info aus erster Hand bekommen. Da ich die Person schon ein paar Tage länger kenne, glaube ich ihr.

Demnach haben 25 % die 4 GHz bei Luftkühlung geschafft, das schlechteste Exemplar lief "nur" 3,5 GHz und der große Rest lief 3,7 - 3,8 GHz.



Eine Sache, die bisher glaube ich noch keiner so richtig auf der Rechnung hatte: In Austin wurde mit Windows Vista gearbeitet. Soweit nichts Besonderes, aber kann sich noch jemand an die Probleme erinnern, die die ersten Phenoms unter Vista hatten? Teilweise lief dort nicht mal der Standardtakt stabil und jetzt sind 4 GHz unter Vista in greifbarer Nähe - ich finde, das sollte positiv stimmen.

MusicIsMyLife schrieb:

Teilweise lief dort nicht mal der Standardtakt stabil und jetzt sind 4 GHz unter Vista in greifbarer Nähe - ich finde, das sollte positiv stimmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Lag das schlechte Übertakten nicht an einer 64bit OS Version ?
Oder meinst Du was andres ?

ciao

Alex

Opteron schrieb:

Lag das schlechte Übertakten nicht an einer 64bit OS Version ?
Oder meinst Du was andres ?

ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt schon, unter Vista 64 Bit liefen häufig nicht mal die Standard-Taktraten stabil. Aber ich meine mich zu erinnern, dass Vista generell eine Spaßbremse beim Phenom war. Und das sieht jetzt halt ganz anders aus.

Gott sei dank haben wir vor ein paar Monaten unser Testparcours auf Vista 64 umgestellt. Da werde ich ja sehen, ob der Deneb auch tatsächlich so läuft, wie es den Anschein hat.

Deneb @ 4,4 GHz:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=448873

Jupp, Vista wäre allenfalls bemerkenswert, wenn es Vista64 war. War es Vista64 in Austin?

Als Spekulation könnte ich mir vorstellen, dass die anfänglichen Probleme mit PhenomI und Vista64 mit den vielen kleinen Bugs, die inzwischen überwiegend durch bios-updates behoben sind, zusammenhing. Vielleicht auch noch mit speedpaths, die unter 64bit früher zuschlugen. In jedem Falle ist das Problem ja auch schon mit aktuellen 65nm-K10 behoben AFAIK.

Hm, diese Meldung ist die erste seit Monaten, bei der ich danach völlig bewusst über einen eventuellen Wechsel aus dem blauen Lager in das Grüne nachdenke. Irgendwie glaube ich das alles.

pipin schrieb:

Deneb @ 4,4 GHz:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=448873

Zum Vergrößern anklicken....

Na das ist ja auch kein Wunder, da wurde ja nur das allerbeste OC board benützt:

MB Brand : Biostar
MB Model : TA790GX 128M

Zum Vergrößern anklicken....

Im Ernst: Tolles Ergebnis für das board mit der billigen 3+1 Phasen Stromversorgung. Soviel Strom kann der 940 da gar nicht verbraten

ciao

Alex

Opteron schrieb:

Na das ist ja auch kein Wunder, da wurde ja nur das allerbeste OC board benützt:


Im Ernst: Tolles Ergebnis für das board mit der billigen 3+1 Phasen Stromversorgung. Soviel Strom kann der 940 da gar nicht verbraten

ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Hi...
Warte mal ab, wenn da Last auf die 4 Cores kommt

Hatte mich anfangs immer gewundert, warum hier nicht mehr OC möglich war (9950 BE) Das Rätsels Lösung war eine massive Luftkühlung der Spawas ab 3,5 Ghz...

Denke halt, dass die Temperatur da etwas sinkt, wenn die Last auf mehreren Spawas verteilt ist, und dann scheint das etwas praxistauglicher...Ansonsten bleibt als Tip eben eine aktive (extreme) Luftkühlung der Spawas, zumindest bei so hohem Takt. 4,4 Ghz sind ja schon was.......

Grüße!

MusicIsMyLife schrieb:

.....kann sich noch jemand an die Probleme erinnern, die die ersten Phenoms unter Vista hatten? Teilweise lief dort nicht mal der Standardtakt stabil und jetzt sind 4 GHz unter Vista in greifbarer Nähe - ich finde, das sollte positiv stimmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hurra, vielleicht kann man dann bei 4GHz mit Vista endlich so flüssig arbeiten wie mit XP bei 2GHz?!

pipin schrieb:

Deneb @ 4,4 GHz:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=448873

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sind auf dem meisten Phenom II OC-Sreenshots die HT-Link-Frequenzen so niedrig? Hier auch wieder nur knapp über 1100 MHz.

das hört sich doch gut an

erde-m schrieb:

Wieso sind auf dem meisten Phenom II OC-Sreenshots die HT-Link-Frequenzen so niedrig? Hier auch wieder nur knapp über 1100 MHz.

Zum Vergrößern anklicken....

das frage ich mich auch schon die ganze Zeit

Wie sehen immer OC von 940 Phenom. Solage die werte stimmen bin ich begeistert. Mich würde aber interesieren wie sich der 945 OC lässt.
Gleich so gut oder noch besser.

Das liegt daran, das der 940 auf den meisten alten Boards läuft.

Beim 945 müßte man erstmal überhaupt den Prozessor bekommen und zusätzlich auch noch ein entsprechendes AM3 Board mit Beta Bios.

redfirediablo schrieb:

Beim 945 müßte man erstmal überhaupt den Prozessor bekommen und zusätzlich auch noch ein entsprechendes AM3 Board mit Beta Bios.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, kommt AM3 mit ner neuen DIE Revision ? Ich glaubs eher nicht -> ein 945er sollte auch in nem AM2+ board laufen, der Unterschied zum 940 sind dann nur 2 Pins und der Aufdruck ..

ciao

Alex

die spannung bei 6,2ghz wäre auch mal interessant
genauso wie der verbrauch. das muss doch ein speziell modifiziertes mainboard sein oder?
aber wie oft ich in den letzten wochen, durch den deneb das antec skelett-gehäuse gesehen habe.

mfg

Nein, aber der 940 soll ja angeblich nicht in AM3-Boards laufen (was ich persönlich für ziemlich sinnlos halte, warum sollte man einen 3GHz Phenom II zweimal bauen, man hätte auch gleich den 945 bauen können, der ja angeblich auch auf AM2+-Boards läuft).

Nun gut, ohne ein AM3-Board ist die Diskussion sowieso hinfällig. Und zu Anfang werden die neuen Boards auch bzgl. OC nicht der Weisheit letzter Schluß sein, ist ja immer so.