M3A78-EM: Firefox hakt und ruckelt beim Seitenaufbau / Seiten mit Flash
- Ersteller merv
- Erstellt am
Nun ja, da scheint sich ja doch etwas bei ATI/AMD getan zu haben - nicht perfekt, aber der richtige Weg...
Hat denn schon jemand Erfahrungen mit anderen Applikationen ausser Firefox, die arg gelahmt haben !?
.
EDIT :
.
Gern geschehen! Auch schoen, dass Du uns dann an Deinen Erfahrungen teilhaben laesst..
Wie sieht es aus bei Deinem Test?
Bisher alles glatt gelaufen!?
Hat denn schon jemand Erfahrungen mit anderen Applikationen ausser Firefox, die arg gelahmt haben !?
.
EDIT :
.
Gern geschehen! Auch schoen, dass Du uns dann an Deinen Erfahrungen teilhaben laesst..
Wie sieht es aus bei Deinem Test?
Bisher alles glatt gelaufen!?
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Ich bin noch nicht dazu gekommen, weil dringendere Arbeit ansteht, aber auf der Todo-Liste steht es ganz oben 
Abrissbirne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.02.2004
- Beiträge
- 981
- Renomée
- 9
Gute Frage - nächste Frage. Ich weiß nur, das ich die leichte Verzögerung, bzw. das Stocken auf der ALDI-Nord-Seite an anderen normal funktionierenden Rechnern (ohne 780G/790GX) nicht habe. Firefox und das Surfen im Internet ist mit dem 8.12 R3 vieeel besser geworden (~ 90-95%), aber es ist definitiv noch nicht so, wie es sein kann und sollte. Es läuft einfach immer noch nicht 100% rund.
Auch das Arbeiten mit Windows XP ist gravierend besser geworden, aber leider auch noch nicht so wie es sein kann/sollte, wenn man das mit normal funktionierenden Systemen vergleicht. Beim Maximieren/Minimieren von Programmen oder Windows Fenstern gibt es immer noch einen sichtbaren Unterschied, d.h. das Asrock 790GX System arbeitet immer noch mit einer deutlich sichtbaren Verzögerung. Fensterrahmen verschwinden teilweise komplett beim Minimieren/Maximieren, so das man den Desktop anstelle des Rahmens sieht. Es verschwinden auch noch Fensterinhalte mitunter für einige Sekunden, wenn man Fenster übereinander schiebt. Dafür gibt es jedoch keine Schlieren mehr beim Fenster über Fenster ziehen. Es ist leider noch immer so, daß Windows generell noch nicht wirklich 100% rund läuft.
Meine Einschätzung nach wenigen Stunden:
Der 8.12 R3 hat die Problemsituation 780G/790GX vs Windows XP ganz beachtlich verbessert, aber leider noch nicht 100% aus der Welt geschafft.
Normal funktionierende Systeme haben die genannten Probleme nicht. Selbst ein "uraltes" nForce 1 IGP System schlägt, in den oben genannten Szenarien, immer noch ein aktuelles 790GX System, da es einfach schneller, runder und smoother läuft. Beim 790GX System habe ich immer noch Situationen wo ich einfach sagen muss - ne das läuft einfach nicht wirklich so, wie es könnte/wie ich es gewohnt bin.
Moin,
die maximal mögliche Leistung ist das sicherlich noch nicht, das ist wohl richtig. Wobei die Frage ist, ob unter Vista der 2D-Modus generell besser läuft, hier wäre ein BitBlt-Test mit einer völlig anderen Karte unter XP und Vista (ATI 4850 etc.) doch mal angebracht.
Hier im Büro arbeite ich auf einem Q6600 mit einer ATI 2400XT, dort habe ich das folgende Ergebnis unter XP 32 SP3:
BitBlt:
avg: 231.2 fps [270.9 MB/sec]
max: 1074.0 fps [1258.6 MB/sec]
min: 68.3 fps [80.1 MB/sec]
ReverseBlt:
avg: 642.8 fps [753.3 MB/sec]
max: 805.1 fps [943.5 MB/sec]
min: 251.5 fps [294.7 MB/sec]
Wobei hier sicherlich die CPU einiges bewirkt, insofern ist das nicht wirklich vergleichbar.
Interessant wäre jetzt mal ein Vergleich mit z.B. einer eingebauten 3450 und nur OnBoard unter XP - wenn jemand die Karte zur Verfügung und Zeit hat, bitte mal probieren und den BitBlt-Test posten.
Ich habe gestern noch festgestellt, das sich auch die HDTV-Wiedergabe deutlich gebessert hat (ASTRA-HD+), vorher hats teilweise bei Kameraschwenks geruckelt, das ist jetzt weg. Insofern bin ich zufriedengestellt - der HTPC erledigt jetzt alle Aufgaben mit guten Ergebnissen.
die maximal mögliche Leistung ist das sicherlich noch nicht, das ist wohl richtig. Wobei die Frage ist, ob unter Vista der 2D-Modus generell besser läuft, hier wäre ein BitBlt-Test mit einer völlig anderen Karte unter XP und Vista (ATI 4850 etc.) doch mal angebracht.
Hier im Büro arbeite ich auf einem Q6600 mit einer ATI 2400XT, dort habe ich das folgende Ergebnis unter XP 32 SP3:
BitBlt:
avg: 231.2 fps [270.9 MB/sec]
max: 1074.0 fps [1258.6 MB/sec]
min: 68.3 fps [80.1 MB/sec]
ReverseBlt:
avg: 642.8 fps [753.3 MB/sec]
max: 805.1 fps [943.5 MB/sec]
min: 251.5 fps [294.7 MB/sec]
Wobei hier sicherlich die CPU einiges bewirkt, insofern ist das nicht wirklich vergleichbar.
Interessant wäre jetzt mal ein Vergleich mit z.B. einer eingebauten 3450 und nur OnBoard unter XP - wenn jemand die Karte zur Verfügung und Zeit hat, bitte mal probieren und den BitBlt-Test posten.
Ich habe gestern noch festgestellt, das sich auch die HDTV-Wiedergabe deutlich gebessert hat (ASTRA-HD+), vorher hats teilweise bei Kameraschwenks geruckelt, das ist jetzt weg. Insofern bin ich zufriedengestellt - der HTPC erledigt jetzt alle Aufgaben mit guten Ergebnissen.
Ich bin noch nicht dazu gekommen, weil dringendere Arbeit ansteht, aber auf der Todo-Liste steht es ganz oben
Na, was kann es dringenderes geben...heisst das Ding vielleicht KUMA?
.
EDIT :
.
Und dieses ist alles unter Windows Vista nicht so? Oder treten da aehnliche Probleme zu tage?
Kingalive
Grand Admiral Special
bei meinem 780V ist es auch besser geworden. endlich geht wieder das ebay weihnachtsflash auf meinem xp ohne das die maus hängt 
allerdings könnte es gefühlt noch schneller sein. z.b. beim fenster verschieben...
pcmark05 hat übrigends keine verbesserung festgestellt. normalerweise testet der auch 2d. aber egal.
bin gespannt auf den nächsten catalyst....
mfg,
konga
allerdings könnte es gefühlt noch schneller sein. z.b. beim fenster verschieben...
pcmark05 hat übrigends keine verbesserung festgestellt. normalerweise testet der auch 2d. aber egal.
bin gespannt auf den nächsten catalyst....
mfg,
konga
KSTC
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 08.10.2008
- Beiträge
- 150
- Renomée
- 0
Moin,
habe den Test gerade auch auf dem PC meiner Cousine ausführen lassen.
In der Tat es liegt an den Treibern. Sie hat nun den 8.11 installiert und nur etwa 7 FPS. Auch Flash ruckelt nun etwas. Am Anfang wo die Aldi Seiten flüssig lief, habe ich den Treiber von der ECS Seite installiert.
Naja, ich habe ihr jetzt geraten, dass sie bis Mittwoch warten soll und dann den 8.12 installieren soll...
habe den Test gerade auch auf dem PC meiner Cousine ausführen lassen.
In der Tat es liegt an den Treibern. Sie hat nun den 8.11 installiert und nur etwa 7 FPS. Auch Flash ruckelt nun etwas. Am Anfang wo die Aldi Seiten flüssig lief, habe ich den Treiber von der ECS Seite installiert.
Naja, ich habe ihr jetzt geraten, dass sie bis Mittwoch warten soll und dann den 8.12 installieren soll...
obzervatör
Lieutnant
Kann für das Gigabyte MA790GP-DS4H mit Catalyst 8.12 RC3 beta ebenfalls von einer rapiden Verbesserung berichten.
Wownachten bei ebay ist ausführbar, IKEA.de läßt sich benutzen und aldi-essen.de ist ebenfalls einigermaßen erträglich.
Fühlt sich zwar noch immer an, wie ein Uralt-PC - aber das ist kein Vergleich zu 8.11 und früher!
Auch Adobes Photoshop CS2 läßt sich besser - bzw. überhaupt erstmal - nutzen, allerdings ist hier die Situation noch immer so, dass an professionelles Arbeiten auf einem 790GX System bei weitem nicht zu denken ist!
Wownachten bei ebay ist ausführbar, IKEA.de läßt sich benutzen und aldi-essen.de ist ebenfalls einigermaßen erträglich.
Fühlt sich zwar noch immer an, wie ein Uralt-PC - aber das ist kein Vergleich zu 8.11 und früher!
Auch Adobes Photoshop CS2 läßt sich besser - bzw. überhaupt erstmal - nutzen, allerdings ist hier die Situation noch immer so, dass an professionelles Arbeiten auf einem 790GX System bei weitem nicht zu denken ist!
Hallo zusammen,
letzter Stand Gigabyte Support (MA790GP-DS4H) zu diesem Thema:
Also, man sagt also, dass man bei Gigabyte alles getan habe..und nun auf AMD/ATI warte...
Man wollte sich doch hier an AMD/ATI bzw. die Boardhersteller wenden - gibt es da schon ein Feedback?
PS. Was auch mal gesagt werden sollte, das der Gigabyte Support immer sehr schnell geantwortet hat .. das ist erst einmal prima...
aber eine Loesung haben sie auch nicht parat....
letzter Stand Gigabyte Support (MA790GP-DS4H) zu diesem Thema:
Also, man sagt also, dass man bei Gigabyte alles getan habe..und nun auf AMD/ATI warte...
Man wollte sich doch hier an AMD/ATI bzw. die Boardhersteller wenden - gibt es da schon ein Feedback?
PS. Was auch mal gesagt werden sollte, das der Gigabyte Support immer sehr schnell geantwortet hat .. das ist erst einmal prima...
aber eine Loesung haben sie auch nicht parat....
Ich überlege derzeit meinen Rechner mit einem AMD-Board (780G oder 790GX) aufzurüsten und habe daher eure Diskussion mit Interesse gelesen. Da ich ich vor einer Weile komplett auf Linux umgestiegen bin, trifft mich das Problem wahrscheinlich nicht, als Linux-Nutzer verwende ich allerdings zudem gnash statt Flash.
Hat einmal jemand probiert, ob dies unter Windows (Link zu gnash: getgnash.org/packages/releases/windows/gnash-0.8.3-win32.zip) einen positiven Effekt bringt?
gruss
kmyne
EDIT: Musste gerade feststellen, dass nur der Flashplayer, aber kein Browser-Plugin für Windows verfügbar ist. Naja, kann ja noch werden ...
Hat einmal jemand probiert, ob dies unter Windows (Link zu gnash: getgnash.org/packages/releases/windows/gnash-0.8.3-win32.zip) einen positiven Effekt bringt?
gruss
kmyne
EDIT: Musste gerade feststellen, dass nur der Flashplayer, aber kein Browser-Plugin für Windows verfügbar ist. Naja, kann ja noch werden ...
Zuletzt bearbeitet:
hab auch mal kurz den 08.12 rc3 mit meinem m3a78-t unter xp (x86/x64) getestet ... scheint wirklich eine spürbare verbesserung zu bringen.
der media encoder finktioniert fast perfekt: die cpu last ist noch bisschen höher als mit einer ati 3450 (8% vs 5%), aber er ist absolut verwendbar.
firefox (zb aldi seite) scrollt bei mir perfekt.
das ist insofern interessant, da andere hier zwar von einer verbesserung sprechen, aber nicht von wirklich flüssigem scrollen. (vllt ist ein vidoe bios update doch auch notwendig).
hier auch noch meine svg tests:
1.wert: 1 monitor | 2.wert: 2 monitore (in sec.) | 3. wert: 08.12 rc3
asus m3a78-t (bios 0502) 9600be 2gb winxp sp3 firefox 3.0.4 catalyst 08.11/08.12 rc3 vga-bios 010.094.000.002
001.xml: 34.83 | 16.82 | 16.80
002.xml: 34.56 | 16.44 | 16.40
003.xml: 05.35 | 05.33 | 05.29
004.xml: 21.46 | 05.94 | 05.10
005.xml: 41.50 | 05.28 | 05.35
006.xml: 45.46 | 08.35 | 07.86
007.xml: 11.51 | 09.26 | 06.71
der media encoder finktioniert fast perfekt: die cpu last ist noch bisschen höher als mit einer ati 3450 (8% vs 5%), aber er ist absolut verwendbar.
firefox (zb aldi seite) scrollt bei mir perfekt.
das ist insofern interessant, da andere hier zwar von einer verbesserung sprechen, aber nicht von wirklich flüssigem scrollen. (vllt ist ein vidoe bios update doch auch notwendig).
hier auch noch meine svg tests:
1.wert: 1 monitor | 2.wert: 2 monitore (in sec.) | 3. wert: 08.12 rc3
asus m3a78-t (bios 0502) 9600be 2gb winxp sp3 firefox 3.0.4 catalyst 08.11/08.12 rc3 vga-bios 010.094.000.002
001.xml: 34.83 | 16.82 | 16.80
002.xml: 34.56 | 16.44 | 16.40
003.xml: 05.35 | 05.33 | 05.29
004.xml: 21.46 | 05.94 | 05.10
005.xml: 41.50 | 05.28 | 05.35
006.xml: 45.46 | 08.35 | 07.86
007.xml: 11.51 | 09.26 | 06.71
Interessant .. Du sagst also, dass fuer Dich das Problem mit dem 8.12 RC3 komplett behoben haben?
Ansonsten irgendwelche Probleme entdecken koennen?
Das laesst ja auch den Final Release des Treibers hoffen?
analogbernd
Lt. Commander
Antwort vom MSI Support:
Angefragt wurde zum KA790GX, MS-7551 aber auch mit dem Hinweis auf den 780er Chipsatz.
Grüße
Angefragt wurde zum KA790GX, MS-7551 aber auch mit dem Hinweis auf den 780er Chipsatz.
Grüße
Na, das Problem ist nun doch erkannt und kann auch nicht mehr geleugnet werden..
!!Sprich es wird wohl hoffentlich an einer Loesung gearbeitet - wann es geloest ist..das steht leider in den Sternen...
analogbernd
Lt. Commander
Ich finde nur in diesem Zusammenhang das Wort "Phänomen" interessant. Deutet es doch darauf hin, das man dieses eben kennt aber nicht konkret lokalisieren kann.
Ich denke, an der Aussage ist viel interessanter, dass nun auch '...Firefox/Microsoft...'
daran arbeiten sollen..seit wann das denn? Ist das etwa ein Windows XP Problem?
Nun ja....
Ich kann nur sagen daran bleiben und immer wieder mal fragen...mal sehen, was der finale 8.12 Treiber bringt....
vibeseeker
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.01.2008
- Beiträge
- 699
- Renomée
- 66
Ich will mir auch wieder ein 780G Board zulegen, und zwar eins von ASRock. Da ich aber bei XP bleiben will und mir die Benchmark-Werte nicht viel sagen, meine Frage: Es scheint sich zwar gebessert zu haben, aber ist die Leistung jetzt zufiredenstellend? Ist auch die 3D Performance betroffen?
Mit Catalyst 8.12 ist die 2D-Leistung zwar immer noch suboptimal, aber insgesamt ausreichend. Ich denke, dass nun wirklich nur noch wenige etwas im Alltag von diesem (Rest-)Problem spüren werden.
Nein.
B
Blackburn4717537
Guest
8.12 = RC3
Ihr könnt euch also die Installation sparen falls schon der RC3 auf dem System ist. Der RC3 hat auf meinem Gigabyte GA-MA78GM-S2H Board das Problem jedenfalls erheblich verbessert.
U
User002
Guest
Asrock 780 FullHD (Radeon 3200)
Win XP 32 Bit SP 3.0
4 x 512 MB DDR2 667 (4-4-4-12-16 2T)
Phenom 9950 @ 2000 MHZ
Catalyst 8.11
Links ist mit und rechts ist ohne Hardwarebeschleunigung
Asrock 780 FullHD (Radeon 3200)
Win XP 32 Bit SP 3.0
4 x 512 MB DDR2 800 (6-5-5-5-18-24 2T)
Phenom 9950 @ 2600 MHZ
Catalyst 8.12
Links ist mit und rechts ist ohne Hardwarebeschleunigung
Grüße!
Win XP 32 Bit SP 3.0
4 x 512 MB DDR2 667 (4-4-4-12-16 2T)
Phenom 9950 @ 2000 MHZ
Catalyst 8.11
Links ist mit und rechts ist ohne Hardwarebeschleunigung
Asrock 780 FullHD (Radeon 3200)
Win XP 32 Bit SP 3.0
4 x 512 MB DDR2 800 (6-5-5-5-18-24 2T)
Phenom 9950 @ 2600 MHZ
Catalyst 8.12
Links ist mit und rechts ist ohne Hardwarebeschleunigung
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
KSTC
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 08.10.2008
- Beiträge
- 150
- Renomée
- 0
@analogbernd: Du solltest dich bei MSI lieber hieran wenden: http://ocss.msi.com.tw/index.php?mod=questions&dop=reply_list&question_no=24321.
So wurde mir z.B. vom deutschen Support gesagt, dass ACC eventuel mit dem Board möglich sein wird. Wohingegen die Amerikaner direkt gesagt haben, dass das alte Layout nicht in der Lage sei.
So wurde mir z.B. vom deutschen Support gesagt, dass ACC eventuel mit dem Board möglich sein wird. Wohingegen die Amerikaner direkt gesagt haben, dass das alte Layout nicht in der Lage sei.
Asrock 780 FullHD (Radeon 3200)
Win XP 32 Bit SP 3.0
4 x 512 MB DDR2 667 (4-4-4-12-16 2T)
Phenom 9950 @ 2000 MHZ
Catalyst 8.11
Links ist mit und rechts ist ohne Hardwarebeschleunigung
Asrock 780 FullHD (Radeon 3200)
Win XP 32 Bit SP 3.0
4 x 512 MB DDR2 800 (6-5-5-5-18-24 2T)
Phenom 9950 @ 2600 MHZ
Catalyst 8.12
Links ist mit und rechts ist ohne Hardwarebeschleunigung
Grüße!
Danke fuer den Test - das Problem hat sich also stark gebessert laut Benchmarks ist aber immer noch nicht behoben - Sehe ich das soweit richtig?
Wie ist denn sonst so das 'Nutzererlebnis' unter Windows XP?
Gibt es da Unterschiede zum RC3 !?
Sind da nicht sogar die gleichen Treiberversionen im Paket?
