News AMD stellt "Yukon"-Plattform für ultradünne Notebooks vor

In einer <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3827416#post3827416">Pressemitteilung</a> hat AMD die neue "Yukon"-Plattform für ultradünne Notebooks vorgestellt.


<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3296"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3296" border="1" alt="Yukon"></a></center>

"Yukon" besteht aus einer CPU ("Huron") mit einem Kern in Ball Grid Array (BGA) Bauform und dem RS690E Chipsatz mit integrierter ATI Radeon X1250 Grafik. Optional kann eine zusätzliche ATI Mobility Radeon HD 3410 Grafikkarte verbaut werden.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4503"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4503" border="1" alt="AMD Yukon Plattform / AMD Athlon Neo"></a></center>

AMD will sich damit zwischen den ultraportablen und Mini-Notebooks bzw. Netbooks platzieren.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4504"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4504" border="1" alt="AMD Yukon Plattform / AMD Athlon Neo"></a></center>

Für diese Plattform führt AMD den AMD Athlon Neo Prozessor ein, der zuerst als AMD Athlon Neo MV-40 Modell erscheint. Er besitzt bei einer Taktfrequenz von 1,6 GHz und 512k L2 Cache eine TDP von 15 Watt. Die gesamte Plattform soll eine TDP von 27 Watt aufweisen.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4506"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4506" border="1" alt="AMD Yukon Plattform / AMD Athlon Neo"></a></center>

Weiterhin sollen der AMD Sempron 200U und AMD Sempron 210U (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1219612608">berichteten</a> für die "Yukon"-Plattform vorgesehen sein.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4505"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4505" border="1" alt="AMD Yukon Plattform / AMD Athlon Neo"></a></center>

Mit Benchmarks will AMD zeigen, dass die Plattform vor allem Intels Atom bei der Performance weit voraus ist.

Erster Vertreter dieser Plattform ist das HP Pavilion dv2 mit 12,1 Zoll Display (1280×800) und einem Gewicht von unter 2 Kilogramm. Es soll zu Preisen zwischen 600 und 800 US-Dollar ab März verfügbar sein.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4508"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4508" border="1" alt="HP Pavilion dv2"></a></center>


<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3827416#post3827416"> AMD Delivers Groundbreaking Platform for Ultrathin Notebooks</a></li><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ComputingSolutions/0,,30_288_15925,00.html" target="b">AMD Platform for Ultrathin Notebooks</a></li><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9484_15916,00.html" target="b">AMD Athlon Neo Processor for Ultrathin Notebooks</a></li>

<li><a href="http://www.bit-tech.net/hardware/2009/01/06/amd-athlon-neo-the-new-ultra-thin-platform/1" target="b">AMD Athlon Neo: The New Ultra-thin Platform</a></li><li><a href="http://www.mini-notebook-laptop.com/hp-pavilion-dv2-mini-notebook-mit-121-zoll-display/" target="b">HP Pavilion dv2 Mini Notebook mit 12.1 Zoll Display</a></li></ul>

Ich frag mich wirklich, wieso der 780G erst beim nächsten Plattform Update dabei ist, Video Beschlenigung gibts somit nur per Zusatz HD34xx Karte. Suboptimal ...

Aber gut, das Update soll bereits in 2-3 Monaten kommen, da wird Yukon eh nicht lange auf dme Markt sein.

ciao

Alex

pipin schrieb:

"Yukon" besteht aus einer CPU ("Huron") mit einem Kern in Ball Grid Array (BGA) Bauform und dem RS690E Chipsatz mit integrierter ATI Radeon X1250 Grafik. Optional kann eine zusätzliche ATI Mobility Radeon HD 3410 Grafikkarte verbaut werden.


AMD will sich damit zwischen den ultraportablen und Mini-Notebooks bzw. Netbooks platzieren.


Für diese Plattform führt AMD den AMD Athlon Neo Prozessor ein, der zuerst als AMD Athlon Neo MV-40 Modell erscheint. Er besitzt bei einer Taktfrequenz von 1,6 GHz und 512k L2 Cache eine TDP von 15 Watt. Die gesamte Plattform soll eine TDP von 27 Watt aufweisen.

Mit Benchmarks will AMD zeigen, dass die Plattform vor allem Intels Atom bei der Performance weit voraus ist.

Erster Vertreter dieser Plattform ist das HP Pavilion dv2 mit 12,1 Zoll Display (1280×800) und einem Gewicht von unter 2 Kilogramm. Es soll zu Preisen zwischen 600 und 800 US-Dollar ab März verfügbar sein.

Zum Vergrößern anklicken....

So weit so nett aber bei einem Zwölfzöller sollte doch das Abspecken in Richtung drei Pfund möglich sein ...
Ich hab heute ja schon mal angerissen wie ich mir ein nettes Gerät vorstelle

http://www.heise.de/mobil/newsticker/foren/S-Wunschzettel/forum-149841/msg-16090210/read/

Performance ist da eher zweitrangig, dafür kann man sich ja ein dickes Eisen unter den Tisch stellen..... Mobilität kommt mir diesbezüglich wichtiger !

@ Opteron : Klar wäre der 780G nett gewesen, aber was solls bei 12 Zoll gibts so oder so keinen relevanten Unterschied zwischen BluRay und DVD und für letzteres reichts lässig !

Mmoe

@Opteron: Ach, was soll denn diese Übertreibung? Der 780G bietet wohl etwas bessere Videobeschleunigung als der 690G, aber HD-Videos, wo man die volle Kraft des UVD spüren könnte, werden auf diesen kleinen Notebooks wohl selten wiedergegeben werden, für mittlere Größen ist der 690G völlig ausreichend. Er ist auf jeden Fall ein Riesenfortschritt gegenüber den meist verbauten Intel-Chipsätzen.

Ob das eine erfolgreiche Plattform wird, wird wie üblich aber daran hängen, ob die Notebookhersteller vernünftige Designs entwerfen, d.h. mit guter Akkulaufzeit trotz geringem Gewicht usw.

Die Grafikleistung wäre mir bei so einem Gerät völlig wumpe, hauptsache sparsam. Eine DVD dürfte ein K8 mit 1,6Ghz selbst dann noch hinbekommen, wenn der Grafikchip nur die Farbraumkonvertierung und die Skalierung erledigt, was schon ein S3 868 konnte.....

Ich fürchte eher, dass der Prozessor für den Verbrauch zu wenig Leistung liefert. Genaugenommen sind für die Notebookklasse die Intel LV/ULV Core2 die beste Lösung, allerdings auch nicht ganz billig.

1,6GHz, 512kB Ll2 Cache, 15W TDP ? ...erinnert an die Brisbanes Athlon64 2600+ (embedded) bzw. 2650e (OEM).

Acer hat schon seit Monaten ein 15,4" NB im Angebot mit 2650e und ähnlicher IGP (Xpress 1200): http://geizhals.at/deutschland/a369967.html

unbekannt verzogen schrieb:

1,6GHz, 512kB Ll2 Cache, 15W TDP ? ...erinnert an die Brisbanes Athlon64 2600+ (embedded) bzw. 2650e (OEM).

Acer hat schon seit Monaten ein 15,4" NB im Angebot mit 2650e und ähnlicher IGP (Xpress 1200): http://geizhals.at/deutschland/a369967.html

Zum Vergrößern anklicken....

http://geizhals.at/deutschland/a365754.html

Der AMD Athlon Neo MV-40 ist also nichts anderes als der bisherige Athlon 2650e mit allenfalls etwas geringere TDP bei IDLE wg. Selektion.
Noch mehr Indiz für Resteverwertung mit neuem Marketing-Namen ... ohje AMD.

Opteron schrieb:

Ich frag mich wirklich, wieso der 780G erst beim nächsten Plattform Update dabei ist, Video Beschlenigung gibts somit nur per Zusatz HD34xx Karte. Suboptimal ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab selbst ein 15''4 Business-Notebook mit 690E / X1250 Grafik.

Und das Ding hat etwa $800 = 550€ gekosten vor 4 Monaten.

Die Grafik ist ok, aber für ein neues Design ?

Es gibt noch viele Notebooks mit X1100-1250 im Handel, aber eigentlich sind 3-5-mal soviele mit moderneren Chipsätzen ausgestattet.

Eine CPU mit 15 Watt und eine Plattform von 27 Watt ist angesichts der letzten Entwicklungen bei Netbooks (10-12 Watt) sehr angestaubt.

Statt 15 Watt Single Core wäre da auch ein 22 Watt X2 3250e (2* 1,5 GHz) kaum thermisch problematischer geworden - http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354345.

Gerade mit Blick auf Windows 7 erscheint mir Dual-Core sinnvoller als Single-Core für Win XP anzusetzen. Win XP und Athlon 2000+ / 1 GHz / 8 Watt - das wäre stimmig gewesen und hätte die Plattform auf 20 Watt (-7 Watt) gedrückt.

Der HP Pavilion dv2 mit 12,1 Zoll Display (1280×800) hat ja nach http://www.mini-notebook-laptop.com/hp-pavilion-dv2-mini-notebook-mit-121-zoll-display/ (s. Meldung) noch die ATI Mobility Radeon HD3410 an Bord.

Unter Vista wird das eine träge Kiste, unter Win XP ist die Grafik überdimensioniert.
Und $700 für ein Notebook, was nur lahme Singel-Core CPU hat ist auch krass daneben.


Jetzt fehlt nur noch HP, die einen 1,83 GHz Dual-Core (10 Watt ? ) in ein 12'' Notebook-Gehäuse packen und mit Win 7 ausliefern für $500-$600.
.
EDIT :
.

larsbo schrieb:

Ich fürchte eher, dass der Prozessor für den Verbrauch zu wenig Leistung liefert. Genaugenommen sind für die Notebookklasse die Intel LV/ULV Core2 die beste Lösung, allerdings auch nicht ganz billig.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei der Schritt von 25 Watt 3M-Penryn zu 15/17 Watt technisch nicht epochal wäre.

So 2* 1,5 bis 2*1,8 GHz dürfte Intel locker bei 15-17 Watt dürfte Intel locker selektieren können und bei größerer Nachfrage auch liefern.

Bei $700 fürs ganze Notebook sind $100-$200 für die CPU nicht wirklich daneben, wenn die Akkulaufzeit entsprechend gut ist.

Ein 12" NB ab 600$ ~450€ finde ist schon nicht gerade unattraktiv, die größeren Netbooks gehen teilweise auch über 400 Euro, aber man hat nachwievor den Atom Hundskrüppl drin. Damit kann nicht jeder etwas anfangen.

AMD versucht gerade die Vorteile der Netbooks (Preis/Größe) mit denen der Notebooks (souveräne Leistung) zu vereinen. Ich frage mich nur gerade ob sich AMD damit nicht auch etwas selbst kanibalisieren wird. Wobei wenn AMD ne BGA CPU irgendwann tatsächlich günstig fertigen kann, könnte es sich rechnen.

Zum Edit:
So schnell wird Intel LVs/ULVs nicht verschenken, NB-Preise mit solchen CPUs sind indiskutabel und stellen so schnell keine Konkurrenz auf diesem Markt dar.

Jungs hier habt ja recht, wenn Ihr sagt, dass die Grafik eigentlich reicht, aber UVD beschleunigt ja nicht nur HD. Das bringt auch was für MPEG2. Da spekuliere ich auf etwas mehr Akkulaufzeit beim DVD schauen, wenn das über die 55nm GPU / IGP geht, als wenn der Hauptprozessor unter Volldampf raucht.

Wobei letzterer jetzt aber auch nur 15W braucht hmhmhm ... wird wohl eng werden was den Energieverbrauch bei DVD Gebrauch anbelangt. Ok, lassen wirs

ciao

Alex

Das haut mich nicht um.
Aber es ist ein Anfang und vielleicht sowas wie ein Versuchsobjekt, bevor dann gscheitere Modelle kommen.

Bis HD 4870 X2 (mit CrossfireX) Nvidia ordentlich ans Bein gepinkelt hat, wurden davor auch die ersten Versuchsobjekte gemacht a la HD 2650 X2 (mit damals Crossfire).

12 Watt für 690 & SB600 ist einfach zuviel. Soviel Strom verbraucht die Atom-N-Plattform.

Also das Mindeste, was ich von so einem Gerät erwarten würde, wäre, dass er digitale Video & Audio Schnittstellen (HDMI) hat und auch als HD-Player einsetzbar ist. Filme kuckt man doch nicht auf einem TFT-Display.

Das einzige, was hier neu ist, ist der erkennbare Wille, im Subnotebook-Markt stärker mitspielen zu wollen. Toll.

Die TDP ist doch nur die Klasse der maximalen Auslegung, nicht jedoch der tatsaechliche Durchschnittsverbrauch oder gar Idleverbrauch. Der kann doch auch nur die Haelfte sein oder 1/4.

Oder anders: Der maximale Verbrauch ist so hoch, dass es fuer eine Klasse (12W TDP) drunter nicht langt.

mal zur praesentation: was soll denn 140% von 0% sein? und vor allem was soll 0%.. dass ist bei mir nichts!

dev art schrieb:

Die TDP ist doch nur die Klasse der maximalen Auslegung, nicht jedoch der tatsaechliche Durchschnittsverbrauch oder gar Idleverbrauch. Der kann doch auch nur die Haelfte sein oder 1/4.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei Notebooks nicht mehr so. Vorallem je weniger TPD eine CPU hat.

Ah ok, wusste ich nicht. Und wie ist es bei Notebooks? Entspricht es dem realen Verbrauch bei einer Taetigkeit X?

dev art schrieb:

Ah ok, wusste ich nicht. Und wie ist es bei Notebooks? Entspricht es dem realen Verbrauch bei einer Taetigkeit X?

Zum Vergrößern anklicken....

Nur wirst wahrscheinlich kaum ein Programm finden, was CPU & IGP zu 100% ausgelastet ist.
Dazu ist das 100% auslasten einer CPU nicht das übliche Anwenden eines Notebooks.

Bei Subbooks bzw. Netbooks wird IMO das Filmschauen & Multimedia in Zukunft bedeutender.
Und da wäre ein sparsamer ATI-Chipsatz sicher sehr sinnvoll ala 5 Stunden (oder so) Filmschauen, trotz recht hoher TDP der CPU

Ich finde die Richtung sehr gut, denn meiner Meinung nach kann man mit 10" auf längere Zeit nicht gut arbeiten und somit wäre 12,1" zumindest für mich der bessere Kompromiss aus Ergonomie und Mobilität

AMD geht genau da hin wo Intel eigentlich nicht hin will, um sich nicht selber zu kanibalisieren. Wenn man so anfangen kann mit "Neo" einen Markennamen zu etablieren, ist das doch vollkommen ok.

Sicherlich würde mir ein 45nm DC gleich zu Beginn mit aktuellem Chipsatz besser gefallen aber die Resourcen bei AMD sind ja leider begrenzt.

unbekannt verzogen schrieb:

AMD versucht gerade die Vorteile der Netbooks (Preis/Größe) mit denen der Notebooks (souveräne Leistung) zu vereinen. Ich frage mich nur gerade ob sich AMD damit nicht auch etwas selbst kanibalisieren wird.
Wobei wenn AMD ne BGA CPU irgendwann tatsächlich günstig fertigen kann, könnte es sich rechnen.

Zum Edit:
So schnell wird Intel LVs/ULVs nicht verschenken, NB-Preise mit solchen CPUs sind indiskutabel und stellen so schnell keine Konkurrenz auf diesem Markt dar.

Zum Vergrößern anklicken....

AMD legt sich mit alter Hardware nur leicht unter den bisherigen low budget Markt.

Ein Sempron M mit 1,8-2,2 GHz treibt viele low budget Designs an und bringt es auf 20-25 Watt max.

Wenn Intel da einen Singl-Core per deaktivierten 25 Watt Penryn auf den Markt bringt bei red. Takt und 1,5 bis 1,8 GHz Takt wäre dies schneller und ein harter Schlag für die 'Yukon' Plattform.

Wobei ich eher einen Dual-Core Atom auf Level 2* 1,83 GHz zzgl. HT setze.
Der hätte 10-12 Watt max. und wäre leicht per low power 1-Chip Chipsatz Intel o. nvidia ergänzbar.
Dazu noch eine Budget Mobil GPU und fertig wäre der 'Yukon' Konkurrent.

redfirediablo schrieb:

AMD geht genau da hin wo Intel eigentlich nicht hin will, um sich nicht selber zu kanibalisieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Intel hat sich bereits kanibalisiert: http://ht4u.net/news/19763_finanzkrise_und_netbooks_verhageln_geschaeft_mit_centrino-2-notebooks/

Wobei das so klingt als hätte Intel sein Centrino-Packet abgesetzt, die OEMs aber nun darauf sitzen geblieben sind. Doof wenn man mich fragt.

Ich finde viele beissen sich zu sehr an technischen Details fest (Chipsatz zu alt, CPU ist alter Wein in neuen Schläuchen).
Das Ding wird sich hervorragend verkaufen wenn der Preis stimmt, denn es folgt konsequent dem Trend zur Einwegware. Das ist der H&M Zeitgeist. In 12 Monaten kauft man sowieso etwas neues, Hauptsache chic und preiswert. So ein Ding ist mehr ein Modeaccessoir als ein Arbeitsplatz.

unbekannt verzogen schrieb:

Intel hat sich bereits kanibalisiert: http://ht4u.net/news/19763_finanzkrise_und_netbooks_verhageln_geschaeft_mit_centrino-2-notebooks/

Wobei das so klingt als hätte Intel sein Centrino-Packet abgesetzt, die OEMs aber nun darauf sitzen geblieben sind. Doof wenn man mich fragt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei im Handel ja sogar noch viele 65nm Mobil-CPUs verbaut vorzufinden sind (gerade bei den Geiz ist Marktschreiern).

Intel könnte aber leicht über low power Penryn (=low clock) für die 12'' und 15''4 Mainstream die CPUs absetzen und per Preisrücknahmen auch die Standardnotebooks in der Stückzahl erhöhen.

Ich glaube auch, dass Intel den Netbook-Markt zu deutlich per low budget unterstützt hat und nun selbst darunter leidet.
Allerdings gabs ja statt Intel auch AMD ... wenn die OEM aber mehr & teuer bei Intel einkauften - selbst schuld daran.

also mein 125er (90nm) X2 6000+ hat bei 2x 1GHz und 0,8v gerade mal 20w verbraucht...dann finde ich für einen single den verbrauch ziehmlich hoch.....

wie wärs mit nem 1x 1GHz Athlon 64? der hätte dann ja knapp 11w ..... wenn wir ihn jetzt ähnlich dem Atom, der out of order berauben und ihn in 45nm fertigen hätte er glaub ich einen ähnlichen verbrauch wie der Atom, bloß das der speichercontroller schon inne ist und er eine höhere performance hat.

Opteron schrieb:

Ich frag mich wirklich, wieso der 780G erst beim nächsten Plattform Update dabei ist, Video Beschlenigung gibts somit nur per Zusatz HD34xx Karte. Suboptimal ...

Aber gut, das Update soll bereits in 2-3 Monaten kommen, da wird Yukon eh nicht lange auf dme Markt sein.

ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, wenn man hier nachliest gibt es Probleme bei Windows XP und der 2D Beschleunigung beim 780G...Der 690er kennt diese Probleme nicht.

Aber ich denke vielmehr, dass AMD einfach noch ein paar 690er auf Lager hat und diese loswerden will und das er noch sparsamer ist als der 780G.
Erst wenn man dem 780G vielleicht nocht ein wenig effizienter wird, kann er dann auch den Weg in die ' Unter Subnotebook aber ueber Netboks Boks' finden im Q3.

Auch wird dann der 780G nicht mehr so fuer den Desktop gebraucht, da sich ja da schon die 8XX Chipsets auf dem Markt befinden sollen (Q3).

mariahellwig schrieb:

Ich finde viele beissen sich zu sehr an technischen Details fest (Chipsatz zu alt, CPU ist alter Wein in neuen Schläuchen).
Das Ding wird sich hervorragend verkaufen wenn der Preis stimmt, denn es folgt konsequent dem Trend zur Einwegware.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.golem.de/0901/64395.html

Nun, das 'Ding' kommt mit Windows Vista ...

Etwas größer der HP Pavilion dv3 - bei gleichen Gewicht, aber mit X2 CPU und Radeon 3200.
Ich tippe mal auf ähnliche VK zum 12'' Modell (mehr CPU- weniger GPU- Performance)