News AMD stellt ATI Mobility Radeon HD 4000 Serie vor

<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4603"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4603" border="1" alt="ATI Mobility Radeon HD 4800"></a></div>Im Desktop-Bereich sind die aktuellen Grafik-Prozessoren Radeon HD 4000 bei den anspruchsvolleren Anwendern schon längst State-of-the-art. Nur die Notebook-User mussten sich bisher mit der alten 3000er Serie bescheiden. Im Business- oder Entertainment-Bereich, wo ohnehin IGPs mit UMA-Speicher oder die kleineren Varianten der "echten" Grafikkarten zum Einsatz kommen, spielt das keine Rolle. Anwender dagegen, die einen Laptop als Desktop-Ersatz nutzen und dabei auch auf aktuelle 3D-Spiele ohne Einschränkungen nicht verzichten wollen, guckten in die Röhre. Wobei auch beim Mitbewerber NVIDIA die GTX-200-Serie noch nicht im Laptop angekommen ist.

Seit gestern jedoch gibt es Nachschub bei den mobilen GPUs. AMD hat die neue ATI Mobility Radeon HD 4000 Serie offiziell vorgestellt. Hier ein Auszug aus der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354635">Pressemitteilung</a>:<ul><i>Mit Unterstützung der ATI CrossFireX™ Technologie bietet die ATI Mobility Radeon™ HD 4800 Serie bis zu einem Teraflop Rechenleistung und stellt damit einen Meilenstein in der Entwicklung des HD Gaming dar. Die ATI Mobility Radeon™ HD 4600 Serie bietet ein ausgezeichnetes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Die ATI Mobility Radeon™ HD 4300 und 4500 Serien wiederum sind für besonders dünne und leichte Notebooks optimiert und bieten außergewöhnlich lange Akkulaufzeiten.</i></ul>Dabei sind folgende Varianten zu haben:<ul>* 4800 Serie: 800 Shadereinheiten
* 4600 Serie: 320 Shadereinheiten
* 4500 Serie: 80 Shadereinheiten
* 4300 Serie: 80 Shadereinheiten</ul>Wobei der 4300 gegenüber der 4500 auch einige Video-Features wie DVD-Upscaling und Dynamic Contrast fehlen. Zum Spielen (Spiele im Sinne von Crysis, UT3, GTA4, etc.) sind natürlich nur die 4800 und 4600 Serie geeignet. 4500 und 4300 werden künftig in Entertainment-Notebooks wandern und dabei gegenüber den vergleichbaren Modellen aus der 3000er Serie bessere Leistung bei niedrigerem Stromverbrauch liefern. DirectX 10.1 und Shader-Model 4.1 beherrscht die komplette Serie ebenso wie OpenGL 2.0 und 128-Bit Fließkomma-Berechnungen - was sie selbst in den kleineren Varianten für GPGPU-Computing interessant macht, sobald die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1228820673">OpenCL</a>-Schnittstelle Verbreitung gefunden hat und die einschlägigen Anwendungsbereiche (Distributed-Computing, Video-Encoding) Gebrauch davon machen.

Die ersten Notebooks mit ATI Mobility Radeon HD 4000 GPUs wurden bereits vorgestellt. So bietet zum Beispiel <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354678">ASUS die Modelle N81Vp und N51Tp</a> mit GPUs aus der 4600er Serie.

TDPs wären interessant, werden aber glaube ich selten bei Mobile-GPUs angegeben. HD4800 mit 800 Shadereinheiten ist schon schick für leistungshungrige NB-User.

unbekannt verzogen schrieb:

TDPs wären interessant, werden aber glaube ich selten bei Mobile-GPUs angegeben. HD4800 mit 800 Shadereinheiten ist schon schick für leistungshungrige NB-User.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Heise steht was genaueres: http://www.heise.de/newsticker/Mobility-Radeon-4000-HD-AMD-verraet-erste-Details--/meldung/121461

Heise.de schrieb:

Als TDP-Zielwert der 4800er-Chips gibt AMD 45 bis 65 Watt an, während der Vorgänger noch mit 35 bis 45 Watt auskam...

Die Mittelklasse besteht aus den 4600er-Chips mit 320 Shader-Prozessoren – diese Anzahl war in der Vorgängergeneration der High-End-Klasse 3800 vorbehalten. Die maximale Leistungsaufnahme soll auf dem Mittelklasse-Niveau des 3600er-Chips bleiben (15 bis 32 Watt)...

Die 4300er- und 4500er-Modelle bilden die Einstiegsklasse mit jeweils 80 Shader-Prozessoren und 8 bis 15 Watt angepeilter maximaler Leistungsaufnahme...

Zum Vergrößern anklicken....

Hi,

HD 4XXX wird mobil....und man hat den Eindruck, dass AMD sehr daran gelegen ist, die schnelleste Karte im mobilen Bereich im Portfolio zu haben - sei es auch mit einer deutlichen Steigerung des Stromverbrauchs. Kaum hat Nvidia die Krone im Desktopbereich wieder errungen, schnappt sich AMD diese im moibilen Bereich. Wie mobil dann solche Notebooks dann wirklich sind, sei mal ausgeklammert.....

Greetz
neax

gäbs das highend modell in verbindung mit nem sparsamen IGP wärs perfekt.
wenn man spielen will ist man ja sowieso meistens in der nähe einer steckdose.

neax schrieb:

Hi,

HD 4XXX wird mobil....und man hat den Eindruck, dass AMD sehr daran gelegen ist, die schnelleste Karte im mobilen Bereich im Portfolio zu haben - sei es auch mit einer deutlichen Steigerung des Stromverbrauchs. Kaum hat Nvidia die Krone im Desktopbereich wieder errungen, schnappt sich AMD diese im moibilen Bereich. Wie mobil dann solche Notebooks dann wirklich sind, sei mal ausgeklammert.....

Greetz
neax

Zum Vergrößern anklicken....

ist alles auslegungssache wer nun wirklich die krone hat.

für mich bleibt sie bei ati, da die 4870x2 in hohen auflösungen mit qualitätseinstellungen eben schneller als die GTX 295 ist.
und nur dafür kauft man ne dual-gpu karte. für alles andere sind die eh überdimensioniert.

mRofsimpsOn schrieb:

gäbs das highend modell in verbindung mit nem sparsamen IGP wärs perfekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo Du es erwähnst - was wurde denn eigentlich aus den PCIe-Boxen für Notebooks? Nach der Vorstellung in der Versenkung verschwunden?

neax schrieb:

Hi,

HD 4XXX wird mobil....und man hat den Eindruck, dass AMD sehr daran gelegen ist, die schnelleste Karte im mobilen Bereich im Portfolio zu haben - sei es auch mit einer deutlichen Steigerung des Stromverbrauchs. Kaum hat Nvidia die Krone im Desktopbereich wieder errungen, schnappt sich AMD diese im moibilen Bereich. Wie mobil dann solche Notebooks dann wirklich sind, sei mal ausgeklammert.....

Greetz
neax

Zum Vergrößern anklicken....

Ich seh das nicht wirklich so, dass die GTX 295 die Performancekrone zurückerobert hat...sie muss sie sich (wenn überhaupt) mit der HD 4870 X2 teilen. Von erobert kann da nicht die rede sein...

Hi,

OK zwei Prinzen streiten sich derzeit um den Thron. Dabei rasseln Sie mit Ihren Säbeln in Form von Treibern....... Nvidia Produkts verbraucht derzeit weniger Strom und hat leicht Performancevorteile (nicht immer...) insofern sitzt Nvidia näher am Thron als AMD.

Was anderes war ja auch nicht zu erwarten....nachdem AMD die Messlatte doch ein wenig hoch gelegt hat. AMD ist allerdings auch schon einige Zeit mit den jetzigen Produkten auf dem Markt.

Greetz
neax

Undergroundking schrieb:

ist alles auslegungssache wer nun wirklich die krone hat.

für mich bleibt sie bei ati, da die 4870x2 in hohen auflösungen mit qualitätseinstellungen eben schneller als die GTX 295 ist.
und nur dafür kauft man ne dual-gpu karte. für alles andere sind die eh überdimensioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich zu. Bei hohen Auflösungen ist die ATI besser. Solche Karten machen doch nur für Monitore ab 22" Sinn. Die GTX 295 ist vielleicht für GPU-Computing optimal, aber wohl eher nicht zum Spielen, zumal das Preisleistungsverhältnis deutlich schlechter ist als das der ATI.

Sonic schrieb:

Bei Heise steht was genaueres: http://www.heise.de/newsticker/Mobility-Radeon-4000-HD-AMD-verraet-erste-Details--/meldung/121461

Zum Vergrößern anklicken....

Danke Sonic

Markus Everson schrieb:

Wo Du es erwähnst - was wurde denn eigentlich aus den PCIe-Boxen für Notebooks? Nach der Vorstellung in der Versenkung verschwunden?

Zum Vergrößern anklicken....

FSC hat so ein Teil von Anfang an im Sortiment.

http://fujitsu-siemens.de/home/products/notebooks/amilo_graphic_booster.html

Weitere davon habe ich aber auch noch nicht gesehen ...

das is ja cool .. und das notebook display kann man auch mit der externen betreiben, so wie ich das in der grafik sehe ?

Wenn ich da nicht komplett etwas durcheinander bekomme, funktioniert das Teil nur mit externen Displays.

Edit:

Ein wichtiger Punkt wird allerdings bei diesen externen Grafiklösungen gerne übersehen: Die Bildausgabe kann in diesem Fall nur über einen externen Monitor laufen, der im Falle des FSC Graphic Boosters über einen DVI-I oder aber einen HDMI Port an die externe Grafikkarte angeschlossen wird. Der Notebook Monitor kann zwar weiterhin betrieben werden, 3D Grafik ist jedoch nur auf einem externen Monitor möglich.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.notebookcheck.com/Test-FSC-Amilo-Sa3650-Notebook-Amilo-Graphic-Booster.13446.0.html

Da verbraucht dann die mobile (!) Grafikkarte mehr als mein bisheriges komplettes Notebook unter Volllast.
Aber ok es gibt ja die kleineren sparsamen Modelle, die dürften für Notebook-Verhältnisse auch schon ganz gut abgehen.

mRofsimpsOn schrieb:

gäbs das highend modell in verbindung mit nem sparsamen IGP wärs perfekt.
wenn man spielen will ist man ja sowieso meistens in der nähe einer steckdose.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibts diese sparsamen Grafikkerne auch als separate PCIe Grafikkarte als Stromsparversion für normale PCs? Ich meine, ich habe keine Lust auf eine 100W Grafik im PC und würde dennoch gerne die neuen Feature nutzen können also mehr Grafikleistung als eine reine IGP haben.

Haruspex schrieb:

Wenn ich da nicht komplett etwas durcheinander bekomme, funktioniert das Teil nur mit externen Displays.

Edit:



http://www.notebookcheck.com/Test-FSC-Amilo-Sa3650-Notebook-Amilo-Graphic-Booster.13446.0.html

Zum Vergrößern anklicken....

(Hat zwar nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun, aber da es hier eh schon angesprochen wurde ...)

Jetzt soll auch das interne Display angesteuert werden können.

http://www.computerbase.de/news/har...books/2009/februar/atis_xgps_bilder_notebook/