News AMD Dual-Core Neo kommt Mitte 2009

Auf einer Pressekonferenz während der CES hat John Taylor von AMD bestätigt, dass der Dual-Core Neo Prozessor in den nächsten Monaten auf den Markt kommen wird. Der Single-Core Neo ("Huron") war zusammen mit der "Yukon"-Plattform kurz zuvor vorgestellt worden (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1231237364">berichteten</a>).

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3296"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3296" border="1" alt="AMD Plattform Roadmap 2009 im Detail"></a></center>

Der Dual-Core "Conesus" soll zusammen mit dem RS780M Chipsatz und der Southbridge SB710 die "Congo"-Plattform bilden und ähnliche Preise und dieselben thermischen Profile wie die Single-Core Lösung "Yukon" aufweisen.

Laut AMDs Randy Allen könnte diese Plattform das Ende des Netbook-Booms einläuten, da die darauf basierenden ultraportablen Designs eine wesentlich bessere Performance zu einem nur leicht höheren Preis bieten würden.

<b>Quelle:</b> <a href="http://translate.google.com/translate?prev=&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fnotebookitalia.it%2Famd-neo-dual-core-meta-del-2009-4440.html&sl=it&tl=en&history_state0=" target="b">AMD dual-core Neo arriving in mid-2009</a>

pipin schrieb:

Laut AMDs Randy Allen könnte diese Plattform das Ende des Netbook-Booms einläuten, da die darauf basierenden ultraportablen Designs eine wesentlich bessere Performance zu einem nur leicht höheren Preis bieten würden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde aber vorraussetzen, dass diese höhere Performance überhaupt gefragt wird und der massive Erfolg des Atom zeigt doch eindeutig, dass eben jenes im Marktsegment der Ultraportablen nicht der Fall ist. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren.

Hmm naja Netbook hin oder her aber ich kenne im eigenen Bekanntenkreis viele die auf den Hype reingefallen sind und überhaupt nicht zufrieden waren mit der gebotenen Leistung. Die meisten sind nun auf günstige 15.4" Notebooks umgestiegen. Alleine die AcerOne Reihe brachte einige zum verzweifeln

Zumindest wir (Freundin und ich) finden die Leistung des Eee 1000H der hier liegt für völlig Außreichend. Mehr als Surfen, Textverarbeitung, DivX Filme und noch ein paar Kleinigkeiten interessieren uns nicht. Mich eine höhere Akkulaufzeit am meisten interessieren. 4-6 Stunden sind zwar ok, aber mir eigentlich immer noch zu wenig.

Ich hoffe AMD verrechnet sich hier nicht. Laut Aussage von AMD erwarten sie ja eher im Subnotebook BEreich einen Boom wenn diese günstiger wären. Also Notebooks eine Stufe größer als die 8-10" Netbooks, den 12-13" Bereich.
Mal sehen was hier noch passieren wird.

Insgesamt hoffe ich da Intel für den Atom mal endlich einen ordentlichen Chipsatz bietet der deutlich sparsamer ist.

@Sefegiru
Die Acer One Reihe dürfte auch so ziemlich das schlechteste Netbook sein. Mieses Display, schlechte Verarbeitung, kaum zu gebrauchendes Touchpad u.s.w.! Wer so etwas kauft ist selbst schuld.

find den atom auch n bissel schwächlich und die displays der netbooks zu klein.

kann wirklich ein erfolg für amd werden. nur wird man die in deutschland bei dem marktführer mm/saturn mal wieder nicht sehen.
dafür sorgt ja intel schon.

Was die aktuellen Atom-Netbooks bremst, ist ja auch weniger die CPU selbst, sondern der Chipsatz. Wenn AMD seine deutlich besseren Chipsätze in die Waagschale werfen kann, ergibt sich insgesamt eine wertvollere Plattform. Wenn das dann noch kombiniert wird mit besserer Technik (mehr Features, Akkus mit mehr Kapazität, gesamte Verarbeitungsqualität usw.), sind viele Varianten bis weit oberhalb von 300€ denkbar.

Anderes Problem der Netbooks ist die künstliche Beschränkung auf 10 Zoll und kleine Festplatten, wenn das verbilligte Win XP (5€ statt 30€ pro Lizenz) verwendet werden soll. Das könnte auch nicht mehr so wichtig sein, wenn die Dinger eh etwas teurer sind, mit der Atom-Plattform ist es aber unattraktiv, größere und teurere Notebooks zu bauen, weil sie dafür zu schwach ist (wenn sie schon soviel Geld ausgeben, wollen die Leute auch Leistung sehen).

Jetzt bleiben die Fragen, wie gut der nächste Chipsatz von Intel einschlägt und wie gut AMD sich Notebookhersteller an Land ziehen kann, die die Neo-Plattform auch brauchbar verbauen.

Das Problem ist das größere Displays auch mehr kosten, ebenso wenn das ganze Gerät teurer wird.
Ab ca. 500€ bekommt man recht gute 15" Notebooks, und unter 400€ sehe ich kaum einen Markt für Netbooks die größer als z.B. der Eee 1000H oder Vergleichbar sind.

Mal sehen ob AMD sich da wirklich dazwischen quetschen kann.

mj schrieb:

Das würde aber vorraussetzen, dass diese höhere Performance überhaupt gefragt wird und der massive Erfolg des Atom zeigt doch eindeutig, dass eben jenes im Marktsegment der Ultraportablen nicht der Fall ist.

Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Mittelgrößen 12'' und 13''3 sind von beiden Seiten (Netbooks UND 15'' Notebooks) im Beschuß. Zumindest die 12'' Mini-Notebooks kommen noch optische Laufwerke auf den Markt.

Wenn AMD aber 'das Ende der 10'' Netbooks erwartet dann zeigt dies Größenwahn an. 10'' liegt viel logischer zwischen Handy und 15''4 Voll-Notebook als die 12'' Lösungen.

Bei 13''3 wiederum werden vollwertige Penryn verbaut und es optische Laufwerke.
Je nach Vorstellung der Zielgruppe ist dies dann ihr vollwertiges Notebook.

VIA kommt ins 12'' Segment mit etwas mehr CPU-Leistung, dazu noch großen Akkus und ca. 50-100€ Aufpreis vs. Netbooks.
Viel mehr als Intel wird VIA damit auch nicht verdienen.

Was eine Dual-Core CPU und hochwertigere Chipsatz nutzen wenn nicht einmal ein optisches Laufwerk verfügbar ist bleibt auch rätselhaft.

rkinet schrieb:

Diese Mittelgrößen 12'' und 13''3 sind von beiden Seiten
Was eine Dual-Core CPU und hochwertigere Chipsatz nutzen wenn nicht einmal ein optisches Laufwerk verfügbar ist bleibt auch rätselhaft.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein optisches Laufwerk braucht man nicht unbedingt, wenn diese NB schön leicht sind, wäre das genau dass was ich mir wünschen würde. Ein MacBook Air für Arme (im eigendlichen Sinn des Wortes)
Ich fand die Neo Notebooks von HP schon recht interessant, aber NB mit 65nm CPU im Jahre 2009 würde ich schon aus Prinzip nicht kaufen. Werden die Dual-Core-Modelle in 45 nm gefertigt, oder wird der Takt reduziert um im „thermischen Profil“ zu bleiben?

mj schrieb:

Das würde aber vorraussetzen, dass diese höhere Performance überhaupt gefragt wird und der massive Erfolg des Atom zeigt doch eindeutig, dass eben jenes im Marktsegment der Ultraportablen nicht der Fall ist. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren.

Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich genauso, Atom reicht und neue, bessere Chipsätze kommen auch, das ist ziemliches Wunschdenken bei AMD.

ciao

Alex

hazard256 schrieb:

Ich fand die Neo Notebooks von HP schon recht interessant, aber NB mit 65nm CPU im Jahre 2009 würde ich schon aus Prinzip nicht kaufen.
Werden die Dual-Core-Modelle in 45 nm gefertigt, oder wird der Takt reduziert um im „thermischen Profil“ zu bleiben?

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.engadget.com/2009/01/06/amd-kinda-sorta-takes-aim-at-atom-with-athlon-neo/

Also das scheint alles in 65nm abgewickelt zu werden. Im Prinzip wohl der Griffin in Zweitverwertung zum günstigeren Preis (für OEMs ... )

---

NEU - http://cgi.ebay.de/AMD-K6-III-400-M...14&_trkparms=72:1229|66:2|65:12|39:1|240:1318

Die Geheimwaffe(l) von AMD gegen den übermächtigen Atom - bei ebay gerade enttarnt

Ja das mit den verschiedenen Anbietern etc ist schon klar, aber naja dann doch lieber ein kleines Notebook und ja die One´s sind grausig, alle 8 Wochen kaputt und das fast nach Uhr

Stechpalme schrieb:

Das Problem ist das größere Displays auch mehr kosten, ebenso wenn das ganze Gerät teurer wird.
Ab ca. 500€ bekommt man recht gute 15" Notebooks, und unter 400€ sehe ich kaum einen Markt für Netbooks die größer als z.B. der Eee 1000H oder Vergleichbar sind.

Mal sehen ob AMD sich da wirklich dazwischen quetschen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Displays sind doch spotbillig. Das ist nicht das Problem. Die Frage ist, wie groß darf ein Netbook sein. Ich selbst brauch solche Spielsachen nicht.

HI
HAbe ein Asus Eee 1000 und bin , da ich Single bin der viel Unterwegs ist, ziemlich zufriedeb damit. Dank UMTS Flatrate von E-Plus habe ich überall sehr einfach Internet. Der Kopfhörerausgang ist auch als gelungen zu bezeichnen da ich auch schonmal damit Musik höre.

Mein Netbook braucht nicht mehr Leistung, höchstens noch die eine oder andere Stunde mehr Laufzeit. Wobei ich eigentlich immer auf die 5 Stunden komme.

Optisches Laufwerk brauche ich auch fast nie.

Bald ist ja was für jeden da 8-17" wird wohl komplett abgedeckt sein ind ein paar Monaten.

morpheus

Ich wünsche mir schon lange ein bezahlbares (~400-500€) (Sub)Notebook, also 12" oder 13". Allerdings sind die Preise nachwievor zu vergessen. 15" ist absolut bezahlbar mit guter Leistung, aber viel zu groß und unhandlich, ich brauch doch keinen Desktopersatz!
Sobald es unterhalb von 15" geht ists mir bereits zu teuer und mit lächerlichen 10" Bildschirmen o.ä. kann ich nix anfangen. Abgesehen davon dass ich keine 300-400 Euro für ein System mit der Leistung einer 6-7 Jahre alten Plattform ausgeben würde...

Also AMD, ich warte auf den Dual-Core "Conesus" zusammen mit dem RS780M Chipsatz und der Southbridge SB710 aka "Congo"-Plattform. Alternativen gibts ja leider nicht.

hab ein drei jahre altes 12" widescreennotebook von msi (MS-270) und bin damit hoch zu frieden. die leistung (singlecore turion) reicht für alles aus was man damit machen kann. mit dem ding kann man sich schön aufs sofa fletzen und auf den schoss packen.

heute könnte man die selbe leistung auf 1kg oder sogar weniger packen, aber näää... der größenwahn was die leistung angeht, ist mir eh suspekt. meiner schwester musste ich erstmal ein 1000euro teures sonynotebook ausreden, es war rosa. dumm nur das es von diesem einen keine "ältern" bzw. langsameren varianten (mehr) gibt. aber hey, bin mir sicher das die angepeilte zielgruppe (frauen) auf jeden fall 4gb ram, 320gb hdd und zocker cpu/gpu brauchen.

unbekannt verzogen schrieb:

Sobald es unterhalb von 15" geht ists mir bereits zu teuer und mit lächerlichen 10" Bildschirmen o.ä. kann ich nix anfangen. Abgesehen davon dass ich keine 300-400 Euro für ein System mit der Leistung einer 6-7 Jahre alten Plattform ausgeben würde...

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.heise.de/newsticker/Netbooks-der-dritten-Generation-ueberzeugen--/meldung/121867

oder: http://www.t-online-shop.de/tonline...NC10+10%2C2%22+Netbook+wei%DF+Atom/index.html

alt: http://www.t-online-shop.de/tonline...NC10+10%2C2%22+Netbook+wei%DF+Atom/index.html

Der Markt ruft nach den 10'' Geräten und 3-8h Betriebszeit sind eben Eigenschaften wo große Geräte passen.

Teure Netbooks lohnen sich nur, wenn man besonderen Wert auf Design, spieletaugliche Hardware oder ein 12-Zoll-Display legt, schreibt das Computermagazin c't in der aktuellen Ausgabe 3/09.

Zum Vergrößern anklicken....

12'' ist sicherlich schick, aber trotzdem Nische.

Wie Samsung zeigt wird beim Akku & Preis abgerüstet, dafür die LED Hintergrundbeleuchtung als batterieschonend im IDLE nachgezogen.

AMD quetscht den Neo in eine Lücke, die sehr eng ist.
Und dort mit Leistungsdaten, die bei 13''3 Notebooks locker heute schon um das mehrfache überboten werden. Auch von AMD gibts per Turion ultra und zusätzlicher GPU Technik mit wenige Mehrkosten aber rasant mehr Performance.