Optimierte MilkyWay@home Applikation
- Ersteller Twodee
- Erstellt am
Die letzten 2 Seiten oder so würden vielleicht reichen
Ja, die gibt es als Testprojekt für 3800er und 4800er Serien. Ist sozusagen noch im Alpha-Stadium, aber läuft zumindest inzwischen ganz passabel, solange man nicht GPU-Z startet
Wegen dem Testcharakter, gibt es die erstmal auch nur für 64Bit Windows. Außer der Freude über die schnell durchrauschenden WUs ist die für creditorientierte Crunch3r
(noch?) nicht geignet, da durch die verschiedenen Limits bei MW die Credits wirklich lausig sind (man bekommt nur 0,27credits/WU oder so mit einer HD4870, mit der offiziellen App für die gleiche WU um die 27 credits/WU, außerdem nur 300WUs pro Tag und Kern, macht also bei einem Quad ein bißchen über 300 credits am Tag ).Dann hat MW gerade neue WU-Typen eingeführt, die die GPU-App noch nicht kennt, die werden momentan noch konventionell auf der CPU berechnet.
Aber dank Emploi kann jeder einen Eindruck vom Speed bekommen.
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
Ich habe es unter WIn 7 beta 64 mit einer Radeon 4670 versucht. Hat leider nicht geklappt. Die WUs wurden mit Fehlermeldung abgebrochen.
Bonic Manager ist auch 64 bit.
Schade.
Aber trotzdem eine Spitzenleistung die Gipsel hier abliefert.
Bonic Manager ist auch 64 bit.
Schade.
Aber trotzdem eine Spitzenleistung die Gipsel hier abliefert.
DerRob
Fleet Captain Special
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
es geht langsam voran mit AMD/ATI Boinc (siehe http://forums.amd.com/devforum/messageview.cfm?catid=328&threadid=107681&enterthread=y )
kleine Frage an Gipsel:
sollten die ATI Radeon 46xxer nicht mittels Software (etwas langsamer aber schneller als CPU) auch Double-Preci schaffen - nVIDIA machts doch teilw. auch so?
intern können die ATIs der 4xxxer doch alle mit 128Bit Float rechnen - also auch 64 Double-Preci; auch wenn letzteres softwareseitig (BIOS undoder Treiber) deaktiviert wurde ?
kleine Frage an Gipsel:
sollten die ATI Radeon 46xxer nicht mittels Software (etwas langsamer aber schneller als CPU) auch Double-Preci schaffen - nVIDIA machts doch teilw. auch so?
intern können die ATIs der 4xxxer doch alle mit 128Bit Float rechnen - also auch 64 Double-Preci; auch wenn letzteres softwareseitig (BIOS undoder Treiber) deaktiviert wurde ?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Wenn Du magst, dann probiers mal spasseshalber mit den alten CAL Libraries:Ich habe es unter WIn 7 beta 64 mit einer Radeon 4670 versucht. Hat leider nicht geklappt. Die WUs wurden mit Fehlermeldung abgebrochen.
Bonic Manager ist auch 64 bit.
Schade.
Aber trotzdem eine Spitzenleistung die Gipsel hier abliefert.
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/sdkdwnld_previous.html
1.2.1 oder 1.1 sollte genügen, da ist die 4670 laut AMD Entwickler noch nicht dabei.
Einfach runterladen, installieren (dabei das Verzeichnis nicht in den SuchPfad aufnehmen lassen (ist ja nur zum testen), und dann die amdcal*.dlls in das Verzeichnis mit gipsels GPU App kopieren.
Wenn Du noch sicher gehen willst, dass die 8.12 CAL.dlls wirklich nicht genommen werden, dann benenne die noch zeitweise um, oder kopier sie in ein Verzeichnis außerhalb des Suchpfad um.
Ist nur ne vage Vermutung, dass das an CAL liegen könnte, vielleicht liegts auch am Treiber selbst, aber ich würde es mal interessehalber probieren
ciao
Alex
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
Gibt es denn aktuell noch WUs die mit Gipsels GPU App. berechnet werden können?
Das ausprobieren sollte kein Problem sein da ich Win 7 als Testplattform auf einer separaten Festplatte installiert habe.
Aah, dann weiß ich, was da schief läuft. Schau mal in die Task details von so einer langsamen WU. Die werden auf der CPU berechnet. Die sind momentan noch nicht kompatibel mit der App. Die hatte ich erstmal weggelassen, da es bisher keine WUs mit mehr als einem Stream gab.
Dann muß ich wohl nochmal an den GPU-Code ran
Das ausprobieren sollte kein Problem sein da ich Win 7 als Testplattform auf einer separaten Festplatte installiert habe.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Es gab doch mal extra Test Wus, die sollten auf alle Fälle gehen
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
Ich habe jetzt die letzten 5 Seiten überflogen aber kein Hinweis auf Test WUs gefunden. Wo finde ich die?
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 3.405
- Renomée
- 23
die kannst du mit dem source-code runterladen. dort existiert ein ordner mit test-WUs
De_vil
Grand Admiral Special
So neue Version rein ,alte hat immer mit Anzeigetreibern abgebrochen und es läuft halbwegs 
5-9Sekunden aber iwie baur er grad Humburg mal gucken ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
So Problem da die GPU rechnet nimmer -.-
Auch nach Boinc neustart .
5-9Sekunden aber iwie baur er grad Humburg mal gucken So Problem da die GPU rechnet nimmer -.-
Auch nach Boinc neustart .
Zuletzt bearbeitet:
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
So neue Version rein ,alte hat immer mit Anzeigetreibern abgebrochen und es läuft halbwegs
So Problem da die GPU rechnet nimmer -.-
Auch nach Boinc neustart .
Das dürfte daran liegen das es keine passende WUs für die GPU App. gibt.
Für mich Laien ist das hier zu kompliziert.
Ich müsste jetzt wieder Fragen wo ich den source-code runter laden kann um an die Test-WUs zu kommen.
Die alten CAL Libraries (Opteron) sind installiert aber ich gebe zu das mich das überfordert.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Test Wus gibts hier:Das dürfte daran liegen das es keine passende WUs für die GPU App. gibt.
Für mich Laien ist das hier zu kompliziert.
Ich müsste jetzt wieder Fragen wo ich den source-code runter laden kann um an die Test-WUs zu kommen.
Die alten CAL Libraries (Opteron) sind installiert aber ich gebe zu das mich das überfordert.
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/download/code_release/
Die CAL DLLs sollten direkt ins F@H Verzeichnis kopiert werden.
Schnapp Dir irgendein zip file, die WUs sind im Unterverzeichnis:
milkyway_release_0.11.zip\milkyway\bin\test_files
Aber wenn Du Dich nicht soo gut auskennst, musst Dus nicht machen, wahrscheinlich bringts ja eh nix, dachte nur es wäre mal interessant, es auf die Schnelle zu probieren.
ciao
Alex
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
MilkyWay Verzeichnis...
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
Ich habe es nun noch mal versucht.
Ergebniss:
-mit den alten CAL Libraries die Test WUs mit Client error abgebrochen
-mit neuen 9.1 CAL Treibern die Test WUs mit Client error abgebrochen
siehe hier
<core_client_version>6.4.5</core_client_version>
<
Emploi
Grand Admiral Special
Es betrifft wie gesagt nur die WUs mit mehr als einem Stream. Aber Ich denke übers Wochenende rüste ich das nach. Ich habe schon bei Travis mal angefragt, mit wie vielen Streams man denn maximal rechnen muß.
Zu dem Video: Nett, bißchen mehr Werbung als das erste, oder?
Falls irgendwer hier ein Triple Crossfire mit 4870ern laufen hat (oder gar drei oder vier 4870X2 in einem Board hat
, also im Prinzip die Kiste von der Startseite von GPUGrid, nur mit vier 4870X2s) würde ich mir sogar mal anschauen, wie man das Scheduling auf mehrere GPUs ausdehnt.4 x 4870X2 = 8 GPUs = 6400(!) Streamcores = 1280 VLIW Einheiten = 1,92 TFlops double precision Peakleistung = alle 1,2 Sekunden eine WU fertig = 72.000 WUs am Tag.
Das würde noch ein schönes Video geben!
Außerdem saugt die Kiste dann ganz allein den MW-Server leer
PS: Was bräuchte man da eigentlich für ein Netzteil?
koschi
Grand Admiral Special
Sehr schön, die Mucke ist n bissl gewöhnungsbedürftig ^^ Wie wäre es mal mit dem Imperial March? :-D
Was du hier baust Gipsel finde ich wirklich beeindruckend, die Zahlen überwältigen einfach... Weiter so, hoffentlich erntest du auch ein paar Früchte für die ganze Arbeit!
Wieviel mal schneller (längere WUs eingerechnet) ist die GPU app nun schon als die originale App vom Projekt von vor ~6 Monaten? Ich kann mich schon fast nicht mehr erinnern wie lange das damals gedauert hat, ne Stunde? Dann wäre die GPU app 400 x schneller
edit:
400x wäre wohl ohne längere WUs, also noch viel schneller wenn man annimmt die waren 2-3x länger (hab ich alles vergessen
)
Was du hier baust Gipsel finde ich wirklich beeindruckend, die Zahlen überwältigen einfach... Weiter so, hoffentlich erntest du auch ein paar Früchte für die ganze Arbeit!
Wieviel mal schneller (längere WUs eingerechnet) ist die GPU app nun schon als die originale App vom Projekt von vor ~6 Monaten? Ich kann mich schon fast nicht mehr erinnern wie lange das damals gedauert hat, ne Stunde? Dann wäre die GPU app 400 x schneller
edit:
400x wäre wohl ohne längere WUs, also noch viel schneller wenn man annimmt die waren 2-3x länger (hab ich alles vergessen
)Die heutigen WUs würden mit der 1.22 App von vor ein paar Monaten auf einem 3GHz Core2 ziemlich genau einen Tag benötigen (86.400s). Davon liefen dann natürlich auf einem Quad vier Stück gleichzeitig, so daß man auf einen Durchsatz von 4 WUs pro Tag kommen würde. Jetzt sind wir bei 9,5s pro WU auf einer HD4870, also ~9.000 (oder 9.100) WUs am Tag, das ist also fast 2.300 mal so schnell. Kann man aber wegen CPU <-> GPU schlecht vergleichen.Wieviel mal schneller (längere WUs eingerechnet) ist die GPU app nun schon als die originale App vom Projekt von vor ~6 Monaten? Ich kann mich schon fast nicht mehr erinnern wie lange das damals gedauert hat, ne Stunde? Dann wäre die GPU app 400 x schneller
edit:
400x wäre wohl ohne längere WUs, also noch viel schneller wenn man annimmt die waren 2-3x länger (hab ich alles vergessen
Aber selbst auf einer CPU (65nm Quad@3GHz) benötigt das jetzt nur noch etwa 325s oder so, das sind also auch schon über 1.060 WUs am Tag, also etwa 265 mal so schnell.
Zuletzt bearbeitet:
Emploi
Grand Admiral Special
...
Zu dem Video: Nett, bißchen mehr Werbung als das erste, oder?
...
Ein bisschen Werbung darf doch auch sein... Das erste Video wurde zu schnell verbreitet, sollte ja nur ein Internes sein (nach dem ersten Tag hatte es schon 200 views).
Ist sowas noch händelbar?
Zumindest der CPU dürfte dann auch ganz schön beschäftigt sein.Ich hab mir jedenfalls nach meinen 1900XT CF (700 €) Combi gesagt, nein danke. Spieleleistungstechnisch nicht wirklich brauchbar und einige Probleme. Was man auch heute noch in den jeweiligen Treiberreports lesen darf. Dualmonitoring war damals auch nicht möglich... Auf das ich nicht mehr verzichten will.
Das war noch das zivilste durchschnitts Liedgut was ich auf Lager hatte (es hätte auch schlimmer kommen können (z.B. die russische Version a la "Robot" der selben Musikkapelle z.B. die mir sehr gut gefällt)), ich wollte auch nicht die Leute verschrecken (hab lange mit mir gerungen). Aber t.A.T.u ist doch nett.
Zuletzt bearbeitet:
koschi
Grand Admiral Special
Danke euch beiden
Ob CPU oder GPU ist egal, ich wollte nur mal schauen wie so ungefähr der Fortschritt ist gegenüber der 1.22er... Vergleichbar ist was hinten raus kommt, unter SETI@home zb ist meine 9800GT nur 5-6 schneller als der CPU-Client den das Projekt ausliefert, bzw, 2-3 mal schneller als die optimierten Drittanwendungen...
Ob CPU oder GPU ist egal, ich wollte nur mal schauen wie so ungefähr der Fortschritt ist gegenüber der 1.22er... Vergleichbar ist was hinten raus kommt, unter SETI@home zb ist meine 9800GT nur 5-6 schneller als der CPU-Client den das Projekt ausliefert, bzw, 2-3 mal schneller als die optimierten Drittanwendungen...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Als Minimum sowas:PS: Was bräuchte man da eigentlich für ein Netzteil?
http://geizhals.at/eu/a382762.html
Baah... englische Version, Orginal rulezz (oder wie die Trolle das immer schreibenDas war noch das zivilste durchschnitts Liedgut was ich auf Lager hatte (es hätte auch schlimmer kommen können (z.B. die russische Version a la "Robot" der selben Musikkapelle z.B. die mir sehr gut gefällt)), ich wollte auch nicht die Leute verschrecken (hab lange mit mir gerungen). Aber t.A.T.u ist doch nett.
)http://www.youtube.com/watch?v=FPPm4y3s_58
@Fränki´s Welle:
Danke fürs Testen, da ist die Sperre (so vorhanden) wohl schon im BIOS eingebaut. Dass da noch mit späteren Versionen was nachgeschoben wird, glaube ich eher nicht. Die Leute bei techreport werden schon ein paar offizielle / gültige Aussagen bekommen haben.
ciao
Alex
Das reicht nie. Wir reden hier über vier mal HD4870X2, d.h. 8 GPUs die versorgt werden wollen. Die Kiste von der GPUGrid -Seite hat das Ding drin.
Das dürfte vielleicht gerade so reichen
Ähnliche Themen
