Creditproblematik MilkyWay@home
- Ersteller Twodee
- Erstellt am
- Status
G
Gast02102016
Guest
Die fehlen blos bei Boincstats. Auf der Projektseite sindse auch noch da. So kann man allerdings auch auf ein Projekt aufmerksam machen.
Trotzdem muss auch noch von anderen Projekten irgendwie was fehlen, wenn ich mir die anderen Teams so anschau...
Trotzdem muss auch noch von anderen Projekten irgendwie was fehlen, wenn ich mir die anderen Teams so anschau...
HeadBeng0r
Vice Admiral Special
Das ist ein Fehler in der Matrix. Das passiert immer wenn sie etwas ändern 
*scnr*
*scnr*
BOINCstats wird die Teamstatistiken (natürlich auch bei den Combined Stats) demnächst aller Vorraussicht nach etwas anders berechnen als bisher. Willy wird Faktoren wie die Größe des Projekts (nach Teilnehmern) und den Anteil eines Users/Teams an den bisher vom Projekt vergebenen Stats mit einfließen lassen. Er feilt momentan noch dran.
Mal schauen wie sich das System so macht, ob es zu aussagekräftigeren Stats führt. Falls ja, hätten wir ein Ziel erreicht.
Mal schauen wie sich das System so macht, ob es zu aussagekräftigeren Stats führt. Falls ja, hätten wir ein Ziel erreicht.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Hmmm und was hat das mit der Projektgröße und Projektanteil mit der Rechenleistung zu tun ?BOINCstats wird die Teamstatistiken (natürlich auch bei den Combined Stats) demnächst aller Vorraussicht nach etwas anders berechnen als bisher. Willy wird Faktoren wie die Größe des Projekts (nach Teilnehmern) und den Anteil eines Users/Teams an den bisher vom Projekt vergebenen Stats mit einfließen lassen. Er feilt momentan noch dran.
Mal schauen wie sich das System so macht, ob es zu aussagekräftigeren Stats führt. Falls ja, hätten wir ein Ziel erreicht.
Wird man jetzt bestraft, wenn man nur 1 Projekt rechnet, oder wie
Ich sehs ja ein, wenn man sagt "MW vergibt zuviele Credits für das Geleistete", aber so ... was soll das Großartiges bringen ?
ciao
Alex
KGBerlin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 11.566
- Renomée
- 356
Verstehe ich das jetzt richtig ?
Wenn 2 Fußballteams spielen, eines mit 12 und das andere mit 11 Spielern bekommt das 12´er Team einen Punkt abzug wegen "Spielervorteil" ?
Aber wenn das 11´er Team Ronaldo im Team hat bekommt es 2 Punkte abgezogen für den "Superspieler" ?
Naja da bin ich mal gespannt.
Da gibts dann für jeden PC einen eigenene Account damit der Großcruncher nicht die Stats versaut oder es zuviele "Teamleichen" gibt
cumec
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 1.305
- Renomée
- 19
- Standort
- Schüttorf / Niedersachsen
@Gipsel
Ok ,werd mal versuchen die app zu istallieren. Das blöde ist nur das ich nicht das Verzeichnis von milkyway finde wo die app hineinkopiert werden soll. Neueste Boic auf Vista64. Wo zum teufel liegen jetzt die Projektordner??
Ok ,werd mal versuchen die app zu istallieren. Das blöde ist nur das ich nicht das Verzeichnis von milkyway finde wo die app hineinkopiert werden soll. Neueste Boic auf Vista64. Wo zum teufel liegen jetzt die Projektordner??
KGBerlin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 11.566
- Renomée
- 356
Faslcher Thread
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
ansonsten sollte es da liegen > Windows Vista: C:\ProgramData\BOINC Data\
zumindest laut der Seite:
http://boincfaq.mundayweb.com/index.php?language=2&view=447
Zuletzt bearbeitet:
manni.deutsch
Grand Admiral Special
moin moin
jetzt wo das eigendlich mit getrennten nCredits etc. geklärt ist sollten können wir ja wieder richtig gas geben bei MW.
Aber es wurden so viele leute erschreckt das uns nun ca. 700.000 C day gegenüber vor dem D-DAy fehlen.
ein paar member die abgewandert waren habe ich schon angeschrieben und sind wieder ins boot gestiegen.
mfg manni
jetzt wo das eigendlich mit getrennten nCredits etc. geklärt ist sollten können wir ja wieder richtig gas geben bei MW.
Aber es wurden so viele leute erschreckt das uns nun ca. 700.000 C day gegenüber vor dem D-DAy fehlen.
ein paar member die abgewandert waren habe ich schon angeschrieben und sind wieder ins boot gestiegen.
mfg manni
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.11.2005
- Beiträge
- 3.662
- Renomée
- 15
Wo bitte ist denn hier was geklärt?
manni.deutsch
Grand Admiral Special
für mich ist das geklärt..
alles beim alten plus geänderte stads ( im aufbau ) was will mann noch mehr ..
gruß manni
alles beim alten plus geänderte stads ( im aufbau ) was will mann noch mehr ..
gruß manni
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.11.2005
- Beiträge
- 3.662
- Renomée
- 15
Na zb die combined Stats komplett aus denn Statslisten zu streichen.So ist ein kleiner Anfang geschaffen,mehr aber auch noch nicht.
das ist blödsinn, warum streichen? du brauchst sie dir doch einfach nicht mehr anschauen
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.11.2005
- Beiträge
- 3.662
- Renomée
- 15
Weil fast alle relevanten Statsseiten nur diese anzeigen und somit die Problematik immernoch besteht.
Quatsch, sie zeigen alles an! Du willst das sie die Combined abschaffen, was bleibt übrig? Nur noch die jeweiligen Projektstats, und diese kannst du dir jetzt auch ansehen
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.11.2005
- Beiträge
- 3.662
- Renomée
- 15
Was übrig bleiben soll,das Cup System zb? Das gibt es aber auf anderen Statsseiten nicht,ergo wird bei ihnen nur die Combined angezeigt.
das Cup-System ist aber nix anderes als eine verdrehte combined-statistik. mMn total überflüssig, da die Formel ziemlich viele Schwachpunkte aufweißt.
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.11.2005
- Beiträge
- 3.662
- Renomée
- 15
Deswegen hab ich ja auch geschrieben,daß das Problem nicht beseidigt wurde und nur ein Anfang gemacht wurde,mehr aber auch noch nicht.
der anfang wurde nur leider von der falschen seite aus betrieben, wenn dann muss was am boincsystem (statsexport) geändert werden bzw. dort muss unterschieden werden.
Nochmal ein Update zur Creditberechnung. Zur Erinnerung:
GPUGrid:
credits = gerechnete TFlop * 1.736 (single precision) <- nur 64% von SETI, könnte also locker um 50% angehoben werden!
Eine typische WU auf dem Top-Host (Core i7 @ knapp 4GHz mit 3 GTX295 @ 1.51GHz Shadertakt, insgesamt 6 GPUs) dauert etwa 15100 Sekunden (CPU-Zeit ~7000s) und bekommt dafür 2479 credits. Das macht also ~95 single precision GFlop/s (in etwa die theoretische Peakleistung eines 3GHz Quad). Besitzer ist übrigens UL1 von SG, bei dem auch die Kiste mit den 4 HD4870 bei MW steht.
Zum Vergleich, theoretische Peakleistung liegt bei ~1090 GFlop/s (single) bzw. ~91GFlops (double precision) pro GPU.
Zusammengefaßt heißt das, daß bei einer strengen Normierung auf den SETI-Multiplikator MW etwa 37% mehr und GPUGrid 36% weniger credits ausgibt als SETI. Relativ gesehen liegt GPUGrid nur bei knapp der Hälfte von MW.
Allerdings behauptet GPUGrid, daß sie auch sehr viele Integer-Operationen ausführen. Keine Ahnung, wie das im Vergleich zu SETI aussieht. Bei MW gibt es auf jeden Fall nicht so übermäßig viele. Außerdem zählen die bei GPUGrid alle Instruktionen wohl nur als eine Operation (Divisionen und Wurzeln sind explizit erwähnt), was aber eigentlich eher unüblich ist. Das heißt also höchstwahrscheinlich, daß GPUGrid für die abgelieferte Rechenleistung wirklich etwas sehr sparsam mit den credits umgeht.
Habe mal gefunden, wie GPUGrid seine Credits berechnet.
GPUGrid:
credits = gerechnete TFlop * 1.736 (single precision) <- nur 64% von SETI, könnte also locker um 50% angehoben werden!
Eine typische WU auf dem Top-Host (Core i7 @ knapp 4GHz mit 3 GTX295 @ 1.51GHz Shadertakt, insgesamt 6 GPUs) dauert etwa 15100 Sekunden (CPU-Zeit ~7000s) und bekommt dafür 2479 credits. Das macht also ~95 single precision GFlop/s (in etwa die theoretische Peakleistung eines 3GHz Quad). Besitzer ist übrigens UL1 von SG, bei dem auch die Kiste mit den 4 HD4870 bei MW steht.
Zum Vergleich, theoretische Peakleistung liegt bei ~1090 GFlop/s (single) bzw. ~91GFlops (double precision) pro GPU.
Zusammengefaßt heißt das, daß bei einer strengen Normierung auf den SETI-Multiplikator MW etwa 37% mehr und GPUGrid 36% weniger credits ausgibt als SETI. Relativ gesehen liegt GPUGrid nur bei knapp der Hälfte von MW.
Allerdings behauptet GPUGrid, daß sie auch sehr viele Integer-Operationen ausführen. Keine Ahnung, wie das im Vergleich zu SETI aussieht. Bei MW gibt es auf jeden Fall nicht so übermäßig viele. Außerdem zählen die bei GPUGrid alle Instruktionen wohl nur als eine Operation (Divisionen und Wurzeln sind explizit erwähnt), was aber eigentlich eher unüblich ist. Das heißt also höchstwahrscheinlich, daß GPUGrid für die abgelieferte Rechenleistung wirklich etwas sehr sparsam mit den credits umgeht.
Zuletzt bearbeitet:
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung. 
JKuehl
Grand Admiral Special
Das Chart ist ja echt übel.. Überall exponentielles Wachstum und bei uns ein gerademal wohlwollend erkennbares lineares.
Also mir ist es nun echt wurscht, lasst die Ati Karten glühen;
es gibt ja jetzt auch das Cup-System.
Ach ja: hab die 4 Mio combined überschritten
Also mir ist es nun echt wurscht, lasst die Ati Karten glühen;
es gibt ja jetzt auch das Cup-System.
Ach ja: hab die 4 Mio combined überschritten
Was fällt Euch hier auf?
manni.deutsch
Grand Admiral Special
moin moin
ja das ist echt übel.
ich kenne 2-3 top Cruncher die rechnen MW nicht bzw nicht für den planeten weil sie keine diskusionen mehr ertragen wollen.
also bleibt uns nichts anderes über als ordendlich werbung zu machen .
immerhin hat jemand von unseren team diese app geschrieben !!
gruß manni
ja das ist echt übel.
ich kenne 2-3 top Cruncher die rechnen MW nicht bzw nicht für den planeten weil sie keine diskusionen mehr ertragen wollen.
also bleibt uns nichts anderes über als ordendlich werbung zu machen .
immerhin hat jemand von unseren team diese app geschrieben !!
gruß manni
KGBerlin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 11.566
- Renomée
- 356
Ich lass erstmal nur ein bißchen glühen
- Status
Ähnliche Themen
