News Windows 7 für Server noch dieses Jahr

Nach Angaben der Computer Reseller News hat Bill Laing, Corporate Vice President, Windows Server and Solutions Division bei Microsoft, bestätigt, dass Windows 2008 Server R2 noch in diesem Jahr auf den Markt kommen wird. Windows Server 2008 R2 ist laut Microsoft die Server-Variante von Windows 7.

Windows Server 2008 R2, von dem eine Beta seit Januar verfügbar ist, wird als erstes Betriebssystem von Microsoft nur in einer 64-Bit Version erscheinen.

<blockquote>"First and foremost, 32-bit is done. History. Archives. Windows Server 2008 R2 is the first Windows OS platform to go 64-bit only, and frankly it was high time. Customers have been unable to purchase a 32-bit server CPU for over two years now, and the advancements in CPU architectures really dictated that we squeeze as much performance out of customers’ hardware purchases as possible. The move to 64-bit is a first step."</blockquote>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5363"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5363" border="1" alt="Microsoft Windows 2008 Server R2"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Microsoft</font></center>

Verbesserung soll es unter anderem bei der Virtualisierung und beim Power Management geben. Für den letzten Punkt führt Microsoft das Core Parking ein.

<blockquote>"Windows Server 2008 R2 reduces processor power consumption in server computers with multicore processors by using a feature known as Core Parking. The Core Parking feature allows Windows Server 2008 R2 to consolidate processing onto the fewest number of possible processor cores, and suspends inactive processor cores"</blockquote>


<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5364"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5364" border="1" alt="Microsoft Windows 2008 Server R2"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Microsoft</font></center>


<b>Quelle:</b> <a href="http://www.crn.de/news/showArticle.jhtml?articleID=216402850&cid=RSSfeed" target="b">Windows 7 Server kommt dieses Jahr
</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://blogs.technet.com/windowsserver/archive/2008/10/28/announcing-windows-server-2008-r2.aspx" target="b">Announcing Windows Server 2008 R2! </a></li><li><a href="http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/R2.aspx" target="b">Introduction to Windows Server 2008 R2 </a></li><li><a href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=85cfe4c9-34de-477c-b5ca-75edae3d57c5" target="b">Windows Server 2008 R2 Beta</a></li><li><a href="http://www.computerwoche.de/knowledge_center/virtualisierung/1878122/" target="b">Windows Server 2008 R2 Microsoft steigt in die Desktop-Virtualisierung ein</a></li></ul>

Na hoffentlich wird sich die Anmeldung wieder verbessern.. diese Vista-Like Anmeldung ist mehr als nervig, da man jedes mal Domain bzw. Hostname und den User eintippen darf.... *arg*. Welcher kluge Kopf hat sich das ausgedacht?? Unter 2003 konnte man (wie früher auch) einfach die Domäne per Klappmenü wählen.

Hmm, 64bit-only ist zwar schön und gut aber wie siehts bei Printservern aus? Wenn ich jetzt einen 64-bit-Treiber nutze der für einen freigegebenen Drucker nur das Nötigste vorhält (HP Universal PCL6) und ich aber zusätzlich 32-bit-Treiber angebe die mehr Funktionen bieten so seh ich die ja dann NUR am Client oder? Wie leg ich da die Vorlagen fest?

Es wird das gleiche passieren wie bei Vista auch, ohne zertifizierte Treiber besorge man sich einfach einen neuen Drucker, oder wartet bis HP dahingehend umfangreichere Treiber nachreicht. Man darf und kann nicht erwartet das Ur-Alte Hardware noch 64-Bit Treiber bekommt, das ist nunmal Fakt. Falls es für den Drucker XP-64 Bit Treiber geben sollte, und man kann durch einen Treiber dafür sorgen das keine zertifizierten Treiber benötigt sollte es auch klappen, aber aufgrund eines Serverbetriebs wäre davon ebenfalls abzuraten.

Fazit, entweder es bei Server 2008 32-Bit only belassen, oder aktuellere Hardware besorgen.

SFNR1 schrieb:

Hmm, 64bit-only ist zwar schön und gut aber wie siehts bei Printservern aus? Wenn ich jetzt einen 64-bit-Treiber nutze der für einen freigegebenen Drucker nur das Nötigste vorhält (HP Universal PCL6) und ich aber zusätzlich 32-bit-Treiber angebe die mehr Funktionen bieten so seh ich die ja dann NUR am Client oder? Wie leg ich da die Vorlagen fest?

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst ja das Ganze via Hyper-V in einer 32-Bit-VM laufen lassen
Spaß beiseite: Ich sehe hier durchaus auch Probleme im Treiberbereich, und die werden wohl erst wieder verschwinden, wenn es nur noch 64-Bit Client-Systeme gibt, was allerdings (derzeit) auch wieder Probleme aufwirft (Stichwort VPN-Clients).

Wir liefern nur 2008 64bit Terminalserver aus und haben keine Probleme mit den Printservern noch mit dem Treibern. Auch wenn die Clients Drucker mitbringen ist das kein Problem, wobei wir aber auch nur auf Treiber setzen die der Server bereitstellt.

Gruß BB

Es wird ja auch langsam mal Zeit, dass MS für Srv die x86 Version kickt - immerhin sollte 2008 schon als reine x64 und ia64 Version kommen !

Immer mehr MS-Server-Produkte kommen ja auch nur noch als x64 (und ggf. ia64) Version wie Exchange 07 oder SQL 2010 (oder eher 2011)

Das aktuelle Build 7070 is doch ordentlich - wenns weiter so geht kann Srv08r2 Q4/09 durchstarten - wie auch Win7 wobei dies seit lagem das 1. mal wieder is, dass Srv + ClientOS zur selben Zeit fertsch werden:

XP zu Srv03 (10/2001 - 11/2002)
Vista zu Srv08 (11/2006 - 02/2008)


Printserver - warum kein Linux oder ein alten Windows Server (2000 oder 2003); - ich hab so ein Problem nicht - mein Drucker hat sein eigenen Printserver drinne (HP Business Inkjet 1200)

Crashtest schrieb:

...
Printserver - warum kein Linux oder ein alten Windows Server (2000 oder 2003); - ich hab so ein Problem nicht - mein Drucker hat sein eigenen Printserver drinne (HP Business Inkjet 1200)

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht in erster Linie die Drucker freizugeben also in einer Domäne einzurichten. Die Clients brauchen somit keine extra Treiber, man kann per Gruppenrichtlinie oder Netlogon den Drucker der jeweiligen Abteilung zuweisen und eben auch so Sachen wie Quellfächer zuordnen.

Das Problem ist das die 64-bit-Treiber von HP (zumindest die Universal) nur das Nötigste mitbringen aber wenn es um Duplex/Jobspeicherung/Sortierung geht halt nichts bieten. Dies können nur die 32-bit-Treiber. Wenn ich aber den Drucker auf 64bit freigebe und dann noch die 32-bit-Treiber einbinde dürfte ich das Druckmenü der reinen 64bit-Treiber am Server sehen und kann so eben nicht die Funktionen der 32-bit-Treiber voreinstellen.

Derzeit hängt noch eine Server 2000-Kiste im Netz die diesen Job übernimmt aber die ist am abnippeln (Platten fallen aus, Bus-Übergangsfehler udgl).
.
EDIT :
.

Bob Byte schrieb:

Wir liefern nur 2008 64bit Terminalserver aus und haben keine Probleme mit den Printservern noch mit dem Treibern. Auch wenn die Clients Drucker mitbringen ist das kein Problem, wobei wir aber auch nur auf Treiber setzen die der Server bereitstellt.

Gruß BB

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist dabei meist das die Heimarbeitsplätze dann mit Deskjet xxx ausm Jahre 199x daherkommen und dies soll dann halt auch gehen. Wie einen Post oben beschrieben übernimmt das derzeit noch die 32-bit-Kiste und die Drucker werden per IPP oder simpl per net use auf einen LPT-Port geknüpft. So arbeitet der User von Windows 2000 aus per Terminal auf einem Server 2003 x64 der dann auf einem Server 2000 druckt *gg*

SFNR1 schrieb:

Das Problem ist dabei meist das die Heimarbeitsplätze dann mit Deskjet xxx ausm Jahre 199x daherkommen und dies soll dann halt auch gehen. Wie einen Post oben beschrieben übernimmt das derzeit noch die 32-bit-Kiste und die Drucker werden per IPP oder simpl per net use auf einen LPT-Port geknüpft. So arbeitet der User von Windows 2000 aus per Terminal auf einem Server 2003 x64 der dann auf einem Server 2000 druckt *gg*

Zum Vergrößern anklicken....

Da ist für jeden was passendes dabei!



ich seh schon die Werbekampagne...

Problem : HP

schlechte Druckertreiber = schlechter Hersteller

Seit Aug 2002 gibt es für AMD64 ein PSDK von MS (seit Srv03 Beta 1) - wenn HP nach 6 Jahren noch immer nicht in der Lage ist ordentliche 64-Bit Treiber zu schreiben sind se fehl am Platz (man muss ja nur die Zielumgebung wechseln)

Lösung :

1. Srv03x86sp2 als reinen PRINT-SERVER in der Domäne
2. HP-Support auf den Sack gehen dass die endlich sinnvolle 64-Bit Treiber für XP64/Srv03/Vista/Srv08/Win7 und Srv08r2 (x64) rausbringen.
3. Srv08(r2) mit "neuen" Druckertreibern aufsetzen


abka**ender Server:
HDD auf ne neue HDD spiegeln und austauschen

Zidane schrieb:

....., oder wartet bis HP dahingehend umfangreichere Treiber nachreicht.

Fazit, entweder es bei Server 2008 32-Bit only belassen, oder aktuellere Hardware besorgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm, grad HP vermeidet es ja üblicherweise, sich beim Thema Treibernachreichung allzusehr mit Ruhm zu bekleckern

Mmoe

mmoses schrieb:

Hmmm, grad HP vermeidet es ja üblicherweise, sich beim Thema Treibernachreichung allzusehr mit Ruhm zu bekleckern

Mmoe

Zum Vergrößern anklicken....

in der Tat! Ich sach nur mal "PCL XL ERROR"
.
EDIT :
.

Crashtest schrieb:

Problem : HP

schlechte Druckertreiber = schlechter Hersteller

Seit Aug 2002 gibt es für AMD64 ein PSDK von MS (seit Srv03 Beta 1) - wenn HP nach 6 Jahren noch immer nicht in der Lage ist ordentliche 64-Bit Treiber zu schreiben sind se fehl am Platz (man muss ja nur die Zielumgebung wechseln)

Lösung :

1. Srv03x86sp2 als reinen PRINT-SERVER in der Domäne
2. HP-Support auf den Sack gehen dass die endlich sinnvolle 64-Bit Treiber für XP64/Srv03/Vista/Srv08/Win7 und Srv08r2 (x64) rausbringen.
3. Srv08(r2) mit "neuen" Druckertreibern aufsetzen

abka**ender Server:
HDD auf ne neue HDD spiegeln und austauschen

Zum Vergrößern anklicken....

Wir testens eh mal mit den Zusatztreibern (64+32Bit) sonst wirds wirklich ne VM werden mit Server 2003 x32 drin oder gar Win2K.

Is ja auch das Board das zickt. Ist ein alter Singlecore Xeon mit 1GB RAM da wird nix mehr gebastelt > Tonne.

als reiner Print-Server reicht doch ein fast "normaler" Desktop mit ner Server-HDD und Server-OS

PTG128 schrieb:

Na hoffentlich wird sich die Anmeldung wieder verbessern.. diese Vista-Like Anmeldung ist mehr als nervig, da man jedes mal Domain bzw. Hostname und den User eintippen darf.... *arg*. Welcher kluge Kopf hat sich das ausgedacht?? Unter 2003 konnte man (wie früher auch) einfach die Domäne per Klappmenü wählen.

Zum Vergrößern anklicken....

Solange der Domain-Nutzername nicht der gleiche ist wie der lokale, reicht es, den Nutzernamen einzugeben. Vista und sicherlich auch 2008 erkennt dann am Namen ob die Anmeldung lokal oder an der Domäne erfolgen soll.

Ich finde es schade, dass nur eine 64Bit Variante erscheinen wird. Ich nutze den aktuellen 2008er auf unserem WG-Server, der schon etwas altersschwach ist (Athlon XP 1700+, 1GB RAM). Davon spürt man im täglichen Betrieb allerdings überhaupt nichts. Von der Windows 7 basierten Version hätte ich mir da noch etwas Besserung versprochen.
Nun gut, dann wechsel ich halt nicht.

Bis denne!

Ich mag ja was übersehen aber bisher kenne ich alle 64Bit Windows Versionen nur so das da auch eine 32Bit Umgebung enthalten ist, siehe SysWOW64 und System32 Folder.

Das könnte auch sein das es nur keine 32Bit Only Version mehr gibt.

Ich hoffe mal das Core Parking bekommt auch Windows 7 für den Desktop dazu.

Weil DAS ist ja echt mal auf das Cool n Quit des Phenom II zugeschnitten mit separatem Takt/Spannung pro Core.

japp - 64Bit Kernel usw mit 32Bit WOW ergo dürften die meisten 32Bit Programme laufen (bei mir läuft alles was auch eigene signierte 64 Bit Treiber mitbringt)

Crashtest schrieb:

als reiner Print-Server reicht doch ein fast "normaler" Desktop mit ner Server-HDD und Server-OS

Zum Vergrößern anklicken....

Es kommt halt immer drauf an was man damit macht. Wir nutzen hier ca 30 Drucker die verteilt über 3 Standorte genutzt werden. Ich müsste mal den Traffic ansehen aber da gehen pro Monat schon einige Gigabyte durch die NIC. Lustig ist auch das der Spooler nach nem Monat statt 5MB ca 200-300MB RAM frisst, teilweise sogar noch mehr. So lang bis die Kiste halt stehen würde...
.
EDIT :
.

Goldie schrieb:

Ich finde es schade, dass nur eine 64Bit Variante erscheinen wird. Ich nutze den aktuellen 2008er auf unserem WG-Server, der schon etwas altersschwach ist (Athlon XP 1700+, 1GB RAM). Davon spürt man im täglichen Betrieb allerdings überhaupt nichts. Von der Windows 7 basierten Version hätte ich mir da noch etwas Besserung versprochen.
Nun gut, dann wechsel ich halt nicht.

Bis denne!

Zum Vergrößern anklicken....

naja, rein von der Hardware her ist das doch wirklich nicht das Problem. Selbst der billigste Celeron (27 Euro!) kann x86-64... http://geizhals.at/deutschland/a160469.html
.
EDIT :
.

ghostadmin schrieb:

Ich mag ja was übersehen aber bisher kenne ich alle 64Bit Windows Versionen nur so das da auch eine 32Bit Umgebung enthalten ist, siehe SysWOW64 und System32 Folder.

Das könnte auch sein das es nur keine 32Bit Only Version mehr gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird weiter über wow gehn. 32-Bit-Anwenderprogramme werden weiterfunktionieren nur das System selbst ist 64bittig.
.
EDIT :
.

=NP=Igor schrieb:

Ich hoffe mal das Core Parking bekommt auch Windows 7 für den Desktop dazu.

Weil DAS ist ja echt mal auf das Cool n Quit des Phenom II zugeschnitten mit separatem Takt/Spannung pro Core.

Zum Vergrößern anklicken....

DAS wär in der Tat sehr Toll. Leut dem Blog hier http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2008/10/30/power-management-mit-windows-7.aspx soll dieses Feature drin sein.

Ps. Ich hab noch was zum CoreParking gefunden: http://www.windowsvistaplace.com/what’s-new-in-2008-r2-–-core-parking/windows-server . Laut dieser Aussage kann Server 2008r2 (und vielleicht auch Windows7?) den P-State dynamisch anpassen.

naja, rein von der Hardware her ist das doch wirklich nicht das Problem. Selbst der billigste Celeron (27 Euro!) kann x86-64... http://geizhals.at/deutschland/a160469.html

Zum Vergrößern anklicken....

Und was soll mir das helfen? Soll ich mir nen neuen Rechner kaufen?

Auch wenn die Investitionen sich in Grenzen halten würden, so sind sie doch erstmal da. Ich gebe ja zu, dass ich mit dem Anwendungsgebiet WG-Server mit Sicherheit nicht der typische Server 2008 Anwender bin. Aber das Argument, in Hardware zu investieren würde dann auch bei großen Firmen gelten. Und das finde ich total daneben.

Bis denne!

@goldie:

Aber mal ehrlich...was erwartest du denn?

Für einen Nieschenmarkt mit vielleicht 5% Auftrittswahrscheinlichkeit die Gesamtheit benachteiligen, da Support weiterhin für beide Varianten gestellt werden müsste?
Also bitte...

Deine HArdware ist Asbach...also darf man - meiner Meinung nach - auch nicht erwarten, dass die neueste Software darauf läuft.
Bei spielen regt sich doch auch kein Mensch darüber auf, dass GTA IV nicht auf seinem alten XP mit der Radeon 9600 drin läuft, oder?

und große Firmen ohne 64-Bit-Hardware (der Anteil dürfte stark abnehmend sein in den letzten 2 Jahren...) bleiben halt bei der vorhergehenden 32-Bit-Variante bis neue Hardware angeschafft wird.
Der Support dafür wird ja nicht hauruck ende des Jahres eingestellt und neue Server werden in Firmen kommen...

Du hast da was falsch verstanden. Ich erwarte garnichts. Ich habe nur gehofft, etwas mehr Leistung herauszubekommen und mehr nicht. So wird mir das Wechseln erspart.

Nur finde ich das Argument, dann einfach auch die Hardware zu tauschen, etwas zu lapidar. Das würde dann nämlich für obiges Druckerproblem bedeuten (wenn man es dann nicht gelöst bekommt) sich dort komplett neu einzudecken.

Bis denne!

Ich frag mal ketzerisch den Server 2008 RC2 gibt es doch auch normal nicht umsonst

In ner Studentenbude schon. Da ist Microsoft doch sehr nett mit ihrem MSDN-AA Programm

Goldie schrieb:

Und was soll mir das helfen? Soll ich mir nen neuen Rechner kaufen?

Auch wenn die Investitionen sich in Grenzen halten würden, so sind sie doch erstmal da. Ich gebe ja zu, dass ich mit dem Anwendungsgebiet WG-Server mit Sicherheit nicht der typische Server 2008 Anwender bin. Aber das Argument, in Hardware zu investieren würde dann auch bei großen Firmen gelten. Und das finde ich total daneben.

Bis denne!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja genau das würds heißen. Der Unterschied zum Unternehmen ist nur das du dir um 300-400 Euro einen Billigserver zusammenstellen kannst und Server 2k8 vielleicht sogar gratis von der Uni beziehen kannst und ein Unternehmen mal eben um die 5000 Euro dafür zahlt aber ja irgendwann ist auch mal ne neue Hardware fällig...
.
EDIT :
.

Goldie schrieb:

Du hast da was falsch verstanden. Ich erwarte garnichts. Ich habe nur gehofft, etwas mehr Leistung herauszubekommen und mehr nicht. So wird mir das Wechseln erspart.

Nur finde ich das Argument, dann einfach auch die Hardware zu tauschen, etwas zu lapidar. Das würde dann nämlich für obiges Druckerproblem bedeuten (wenn man es dann nicht gelöst bekommt) sich dort komplett neu einzudecken.

Bis denne!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie oben geschrieben: Server tauschen vs. 30 Drucker uA 2 9050er http://geizhals.at/deutschland/a346504.html (ja, DER hat 64bit-Treiber) aber du siehst wir bewegen uns hier in anderen Preisregionen. Mal eben einen neuen Server kaufen ist nicht das Problem aber ein dutzend Drucker "mal so" austauschen ist einfach nicht drin.

Es wär ja kein Problem einfach zu sagen "dann setz doch halt ältere Software ein" aber das geht schlicht nicht. Besagte Firma plant jetzt gerade einen Umstieg von $Bastellösung auf Exchange. Nun gut mit Exchange 2003 wär alles in Butter aber leider gibts von den Distris nur mehr 2k7 und der läuft 1. nur auf 64bit und 2. hat er keine Exchange-CALs mehr dabei also muss eben sowohl Soft- als auch Hardware neu ran (derzeit halt noch Server 2003 x64).