News Datenbank-Spezialist Oracle übernimmt Sun Microsystems

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.446
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=14651&d=1240298183" alt="Sun Logo"></div>In den letzten Wochen hatte IBM mit Sun über eine mögliche Fusion verhandelt. Doch Anfang April <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1239012562">hieß es plötzlich die Übernahme sei gescheitert</a>. Demnach soll der Sun-Vorstand die Verhandlungen abgebrochen haben, da der Übernahme-Preis angeblich als zu gering erachtet wurde. Zudem soll IBM nicht bereit gewesen sein gewisse Zusicherungen zu machen, was die Zukunft des Unternehmens betrifft.

<div class="newsfloatright"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=14650&stc=1&d=1240298183" alt="Oracle Logo"></div>Gestern nun die überraschende Entwicklung: wie Sun und Oracle bekannt gegeben haben werde der Datenbankspezialist die kränkelnde Software- und Serverschmiede übernehmen. Man habe sich auf einen Übernahmepreis von 9,50 US-Dollar pro Aktie geeinigt, heißt es. Damit würde Oracle die Übernahme 7,4 Milliarden US-Dollar gekostet haben. Nach Bekanntgabe des Deals waren die Sun-Aktien teilweise um bis zu 27 Prozent gestiegen, während das Oracle-Papier leicht nachgab.

Die Oracle Corporation ist der drittgrößte Software-Hersteller der Welt, berühmt geworden vor allem durch seine Datenbank-Systeme im professionellen Bereich. Sun dagegen ist relativ breit aufgestellt und fertigt nicht nur komplette Server, sondern auch das Betriebssystem Solaris, sowie Java und das von der Star Division übernommene und mittlerweile als Open-Source laufende kostenlose <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1223878837">OpenOffice Paket</a>. Darüber hinaus liefert Sun die unter verschiedenen Lizenzen laufende <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1239221602">Virtualisierungssoftware VirtualBox</a>. Last but not least <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1200504264">übernahm Sun 2008 die MySQL AB</a>, die neben kommerziellen SQL-Lösungen auch die Open-Source Datenbank MySQL entwickelte.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,619993,00.html" target="_blank">Quelle (u.a.)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1223878837">OpenOffice 3.0 Deutsch</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1239221602">VirtualBox 2.2.0</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1200504264">Sun kauft MySQL für 1 Milliarde US-Dollar</a></li></ul>
 
Der erste Link [...hieß es plötzlich die Übernahme sei gescheitert...] führt nur zu der SUN Grafik.

Gruß sightus
 
Passt gut würd ich sagen
Erstmal abwarten. Allianz und Dresdner passten vom Konzept her auch ganz gut.

Die Frage ist halt, was das Management aus diesen beiden verschiedenen Konzernen macht. ;D
 
....@Markus. Das ist ne Korrektur. "kränkende" soll es wohl nicht heissen, eher "kränkelnde"
 
und was passiert dann jetzt mit MySQL? sollte ORACLE tatsaechlich an deren weiterentwicklung interesse haben?
 
Die Frage wird wohl bis zum Sommer oder Winter beantwortet sein. Amis fackeln nicht lange wenn es um monetäre Entscheidungen geht. Welche Deals die da intern gemacht haben - wenn überhaupt - dürfte keiner wissen.
 
Dann läuft meine Website ab heute auf ner Oracle-Datenbank, hätte ich such nicht mit gerechnet dass das mal passiert ;)
 
ich habe nicht die geringste ahnung, wie es mit bestehenden mySQL datenbankimplementierungen bei den hostern geregelt wird, koennen die hoster die "alten" versionen ohne aufschlag weiter nutzen..
 
Der Community Server ist ja frei, klar können die den weiter benutzen.
 
mySQL kostet schon geld, den hostern meine ich.. fuer mich stellt sich jetzt die frage, ob: wenn mySQL weiterentwickelt wird, ORACLE die preise anhebt, oder ob ORACLE mySQL einstampft und dadurch sowieso irgenwann andere loesungen eingesetzt werden muessen.

bei ORACLE denke ich immer nur an "kostet richtig geld"
 
Mich würde auch interessieren was mit den ganzen OS Projekten wird... Oracle hat ja nicht mal ne deutsche Website (und auf ihrer Homepage schwärmen sie ja nur in den höchsten Tönen über MyQSL, Java, 'S*unwort' und wie auch die SPARCs64 mit der tollen Oracle DB funzen), Sun war mir allein persönlich viel Sympathischer... Leider sieht man was bei so genannten Synergieeffekten raus kommt, hoffen wir mal das es diesmal besser verläuft als gewohnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
mySQL kostet schon geld, den hostern meine ich..
-> apt-get install mysql-server ;)
Selbst wenn es kostet (weil irgendwo ne Klausel in der Lizenz drin ist bei gewerblichem Gebrauch blabla), es zahlt keiner.
 
mySQL kostet schon geld, den hostern meine ich.. fuer mich stellt sich jetzt die frage, ob: wenn mySQL weiterentwickelt wird, ORACLE die preise anhebt, oder ob ORACLE mySQL einstampft und dadurch sowieso irgenwann andere loesungen eingesetzt werden muessen.

bei ORACLE denke ich immer nur an "kostet richtig geld"

Mach dir mal nicht so sehr einen Kopf. Oracle gehört schon BerkeleyDB und InnoDB. Wenn sie wollten, hätten sie also schon richtig zulangen können. Außerdem steht MySQL unter der GPL, so ich nicht irre. Das heißt, selbst wenn Oracle die gesamte Entwicklung sofort schließt, würde der bestehende Code einfach geforkt, und unter einem anderen Namen weiter entwickelt. Insofern hat Oracle gar nicht die Macht, MySQL vom Markt verschwinden zu lassen oder exorbitant teuer zu machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
PuckPoltergeist schrieb:
Dir ist bewusst, dass MySQL und Oracle in zwei unterschiedlichen Ligen spielen?

Und Dir ist bewußt das mehr als eine Oracle Lizenz nicht verkauft wurde weil statt Oracle eine MySQL DB eingesetzt wurde?

Also ganz so einfach ist es nicht.
 
Und Dir ist bewußt das mehr als eine Oracle Lizenz nicht verkauft wurde weil statt Oracle eine MySQL DB eingesetzt wurde?
Naja, wenn MySQL abgeschoben werden sollte, dann wird halt keine Oracle Lizenz wg. PostgreSQL verkauft *chatt*

Abgesehen davon ist MySQL GPL-OS, überleben tut das auf alle Fälle. Maximal müßte man den Namen ändern.

ciao

Alex
 
Und Dir ist bewußt das mehr als eine Oracle Lizenz nicht verkauft wurde weil statt Oracle eine MySQL DB eingesetzt wurde?

Also ganz so einfach ist es nicht.

Da wiederhole ich, was im Heise-Forum schon gebracht wurde. Wer abwägen will, ob er lieber MySQL oder Oracle einsetzt, hat schlicht keine Ahnung und sollte den Job wechseln.
 
Da wiederhole ich, was im Heise-Forum schon gebracht wurde. Wer abwägen will, ob er lieber MySQL oder Oracle einsetzt, hat schlicht keine Ahnung und sollte den Job wechseln.

Tolles Statement. Aber wo ist der Bezug zu Oracles Einnahmen? Glaubst Du allen ernstes das der Vertrieb dem Kunden nahelegt doch lieber die kostenlose mysql Datenbank zu nutzen statt ihm eine völlig überdimensionierte Oracle DB an zu drehen?
 
Tolles Statement. Aber wo ist der Bezug zu Oracles Einnahmen? Glaubst Du allen ernstes das der Vertrieb dem Kunden nahelegt doch lieber die kostenlose mysql Datenbank zu nutzen statt ihm eine völlig überdimensionierte Oracle DB an zu drehen?

Wer sich vom Vertrieb erklären lassen muss, welche Produkklasse er für sein Problem benötigt, hat eh seinen Job verfehlt. Da kann mir Oracle noch so viel erzählen, ich werde nicht das dicke Schiff einsetzen, wenn es ein DBMS drei Klassen kleiner auch tut. Und Oracle hat die Wahl: Entweder sie bieten mir MySQL an, und verdienen evtl. sogar noch ein klein wenig mit dem Support. Oder sie versuchen mir Oracle 10 aufzuschwatzen, ich nehme was anderes und sie bekommen überhaupt keinen Penny.
 
Wer sich vom Vertrieb erklären lassen muss, welche Produkklasse er für sein Problem benötigt, hat eh seinen Job verfehlt.

Du hast "das wird nicht passieren" sehr umständlich umschrieben.

Und Oracle hat die Wahl: Entweder sie bieten mir MySQL an, und verdienen evtl. sogar noch ein klein wenig mit dem Support. Oder sie versuchen mir Oracle 10 aufzuschwatzen, ich nehme was anderes und sie bekommen überhaupt keinen Penny.

Noch eine Nebelkerze. Also nochmal konkret: Gibt es Deiner Meinung nach auf diesem Planeten keine Oracle-Installationen die so geringe Anforderungen stellen das die auch von MySQL erfüllt werden könnten?
 
Noch eine Nebelkerze. Also nochmal konkret: Gibt es Deiner Meinung nach auf diesem Planeten keine Oracle-Installationen die so geringe Anforderungen stellen das die auch von MySQL erfüllt werden könnten?

Natürlich gibt es die. Haben wir im Verein sogar laufen, auf einer Oracle 7, wenn ich nicht irre. Zwar nur deshalb, weil sie für Forschungszwecke kostenlos ist, und weil ja Oracle hipp ist, aber immerhin. Wird gerade durch eine PostgreSQL abgelöst.
Es gibt viel zu viele Oracle-Installationen, die unnötig sind, und nur deshalb existieren, weil Oracle Oracle ist. Und ich wage zu wetten, in fast allen Fällen sind die Teile falsch konfiguriert, nicht ausgelastet und werden nicht ansatzweise so genutzt, wie sie genutzt werden können. Fällt halt unter die Kategorie, wenn man nur einen Hammer hat/kennt, sieht jedes Problem wie ein Nagel aus.
 
Zurück
Oben Unten