News AMD stellt Opteron EE Prozessoren vor

Mit den Modellen Opteron 2373 EE (2,1 GHz) und Opteron 2377 EE (2,3 GHz) stellt AMD zwei neue Server-Prozessoren mit einer Average CPU Power (ACP) von 40 Watt vor. Mit ACP gibt AMD eine durchschnittliche Verlustleistung unter Last an.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5471"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5471" border="1" alt="AMD Opteron EE"></a></center>

Zusätzlich zu den stromsparenden Varianten stellt AMD die zwei neuen Topmodelle Opteron 2393 SE und Opteron 8393 SE mit einer ACP von 105 Watt und jeweils 3,1 GHz Taktfrequenz vor.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5472"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5472" border="1" alt="AMD Opteron EE"></a></center>

Bei heise.de schreibt der traditionelle AMD-Schwarzseher Christof Windeck dazu:

http://www.heise.de/newsticker/Schnellere-und-effizientere-AMD-Serverprozessoren--/meldung/136516

Die neuen EE-Opterons verhelfen dem Supermicro-Barebone unter sonst unveränderten Bedingungen zu 1129 SPECpower_ssj2008-Punkten, unter Volllast fallen nur noch 185 Watt und im Leerlauf 115 Watt an: 25 beziehungsweise (im Leerlauf) 4 Watt weniger als mit zwei Opteron 2376 HE. Damit hält ein solcher AMD-Server gut mit Systemen mit zwei Low-Voltage-Xeons der letzten Core-2-Generation mit und übertrumpft viele davon in puncto Energieeffizienz: Das beste in der SPECpower-Liste bringt es auf 1135 Punkte, andere (mit Fully-Buffered DIMMs) schaffen lediglich 744.

...

Zum Vergrößern anklicken....

dev art schrieb:

Bei heise.de schreibt der traditionelle AMD-Schwarzseher Christof Windeck dazu:

Zum Vergrößern anklicken....

Da hat Heise teils ja recht.

Ob Opteron oder Deskttop, wenn klassische & kräftige Stromversorgungen mit low power CPUs gepaart werden ist der Nettonutzen nur mäßig.

Problem auch, dass der Hexacore kaum bis auf 40W runter kommt und wohl eher bei ähnlichen Takt die HE-Werte 55/79 Watt (ACP/TDP) erreichen dürfte.

AMD und die OEMs wären also gut beraten sich auf jene Leistungsklasse für low power zu konzentrieren. Die 40 Watt sind eher Show Time.

1.) Zu Christoph Windeck sage ich nichts.
2.) Ob Abwärtskompatibilität ein Vor- oder Nachteil ist, hängt vom Kunden ab. Wenn ich auf die grüne Wiese plane, ist sie wahrscheinlich eher hinderlich. Wenn ich eine große homogene Serverfarm habe, die eigentlich gute Dienste leistet, ist sie ein Segen. Das Grundproblem der Kompatibilität eben.

Es ist wichtig das AMD die ganze Bandbreite der CPU-Landschaft bieten kann, von EE bis Instanbul, einfach durch CPU-Tausch. Laut AMD ist EE zur Zeit gefragter als maximale Leistung. Was meine Erfahrungen bestätigt. Bei vielen Kunden laufen zur Zeit noch Dualcores und es gibt kaum eine Notwendigkeit daran etwas zu ändern. Der Bedarf nach Leistung ist vielfach gesättigt.

mariahellwig schrieb:

Bei vielen Kunden laufen zur Zeit noch Dualcores und es gibt kaum eine Notwendigkeit daran etwas zu ändern. Der Bedarf nach Leistung ist vielfach gesättigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun ist natürlich das Problem, dass demjenigen, dessen Bedarf nach Leistung gesättigt ist, kaum was neues verkauft werden kann. Im Prinzip ist überhaupt nur der Kunde interessant, der noch Bedarf nach was neuem hat.

Wenn, aus welchen Gründen auch immer, ein Nehalem-Server idle und unter wenig Last eher weniger verbraucht und für den Fall der Volllast mehr Effizienz bietet und mit hohem Leistungspotential auch länger mit steigenden Anforderungen, sollten sie doch mal kommen, klar kommt, tja, da würde ich als Entscheider mich für Nehalem entscheiden.

Wenn mir als Entscheider die momentanen dual-core Opterons noch reichen, würde ich mich dafür entscheiden, überhaupt nichts zu ändern. Selbst wenn ich durch Umrüstung auf EE Opterons etwas Strom sparen könnte: Bis die Kosten für die Umrüstung wieder drin sind dürfte sehr viel Zeit vergehen......Nur wer geleast hat, wird da überhaupt was neues wollen. Und dann wird üblicherweise auch gleich alles ausgetauscht, womit man wieder bei der Überlegung aus Absatz zwei wäre.... Und wer gekauft hat und nur deshalb neue Hardware kaufen will, weil die alte abgeschrieben ist, hat keine Ahnung vom Steuersystem und gehört betreibswirtschaftlich verprügelt....

@larsbo

Das sind immer Fall zu Fall Entscheidungen. Nur nach der CPU zu entscheiden geht an der Realität vorbei. Da spielen Plattformen eine wichtige Rolle und Unternehmen lieben Konstanz. Bedeutet, der Entscheider eines Rechenzentrums, der sich einmal für eine Plattform entschieden hat(z.B. AMD/nForcePro), wird nicht weil er bei Heise einen Nehalem-Test gelesen hat, bei der nächsten Anschaffung aus einer Laune eine andere Plattform kaufen. Man wird soweit es eben vertretbar ist bei der Plattform bleiben, da man z.B. automatisierte Installationsprozeduren hat.

Und wo bleiben die CPUs mit dem Triple Channel Speicherinterface für Socket F

Pitt G. schrieb:

Und wo bleiben die CPUs mit dem Triple Channel Speicherinterface für Socket F

Zum Vergrößern anklicken....

Du verwechselst da irgendwas mit S1366
Triple Channel wirds bei AMD nie geben, die rüsten nächstes Jahr mit Sockel G34 auf Quad Channel auf.

ciao

Alex

Nächstes Jahr? Soll doch schon in Q3 '09 kommen zusammen mit Istanbul

also Triple Channel würd noch gut zum Socket F passen.
Hier mal meine Logik
So754 +184 für ein DDR Ram Modul = 938 -> Sockel 939/940 Dualchannel
940 Pins bei AM2 +240 Pins bei nem zusätzlichen DDR2/3 Modul =1180 Pins Sockel F1207 Pins
Würde ungefähr reinpassen und zu nem 6Core Prozessor passt das wie die Faust aufs Auge

hoschi_tux schrieb:

Nächstes Jahr? Soll doch schon in Q3 '09 kommen zusammen mit Istanbul

Zum Vergrößern anklicken....

Istanbul ist eine CPU-Notfallverlängerung des Sockel F ... ohne ihn kann AMD gleich einpacken und mit Sun zusammen im Jahr 2009 von der IT-Bühne gehen.

Pitt G. schrieb:

also Triple Channel würd noch gut zum Socket F passen.
Hier mal meine Logik
So754 +184 für ein DDR Ram Modul = 938 -> Sockel 939/940 Dualchannel
940 Pins bei AM2 +240 Pins bei nem zusätzlichen DDR2/3 Modul =1180 Pins Sockel F1207 Pins
Würde ungefähr reinpassen und zu nem 6Core Prozessor passt das wie die Faust aufs Auge

Zum Vergrößern anklicken....

Es bleibt bei dual oder Quad Channel ... Triple ist nicht. AMD braucht das auch nicht, solange sie kein SMT haben. Für die ~ Kerne reicht dual DDR3, für die 8-12 Kern Sandwiches dagegen wär Triple Ch. zuwenig
http://www.heise.de/newsticker/AMD-Neue-Serverprozessoren-kommen-frueher--/meldung/136578

Istanbul Bildchen gibts auch:

Bobo_Oberon schrieb:

Istanbul ist eine CPU-Notfallverlängerung des Sockel F ... ohne ihn kann AMD gleich einpacken und mit Sun zusammen im Jahr 2009 von der IT-Bühne gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bekommen sie ja den Rock geschenkt


ciao

Alex

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1240431786