News AMD organisiert sich um - Struktur aus vier Gruppen

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
In einer <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3935508#post3935508">Pressemitteilung</a> hat AMD bekanntgegeben, dass man die firmeninterne Organisation straffen und in vier verschiedene Gruppen aufteilen will. Gleichzeitig wurde der Abschied von Randy Allen verkündet.

Die vier angesprochenen Gruppen werden die Kernbereiche Produkte, Technologie, Marketing und Kunden abdecken und sollen die Fusion der Bereiche Grafik- und Prozessortechnologie vorantreiben.

<blockquote>"We are tightening our focus on delivering the winning products and platforms our customers want based on AMD’s industry-leading microprocessor and graphics technologies,” said Dirk Meyer, AMD president and CEO. “The next generation of innovation in the computing industry will be grounded in the fusion of microprocessor and graphics technologies. With these changes, we are putting the right organization in place to help enable the future of computing.”</blockquote>

Die vier Gruppen gliedern sich wie folgt:

<b>products group</b>
<ul><li>led by Rick Bergman, 45: This new group is responsible for delivering all of AMD’s platforms and products and aligning the graphics and microprocessor product development groups into a single unified organization. Jeff VerHeul, 50, will head the Processor Solutions Engineering team, to deliver AMD’s platform silicon and improve time-to-market and innovation for near-term roadmaps</li></ul>
<b>Advanced Technology Group</b>
<ul><li>led by Chekib Akrout, 51: This new group will focus on developing AMD’s future technology innovation</li></ul>
<b>marketing group</b>
<ul><li>led by Nigel Dessau, 44: The singular marketing group will drive cohesive and consistent external messaging across all of AMD’s products and platforms</li></ul>
<b>customer group</b>
<ul><li>led by Emilio Ghilardi, 51: The sales organization is responsible for expanding AMD’s customer relationships globally</li></ul>

Weiterhin wurde bekannt, dass Randy Allen, senior vice president, Computing Solutions Group, auf eigenen Wunsch aus der Firma ausscheidet.

<blockquote>"Randy has been an important engineering and business leader who has played a key role in many of AMD’s most significant achievements in recent years,” said Meyer. “We wish him well in his future endeavors.”</blockquote>
 
Tja wieder einer weniger ... ob er wohl zu Apple geht ;-)

Hier noch die Infos aus google cache, von der AMD Seite ist er schon verschwunden:
Randy Allen
Senior Vice President, Computing Solutions

Randy Allen is senior vice president, Computing Solutions Group, AMD. Reporting to President and COO Dirk Meyer, Allen is responsible for the development and management of AMD’s broad and growing portfolio of consumer and commercial microprocessor solutions and platforms.

Previously, Allen served as Corporate Vice President and General Manager for AMD’s Server and Workstation Business. In this role, Randy led AMD’s server business’ financial performance, business planning, silicon and platform planning, product management, and brand management. Prior to that, Allen was AMD’s vice president for Design Engineering where he was responsible for the silicon design engineering of AMD’s microprocessor and chipset products.

Allen joined AMD in 1984, and during his more than twenty-year career with the company, he has led several teams, including the implementation team of the AMD Athlon™ microprocessor and the design team for the AMD Opteron™ and AMD Athlon™ 64 microprocessor and associated chipsets.

Previous to AMD, Allen worked as a design engineer at Hewlett-Packard, where he worked for the HP3000 Business Computer development team.

Allen earned a master’s degree in electrical engineering from Stanford University and a bachelor’s degree in electrical engineering from the University of Texas at Austin.

http://74.125.77.132/search?q=cache...1_52_570_15089,00.html+Randy+Allen&cd=8&hl=de
 
Einen Markt erfolgreich zu bearbeiten, wenn die Produktentwicklung davon nichts mit bekommt ... das ist zementierte Unvernunft wie in vergangenen Tagen.

Bei Apple geht Steve Jobs an die Front und erlebt elementar was die Produkte taugen und was vielleicht in Zukunft gefragt sein wird.

Solange AMD nicht ebenso 'aus einem Guß' sich den Kunden nähert ist obige Umstrukturierung nur Zwischenstufe bis zur Nächsten.

Der Erfolg beim Phenom II zeigt, dass gute Technik entscheident ist für den Markterfolg. So erlebt es Apple seit vielen Jahren genauso.
Der ganze Rest ist notwendige Fließarbeit.


http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/nvidia/2009/mai/nvidias_chipsatzsparte_amd/

Und: "Nvidias Chipsatzsparte profitiert von AMD"

Die Quellen aus der Industrie, auf die sich die Meldung beruft, erwarten indes, dass AMD im Jahresverlauf weiter zulegen kann, da AMDs Plattform es erlaubt, den Prozessor zu wechseln, ohne andere Komponenten tauschen zu müssen.
Das spare Kosten, insbesondere in der aktuell wirtschaftlich kritischen Phase ein bedeutsamer Faktor.

Wenn AMD in 2009 mit überschaubaren Schrammen davon kommt wird dies einen kleinen Entscheidung der Technik zu verdanken sein.
Selbst wenn nur 5% der Verkäufe an Aufrüster gehen ist das Gefühl 'aufrüsten zu können' ein elementarer Kaufanreiz für AMD-Produkte.
Und der Fall nvidia AMD-Chipsätze zeigt, dass Plattformen den Käufern dabei schnuppe ist.
Wenn sich AMD nun $5 mehr Nettoerlös per AMD- statt nvidia-Chipsatz generieren will, statt sich auf $100++ Profite für einen Phenom II BE zu kümmern (egal auf welchen Board) haben die einen Knall.

Und ein brauchbarer low power Multi-Core in 32nm Bulk für 2010 würde mehr als der ganze Strukturierungskram.
 
Der Erfolg beim Phenom II zeigt, dass gute Technik entscheident ist für den Markterfolg. So erlebt es Apple seit vielen Jahren genauso.
Und wo ist die gute Technik bei Apple? *rofl* *scnr*

Ganz so ist es aber nicht. Gute Technik ist ein wichtiger Faktor, aber (leider) nicht entscheidend. Gutes Beispiel, P4 (Netburst).
 
Zurück
Oben Unten