News Umsätze im Servermarkt schrumpfen um fast ein Viertel

Um mehr als 24 Prozent ist der Umsatz des Servermarktes im ersten Quartal 2009 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum eingebrochen, so das Marktforschungsinstitut <a href="http://www.garnter.com">Gartner</a>. Das käme nicht überraschend, so Gartner, aber der Umfang des Einbruchs sei größer als erwartet.

Besonders betroffen waren demnach Dell mit -24,7 Prozent, Hewlett-Packard mit einem Minus von 25,8 Prozent und Sun Microsystems mit satten -26 Prozent, welche sich im ersten Quartal 2009 fast 52 Prozent des Umsatzes teilten. IBM musste ein Minus von etwas mehr als einem Fünftel vermelden, hatte aber mit knapp 31 Prozent immer noch den größten Marktanteil.

Die Verkäufe selbst sind auf 1,7 Millionen verkaufte Server im ersten Quartal 2009 gesunken, was im Gesamtmarkt einem Minus von ebenfalls fast einem Viertel entspricht. Bei den Sparten der Blade-Server mit x86-Hardware fiel der Rückgang mit etwa 20 Prozent niedriger aus, während herkömmliche Server mehr als 27 Prozent einbüßten.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/Marktforscher-Weltweiter-Server-Markt-schrumpft-um-24-Prozent--/meldung/139879" target="b">heise.de</a>

Zumindest hat AMD per Istanbul Hexa-Core die Chance den verbliebenen Käufern was Neues zeitnah anzubieten.

Wobei obige Zahlen nach den Quartalszahlen Q1'2009 von Intel und AMD kaum überraschen konnten.

ist ja auch irgendwo logisch und nicht alleine mit der Wirtschaftskrise zu begründen. Virtualisierung macht heute so einige Server überflüssig, weil sie schlicht auf einem einzigem zusammengefasst werden können. Besonders in kleineren Unternehmen macht das Sinn, da landet dann schnell der Mailserver, Fileserver, Firmeninterne Anwendungen, etc... jeweils in einer einzelnen VM auf einem einzigem Server. Die Leistung gibt das heute einfach her, vor ein paar Jahren war das anders.

Eben. So machen das heutzutage viele KM-UN. Bin selber in ner Studentischen Unternehmensberatung und dort haben wir auch alles mögliche drauf, Datenbank/Mailserver/Eigene Tools/Fileserver/Webserver usw. alles in 3 VMs. Schön zum Backupen und so. Und mit VMware Server 2 ist auch nen kostenloses Profitool im Einsatz... was will man mehr?

Hier noch die IDC-Zahlen zum Vergleich. "Schlechtestes Server-Quartal seit 12 Jahren"

1,485.490 Mio. Einheiten gesamt.Down 26,5% im Jahresvergleich. Davon 1,421.020 x86-Server , andere(Power,Sparc,Itanium) 64.450 down 30,6%
Gesamtumsatz 9,9 Mrd.$ down 24,5 % ,dabei die x86-Server mit 5,1 Mrd.$ down 28,8% ,andere 4,8 Mrd.$ down 19,4%.

Erstaunlich das man mit viel weniger non-x86/non-x64 -Einheiten fast ähnliche Umsätze erreicht ,wie mit knapp 1,4 Mio. x86-Server (oder auch als x64-Server bezeichnet).

Windows-Server 3,7 Mrd.$ ,down 28,9%
Unix-Server 3,3 Mrd.$ ,down 17,5%
Linux-Server 1,4 Mrd.$ ,down 24,8%

Und was sagen uns die z.T. nicht ganz unerheblichen Unterschiede zwischen Gartner und IDC ?
Zumindest erinnern sie daran,das diese Institute sich ihre Zahlenwerke selbst erarbeiten müssen und nicht wie manche meinen oder wie auch durch die Firmen selbst der Eindruck
erweckt wird,das diese Zahlen die Realität 1:1 abbilden.Über welche Quellen sie verfügen ist unbekannt,sicher aber bekommen sie die Zahlen natürlich nicht aus "erster Hand".

Trotzdem sind diese Zahlen eine brauchbare Orientierung,also wirklich besser als nichts.

Cordelier schrieb:

... Und was sagen uns die z.T. nicht ganz unerheblichen Unterschiede zwischen Gartner und IDC ?
Zumindest erinnern sie daran,das diese Institute sich ihre Zahlenwerke selbst erarbeiten müssen und nicht wie manche meinen oder wie auch durch die Firmen selbst der Eindruck
erweckt wird,das diese Zahlen die Realität 1:1 abbilden.Über welche Quellen sie verfügen ist unbekannt,sicher aber bekommen sie die Zahlen natürlich nicht aus "erster Hand".

Trotzdem sind diese Zahlen eine brauchbare Orientierung,also wirklich besser als nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

"EMEA Server Revenue Falls 34.3% Annually in 1Q09, the Fastest Decline Since IDC Records Began" Betrachtet man sich die Meldung für die Region Europa, Mittlerer Osten plus Afrika, dann wird zwar der Einbruch nochmals bestätigt - aber insbesondere die x86/CISC-Welt ist davon betroffen.

IBMs z-Serie hingegen bricht noch stärker ein als im EAMA-Durchschnitt (trotz diverser Neuerungen der letzten zwei Jahre).

Suns SPARC trägt zur sehr dezenten Stabilisierung der Sun-Umsätze bei und der Itanium soll sogar noch besser dastehen (wie das kommt - ohne technische Innovationen die letzten Jahre!?). Also da ist in den Zahlen gehörig Spielraum drin ... da möchte ich mal die teuren Studien selber mal sehen.

MFG Bobo(2009)

Jaja, die Virtualisierung. Ich find immer wieder lustig wenn versucht wird performante Anwendungen in irgendwelche VMs zu packen. Diese laufen dann mit Prio 1....und kacken ab weil das Subsystem nicht mit 4 VMs und div. Datenbanken klar kommt und schlicht und einfach mit 110% laufen muß und die Platten schon lange die IO Leistung nicht mehr schaffen. Dann muß natürlich alles innerhalb von 1 stunden downtime auf ne feste Maschine umgezogen werden was zu 100% in die Hose geht.

Naja, man sollte schon der Nutzung entsprechende Hardware drunter packen. Da aber in vielen KMUs einfach kaum mehr als 10 Nutzer gleichzeitig mal was machen... wozu so viele Gerätschaften? Intelligenz kannste bei Virtualisierung natürlich nicht abgeben...