Download Mozilla Firefox 3.5.1

Nachdem eine kritische Lücke im Just-in-time (JIT) JavaScript Compiler <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247671519">bekannt wurde</a>, hat Mozilla reagiert und Firefox in der Version 3.5.1 bereitgestellt.

<strong>Firefox 3.5.1 behebt folgende Probleme:</strong>
<blockquote> * <a href="http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox35.html#firefox3.5.1" target="b">Mehrere Sicherheitslücken</a>.
* Mehrere Stabilitätsprobleme.
* Ein Problem, das dazu führte, dass Firefox auf einigen Windows-Systemen lange Ladezeiten hatte.</blockquote>

<b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090717090722">Mozilla Firefox 3.5.1 [Windows]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090717090723">Mozilla Firefox 3.5.1 [Mac OS X]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20090717090724">Mozilla Firefox 3.5.1 [Linux]</a></li></ul>

<b>Link zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/3.5.1/releasenotes/" target="b">Release Notes Mozilla Firefox 3.5.1</a></li></ul>

Vergesst nicht euer Compiler wieder zu aktivieren! 8)

Das ging aber schnell! Finde es gut, dass auch gleich die Startproblematik behoben wurde.

Gut, dass halbwegs schnell reagiert wurde.

Wer reagiert schneller - Microsoft, Apple, Opera oder Google

boidsen schrieb:

Wer reagiert schneller - Microsoft, Apple, Opera oder Google

Zum Vergrößern anklicken....

Gute Frage !!

Ich mein die bei Opera kamen doch letztens garnicht in die Puschen
Oder Irre ich mich da

Von Apple hatte ich noch nie Software 8)

LG

boidsen schrieb:

Wer reagiert schneller - Microsoft, Apple, Opera oder Google

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung seh doch meinen Kommentar ned so engstirnig

Engstirnig sicher ned - aber Kritik sollte doch wenigstens begründbar sein sein und kein bloßes Gelaber

Irgendwie häufen sich aber in letzter Zeit die Fehler bei Mozilla. Das ist eine bedenkliche Entwicklung!

boidsen schrieb:

Engstirnig sicher ned - aber Kritik sollte doch wenigstens begründbar sein und kein bloßes Gelaber

Zum Vergrößern anklicken....

Ok zwei Wochen sind schnell genug, ich hatte gedacht den Firefox 3.5 gibts schon länger, also verzeih mir mein bloßes Gelaber.

Ich nutze ihn ja selber und bin froh, dass die im Vergleich zu anderen Browsern schnell nachbessern. Frieden ?

Dr@ schrieb:

Irgendwie häufen sich aber in letzter Zeit die Fehler bei Mozilla. Das ist eine bedenkliche Entwicklung!

Zum Vergrößern anklicken....

boidsen schrieb:

Engstirnig sicher ned - aber Kritik sollte doch wenigstens begründbar sein sein und kein bloßes Gelaber

Zum Vergrößern anklicken....

d4rk schrieb:

Ok zwei Wochen sind schnell genug, ich hatte gedacht den Firefox 3.5 gibts schon länger, also verzeih mir mein bloßes Gelaber.

Ich nutze ihn ja selber und bin froh, dass die im Vergleich zu anderen Browsern schnell nachbessern. Frieden ?

Zum Vergrößern anklicken....

Bug reported: 2009-07-09
Bug fixed: 2009-07-16 via Update auf 3.5.1

Sind 7 Tage und häufig sind sie schneller,

Dr@ schrieb:

Irgendwie häufen sich aber in letzter Zeit die Fehler bei Mozilla. Das ist eine bedenkliche Entwicklung!

Zum Vergrößern anklicken....

das hat damit zu tun, dass Mozilla offener mit Bugs umgeht. wenn im IE ein Fehler ist sagts dir einfach keiner.

Ragas schrieb:

das hat damit zu tun, dass Mozilla offener mit Bugs umgeht. wenn im IE ein Fehler ist sagts dir einfach keiner.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, das ist klar. Aber in letzter Zeit waren schon ein paar komische Bugs dabei! Ich glaub 3.0.10 war das, wo das Chronik-Menü sich eigenartig verhalten hat. Der 3.5 wurde ewig verschoben (sollte eigentlich 3.1 werden), dann musste man unbedingt den "Pornomodus" einbauen und nur wenige Tage nach dem Release stellt man eine schwerwiegende Lücke fest. Außerdem ist während der Tests (es gab ja unzählige Alphas, Betas und RCs) niemandem aufgefallen, dass das Teil unter Windoof langsamer startet. Nutzen die alle Linux? Allgemein scheinen mir die Sicherheitslöcher in der letzten Zeit mehr geworden zu sein. Das ist ein rein subjektives Gefühl! Ich habe mich mit den Statistiken (kann man eh nicht trauen ) nicht näher auseinander gesetzt, aber die Updates kamen deutlich häufiger.

Ich will jetzt hier nicht jeden einzelnen Bug kommentieren, was sicher teilweise auch über meinen Horizont hinausginge, aber ich war in letzter Zeit einfach etwas unzufrieden.

Ändert aber alles nichts daran, dass es derzeit der für mich beste Browser ist! Die Schönheitsfehler muss man halt ertragen. 8)

MfG @

Edit:

heise online schrieb:

Der Entdecker des Problems, Frans Bouma, äußert in der Bugzilla-Datenbank seinen Eindruck, dass sich viele Firefox-Entwickler nicht allzuviel Gedanken um die Windows-Version machen. Die meisten würden auf Linux-Systemen entwickeln und seien sich daher möglicher Probleme nicht bewußt.

Zum Vergrößern anklicken....

klick

Angemerkt sei an dieser Stelle, dass die Windoof-Version die am weitesten verbreitete Version darstellt.

Dr@ schrieb:

Außerdem ist während der Tests (es gab ja unzählige Alphas, Betas und RCs) niemandem aufgefallen, dass das Teil unter Windoof langsamer startet. Nutzen die alle Linux?

Zum Vergrößern anklicken....

Sie nutzen wohl Windows nicht derart, dass bei ihnen das Problem auftrat:

Frans Bouma hat genauer hingeschaut und herausgefunden, dass Firefox beim Start zur Initialisierung der Zufallszahlengeneratoren der Network Security Services Dateien einliest, um sich so etwas wie "Zufall" zu verschaffen. Dazu öffnet der Open-Source-Browser unter anderem das Verzeichnis des Internet-Explorer-Caches und den Windows-Ordner für temporäre Dateien. Beide können bei häufiger Benutzung sehr viele Dateien enthalten, sodass dieser Vorgang tatsächlich ziemlich lange dauern kann.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.heise.de/newsticker/Ueberlange-Startzeit-von-Firefox-3-5--/meldung/141961