News Außergerichtliche Einigung zwischen Intel und AMD?

Im Fall der im Jahr 2005 von AMD gegen Intel in den USA eingereichten zivilrechtlichen Klage soll sich nach Informationen von Mike Magee eine außergerichtliche Einigung anbahnen.

In dieser Klage hatte AMD dem Konkurrenten aus Santa Clara Monopolmissbrauch und zahlreiche Verstöße gegen den Sherman Antitrust Act, den Clayton Act und gegen den California Business and Professions Code vorgeworfen.

Konkret sollte Intel große Kunden dazu gezwungen zu haben, Exklusiv-Verträge zu akzeptieren, großen AMD-Partnern Rabatte oder andere Unterstützungen vorenthalten zu haben, AMD-Großkunden "Vergeltung" angedroht zu haben für das "Fremdgehen", Mindestquoten festgesetzt zu haben, um Händler zu zwingen nur bestimmte Computer zu verkaufen, sowie PC-Hersteller dazu gezwungen zu haben, Starts von neuen AMD-Produkten zu boykottieren.

Diese Vorwürfe wurden zuletzt auch von der EU-Kommission untermauert, die Intel zu einer <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1242210454">Kartellstrafe in Höhe von 1,06 Milliarden Euro verurteilt hat</a>.

Nachdem der Beginn des Prozesses zuletzt auf 2010 <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212733342">verschoben wurde</a> und ein Ende der juristischen Auseinandersetzung nicht abzusehen ist, mehren sich allerdings die Anzeichen, dass der Prozess, bei dem Zahlungen von etwa 9 Milliarden US-Dollar an AMD im Raum stehen, nie vor Gericht verhandelt werden wird.

Aus dem Umkreis beider Unternehmen ist nämlich zu hören, dass man sich außergerichtlich einigen könnte. In diesem Zusammenhang war auch bereits seit Jahren spekuliert worden, dass AMD eine Änderung der Bedingungen bei der von Intel gewährten x86-Lizenz anstrebt.

Um diese gab es zuletzt im Zuge der Ausgliederung von AMDs Fertigungsanlagen in die Firma GLOBALFOUNDRIES einigen Ärger. Im März dieses Jahres hatte Intel mit dem Entzug der Lizenz binnen 60 Tagen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1237224149">gedroht</a>. Wobei ein Entzug der Lizenz aber gar nicht einfach wäre, weil beide Firmen im Rahmen eines Patentaustauschabkommens Techniken des Konkurrenten in ihren eigenen Prozessoren einsetzen und so mehr oder weniger von einander abhängig sind.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.tgdaily.com/content/view/44104/118/" target="b">Settlement looks likely in AMD-Intel civil case</a>

Dank an wendigo2k für den Hinweis.

<b>Links zum Thema Kartellprozess:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1211022338">AMD antwortet im Kartellprozess auf Intel-Statement</a></li><li><a href="http://breakfree.amd.com/en-us/default.aspx?si=1" target="b">AMD Break Free</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1253608996">Die schmutzige Wahrheit über Intels Geschäftspraktiken</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1242210454">EU-Kommission: Intel muss 1,06 Mrd. Euro Strafe zahlen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1240403401">EU-Kartellverfahren gegen Intel vor Entscheidung?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1233096772">EU-Gericht weist Klage von Intel ab </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1228901369">Intel klagt auch gegen südkoreanische Wettbewerbsbehörde</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1227880776">Intel klagt gegen EU-Kommission</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212648419">Südkorea: Intel hat Marktmacht ausgenutzt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1216392045">Europäische Kommission weitet Kartellverfahren gegen Intel aus</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212830113">FTC eröffnet offizielle Untersuchung gegen Intel</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212733342">Kartellprozess gegen Intel auf 2010 verschoben</a></li><li><a href="http://www.amd.com//us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/MDL_No._1717_JJF_final.pdf" TARGET="_blank">AMD Files New Brief with U.S. Court</a></li><li><a href="http://www.inside-it.ch/frontend/insideit?_d=_article&news.id=14208" target="_blank">AMD: Neue schwere Vorwürfe gegen Intel</a></li><li><a href="http://www.computerwoche.de/knowledge_center/notebook_pc/1863096/" target="_blank">AMD warnt vor eigenem Ableben</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202831805">Münchener Intel Büros von EU durchsucht</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199825461">Intel beantragt Anhörung im EU-Kartellverfahren
</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1119952716">Monopolmissbrauch: AMDs Kartellklage gegen Intel</a></li></ul>

<b>Links zum Thema Lizenzen:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1237224149">Intel macht Ernst: geplante Kündigung des Lizenzabkommens</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223785029">AMD sieht bei Ausgliederungsplan keine Probleme mit der x86-Lizenz</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223449678">Intel hat "ernste" Fragen an AMD </a></li></ul>

hab ich richtig gelesen? 9 milliarden zahlung, dafür dass es keine zivilrechtliche verhandlung gibt?

also kann ich mir kaum vorstellen, das sprengt dann doch auch intels rahmen.

Undergroundking schrieb:

hab ich richtig gelesen? 9 milliarden zahlung, dafür dass es keine zivilrechtliche verhandlung gibt?

also kann ich mir kaum vorstellen, das sprengt dann doch auch intels rahmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das hast du falsch gelesen. Es stehen mögliche Strafzahlungen in Höhe von 9 Milliarden im Raum, falls Intel verurteilt werden sollte. Die Herkunft dieses Wertes ist mir allerdings unklar. Er wird aber in der Quelle angegeben.

pipin schrieb:

Nein, das hast du falsch gelesen. Es stehen mögliche Strafzahlungen in Höhe von 9 Milliarden im Raum, falls Intel verurteilt werden sollte. Die Herkunft dieses Wertes ist mir allerdings unklar. Er wird aber in der Quelle angegeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei einer außergerichtlichen Einigung ist aber mit einer Summe in ähnlicher Höhe zu rechnen. Diese muss natürlich nicht zwangsläufig in Cash beglichen werden, da können auch IP-Werte den Besitzer wechseln oder kostenlose Lizenzen vergeben werden.


MfG @

eine verurteilung in einem kartellgerichtsverfahren dürfte eh nur der erste schritt sein. die strafzahlungen gehen ja nicht an amd dann.

jedenfalls ist das in der eu so. oder verurteilt ein gericht in den usa in dem fall zugunsten des geschädigten unternehmens? quasi direktzahlung. bin grade unwissend.

Es geht ja um die zivilrechtliche Klage von AMD!

Ja, das kann passieren, zumindest gibts dann meist eine Strafzahlung und eine Entschädigung.
Dafür sind dann aber auch die Geschworenen zuständig (was ich übrigens nicht soo schlecht find, das es keine 'Profirichter' sind, wie in D)

So wie ich das sehe geht es um 9 Billion US Doller.

[3DC]Payne;4044566 schrieb:

Ja, das kann passieren, zumindest gibts dann meist eine Strafzahlung und eine Entschädigung.
Dafür sind dann aber auch die Geschworenen zuständig (was ich übrigens nicht soo schlecht find, das es keine 'Profirichter' sind, wie in D)

Zum Vergrößern anklicken....

ok, stimmt, ich erinnere mich grade an den film "der regenmacher" nach dem buch von john grisham. und der ist ja amerikanischer anwalt.

da hat die jury auch eine extrem hohe strafe an ein versicherungsunternehmen verhängt. die sich dann aber als bankrott erklärten und so gabs doch nix.

@ tomato: eine billion in den usa entspricht in deutschland einer milliarde.

Tomato schrieb:

So wie ich das sehe geht es um 9 Billion US Doller.

Zum Vergrößern anklicken....

englisch billions
deutsch Milliarden

Undergroundking schrieb:

ok, stimmt, ich erinnere mich grade an den film "der regenmacher" nach dem buch von john grisham. und der ist ja amerikanischer anwalt.

da hat die jury auch eine extrem hohe strafe an ein versicherungsunternehmen verhängt. die sich dann aber als bankrott erklärten und so gabs doch nix.

@ tomato: eine billion in den usa entspricht in deutschland einer milliarde.

Zum Vergrößern anklicken....

lol das wirds hier wohl nicht geben

Tomato schrieb:

So wie ich das sehe geht es um 9 Billion US Doller.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann übersetze mal das Englische billions ins Deutsche.

persönlich glaube ich nicht an wirklich große zahlungen. wie Dr@ schon sagte wird das zum größten teil wohl andere werte getätigt.

der größte vorteil für amd wäre ja, wenn intel nun auf diese praktiken verzichten würde.

und bei mediamarkt und saturn (ums auf deutschland zu übertragen) hätten preiswerte amd rechner bestimmt auch genug kunden.

Tomato schrieb:

So wie ich das sehe geht es um 9 Billion US Doller.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt sprachlich Unterschiede zwischen einer US-Billion und einer deutschen Billion.

In der Regel ist eine US-Billion im Deutschen eine Milliarde. Da herrschte früher im Britischen Empire die gleiche Sparchregelung wie bei uns Deutschen. Mittlerweile gleicht sich die britische Sichtweise den US-Gepflogenheiten an.

Was die Einigung angeht. Tja, das war zu erwarten. Die (Fremd-)Fertigungsfesseln zu lösen und eine frühere ISA-Übernahme von Intels x86-Erweiterungen haben auch gewisse Werte.

Solche Klagen können sich mitunter wie ein Kaugummi ziehen.

1. Die Taube auf dem Dach, mit 9 Milliarden US-Dollar am Nimmerleinstag.
2. Oder der Spatz in der Hand, mit schnelleren Verkaufsstart von Neuerungen der Konkurrenz in eigenen Produkten, lockeren Fremdfertigungsfesseln und moderaten fremden Mindestbeteiligungen.

Der zweite Punkt gibt ein klares Signal an die IT-Industrie, dass ein Mindestmass mit AMD/GlobalFoundries an Konkurrenz auf dem x86-Markt herrscht und Intel das juristisch duldet.

MFG Bobo(2009)

DAS wäre doch mal was wenn amd 9 millarden bekommen würde
DANN würde vermutlich bull dozer früher kommen
DANN würde amd früher auf 32nm umsteigen
DANN würden meine Aktien steigen *freu*
DANN würden die 6870 bestimmt abgehen wie sau
DANN hätte AMD keine roten zahlen mehr
Das wäre doch zu schön um wahr zu sein

Undergroundking schrieb:

hab ich richtig gelesen? 9 milliarden zahlung, dafür dass es keine zivilrechtliche verhandlung gibt?

also kann ich mir kaum vorstellen, das sprengt dann doch auch intels rahmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind reine Showdaten um die Sache und die Anwaltsaläre nach oben zu ouschen.

Nur, es ist auch der Realität der Lage angebracht.

Aber AMD benötigt durchaus nicht viel Geld von Intel. Ein besseres Patentabkommen und vor allem das probleme Outsourcing an GlobalFoundary wäre da fast wichtiger.

Ich tippe mal das obiges kommt und Intel vielleicht 10* $100 Millionen für die nächsten 10 Quartale an AMD überweist.

vermutlich sind das die firmeneigenen rechtsabteilungen. die dürften kaum am streitwert beteiligt werden. ansonsten wären das gigantische summen.

obwohl, ok, ein gewisser bonus wird drin sein. zur motivation. aber halt nich so, als wenn es beauftragte kanzleien wären.

Ich fühle mich gerade wie von einem Laster überfahren.
Das liest sich ja BLENDEND, egal was nun für AMD kommen man (ob Geld oder Lizenzregelung)

Undergroundking schrieb:

vermutlich sind das die firmeneigenen rechtsabteilungen. die dürften kaum am streitwert beteiligt werden. ansonsten wären das gigantische summen.

obwohl, ok, ein gewisser bonus wird drin sein. zur motivation. aber halt nich so, als wenn es beauftragte kanzleien wären.

Zum Vergrößern anklicken....

Also AMD hat in den Bilanzen immer ziemlich hohe Anwaltskosten aufgeführt. Deswegen wurde der Héctor ja immer kritisiert.

Dr@ schrieb:

Also AMD hat in den Bilanzen immer ziemlich hohe Anwaltskosten aufgeführt. Deswegen wurde der Héctor ja immer kritisiert.

Zum Vergrößern anklicken....

die frage ist jetzt an wen gingen die zahlungen?

hat man für themen spezialisierte anwaltskanzlein beauftragt? dann wirds halt extrem teuer.

wenn man eine eigene gute rechtsabteilung aufbaut, wirds natürlich günstiger.

die frage ist halt, ob amd die hatte? im vergleich zu intel bezweifel ich das mal, da so eine abteilung natürlich relativ hohe fixkosten hat. was sich im streitfall aber wiederum auszahlt. nur hatte man so weit vorgesorgt?

fürs grobe wird man aber schon eigene leute haben. nur ob die bei essentiellen streitfragen eben kompetent genug sind, ist die andere frage. dann muß man halt spezialisierte kanzleien beauftragen.

mit intel als gegner hätte ich persönlich jedenfalls immer genug eigene gute anwälte im haus.

Die 9 Milliarden, die im Raum stehen, würden, so sie zugesprochen würden, direkt an AMD gehen. Strafzahlungen in dem eigentlichen Sinne gibt es in dem Verfahren so nicht. Ich empfinde 9 Milliarden als keineswegs sehr hoch, da zum einen, möglicher entgangener Gewinn, zum anderen Imageschaden und zum dritten natürlich auch der Gedanke an Abschreckung bzw Genugtuung für den Geschädigten (speziell im anglo-amerikanischen Rechtssystem) eine Rolle spielen, zumal diese Geschichte ja über Jahre ging. Insofern mag man sich wohl auf der Hälfte treffen, wenn die Gewinnchancen sich um die 50% einpendeln, sprich 4-5 Milliarden in Sachen, Rechten, Geld. Das wäre zumindest die gängige Praxis.

Diese Strafzahlung dürfte seit langem und auch für die Zukuft die einzige Chance sein mal wieder ein Quartal schwarze Zahlen zu schreiben.

Naja aber 9 Mrd. sind äußerst unrealistisch...

Weil AMD ja wie im Artikel ja bereits erwähnt wird, ja auch eine Änderung des Lizenzvertrages mit Intel anstreben muss. Zumal AMD in Zukunft vorraussichtlich alle Prozessoren im Sinne des Vertrages fremdfertigen wird. Oder zählt GLOBALFOUNDRIES nach der Fusion mit Chartered noch als Tocherunternehmen von AMD? Man bedenke dabei, dass Chartered wesentlich größer als GLOBALFOUNDRIES ist (doppelt so viele Mitarbeiter!!) und im Bereich Auftragsfertigung auch einiges an Know-How einbringen wird.

Gruß Ban-joke

Ban-Joke schrieb:

... Oder zählt GLOBALFOUNDRIES nach der Fusion mit Chartered noch als Tocherunternehmen von AMD? ...

Zum Vergrößern anklicken....

GlobalFoundries (GF) wurde nicht mit Chartered fusioniert!

ATIC will Chartered erwerben, das ist ein grosser Unterschied.

ATIC und AMD sind die Mutterunternehmen von (GF), wobei die Stimmrechte paritätisch sind. Finanziell ist AMD hingegen in der Minderheitsbeteiligung.

Hier könnte Intel aufgrund der bestehenden Verträge diese Vertragsbedingungen anders auslegen. Eine Aufkündigung des Patentaustauschsabkommens lag und liegt im Raum.
Darübergehende Fremdfertigung von x86-Chips scheint dann die Vertragsbalance noch mehr aus dem Ruder gehen zu lassen.

Formal ist die Übernahme von Chartered durch ATIC eine saubere Lösung, da die Anteile zwischen AMD und der arabischen Investorengesellschaft nicht verändert werden.
ATIC bekommt sozusagen eigene Erfahrung und eigene Fabs an die Hand, unabhängig von dem kleinen x86-Riesen.

MFG Bobo(2009)

Bobo_Oberon schrieb:

ATIC und AMD sind die Mutterunternehmen von (GF), wobei die Stimmrechte paritätisch sind. Finanziell ist AMD hingegen in der Minderheitsbeteiligung.

MFG Bobo(2009)

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ja auch interessanterweise von AMD Führungspersonen bereits geäußert worden, dass man den Anteil an GF auch noch weiter runterfahren will.

Es ist auch besser, wenn AMDs Anteil an GF immer kleiner wird. Weil damit wird es für GF auch leichter werden, neue Kunden zu finden.

Richtig GF WURDE NOCH NICHT fusioniert. Weil es z.B. im Momenent einfach aufgrund des Lizenzstreites mit Intel noch nicht möglich ist. Außerdem ist ja der Deal auch noch nicht vollständig über die Bühne gegangen.
Jedenfals am Lizenzstreit wird gerade kräftig gearbeitet.
Sobald aber das vorbei ist, wird durch ATIC eine Fusion von GF und Chartered angestrebt.
Kannst du aber wenn du mir das nicht glauben möchtest, auch gerne hier nachlesen: klick

Gruß Ban-joke