App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Festplatten sollen längere Sektoren bekommen
- Ersteller cruger
- Erstellt am
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
besser wäre es wenn sie länger halten würden
habe letztens noch ne Firma umgestellt
Rechner 7 Jahrte alt, Windows 95 wurde benutzt
aber es lief,
und wenn ich jetzt so gucke wie oft ne Festplatte ausfällt...
da stehen 7 jahren aber nur in den Sternen...
zu letzt ne WD 160 GIG, und vor allem der Ärger...
mfg
Sir Ulli
habe letztens noch ne Firma umgestellt
Rechner 7 Jahrte alt, Windows 95 wurde benutzt
aber es lief,
und wenn ich jetzt so gucke wie oft ne Festplatte ausfällt...
da stehen 7 jahren aber nur in den Sternen...
zu letzt ne WD 160 GIG, und vor allem der Ärger...
mfg
Sir Ulli
wie gesagt, nur bei scsi modellen. leider auch keine nähere erklärung.Achso, jetzt passt das zusammen. Dann haben die das nicht gemacht um Overhead einzusparen, sondern damit man sehr einfach rausbekommt, wo ein Sektor liegt.
Normalerweise ist es nicht so, dass eine Spur weiter außen immer mehr Sektoren beinhaltet, als eine Spur weiter innen. Die HDDs werden in Zonen aufgeteilt, in denen eine konstante Zahl von Sektoren pro Spur vorhanden sind. Ich glaub übliche Werte sind so um die 10 Zonen (steht sicher im Datenblatt).
Ich könnt mir vorstellen, dass IBM diese Zonen abgeschafft hat. Die variable Blockgröße sollte dann dafür sorgen, dass man recht einfach aus der Spurnummer die Anzahl der Sektoren errechnen kann. Von der Form ergäbe das dann sowas wie (Spurnummer+n)*x = Sektoren in dieser Spur.
Das würde dem Overhead der durch die vergleichsweise recht kleine Zahl von Zonen entsteht verringern.
So könnt ich mir das jedenfalls vorstellen, vielleicht ist es auch was ganz anderes . Daneben könnte man eine leicht variable Sektorlänge auch dazu einsetzen um jede Sektorposition nur über Spurnummer und Sektor in dieser Spur errechnen zu können.
Aber an Nutzdaten trägt dann trotzdem jeder Sektor 512 Bytes.
ansonsten halt das bekannte zoned bit recording
http://www.pcguide.com/ref/hdd/geom/tracks.htm
A graphical illustration of zoned bit recording. This model hard disk
has 20 tracks. They have been divided into five zones, each of which
is shown as a different color. The blue zone has 5 tracks, each with 16
sectors; the cyan zone 5 tracks of 14 sectors each; the green zone 4
tracks of 12 sectors; the yellow 3 tracks of 11 sectors, and the red
3 tracks of 9 sectors. You can see that the size (length) of a sector
remains fairly constant over the entire surface of the disk (contrast to
the non-ZBR diagram on this page.) If not for ZBR, if the inner-most
zone had its data packed as densely as possible, every track on this
hard disk would be limited to only 9 sectors, greatly reducing capacity.
gerade bei maxtor gelesen ...
The SCSI command set provides more sophisticated error handling and reporting than ATA drives and supports variable sector sizes for more robust error detection and correction.
Zuletzt bearbeitet:
so, nun ist schon Q3 2007 und von längeren Sektoren noch keine Spur.
Hat da jemand Informationen wann die denn nun kommen sollen? Meine Google-Suche hat da leider keine Antworten gefunden.
Wäre ja blöd sich jetzt SATA Rais Controller und viele Festplatten zu kaufen wenn die neuen dann doch in ein paar Monaten kommen. Aber wenns doch noch Jahre dauert...
Hat da jemand Informationen wann die denn nun kommen sollen? Meine Google-Suche hat da leider keine Antworten gefunden.
Wäre ja blöd sich jetzt SATA Rais Controller und viele Festplatten zu kaufen wenn die neuen dann doch in ein paar Monaten kommen. Aber wenns doch noch Jahre dauert...
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Wenn Du JETZT etwas benötigst dann solltest Du es auch JETZT kaufen.Wäre ja blöd sich jetzt SATA Rais Controller und viele Festplatten zu kaufen wenn die neuen dann doch in ein paar Monaten kommen. Aber wenns doch noch Jahre dauert...
Auf ungelegte Eier zu spekulieren hat es noch nie gebracht.
lg
__tom
im Allgemeinen gebe ich dir recht, speziell wenn es sich bloss um einen etwas besseren, aber kompatiblen Nachfolger handelt. Aber hier ist das Problem ja dass dann alles neu her müsste (Controller und Festplatten, > 500 Euro). Was ich, falls ein Release datum fest steht, vermeiden möchte.
Außerdem interessiert es mich einfach, da die Rede ja von 2006/2007 war.
Nachteil ist dass man auf Windowsseite dann Vista benutzen müsste
Außerdem interessiert es mich einfach, da die Rede ja von 2006/2007 war.
Nachteil ist dass man auf Windowsseite dann Vista benutzen müsste
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Also ich für meinen Teil habe nichts mehr darüber gehört.Außerdem interessiert es mich einfach, da die Rede ja von 2006/2007 war.
perpendicular recording dürfte dem vorgezogen worden sein.
Erst wenn das wieder nicht ausreicht wird man variable Sektoren bekommen.
Das würd' ich so nicht sagen, denn es kommt eher auf den Treiber an den der Hersteller mitliefert.Nachteil ist dass man auf Windowsseite dann Vista benutzen müsste
Mit Vista geht das heute auch nicht.
Möglicherweise kommt da ein Filtertreiber der auf 512 byte Sektoren mappt damit sich der normale Disktreiber "auskennt".
lg
__tom
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
im Allgemeinen gebe ich dir recht, speziell wenn es sich bloss um einen etwas besseren, aber kompatiblen Nachfolger handelt. Aber hier ist das Problem ja dass dann alles neu her müsste (Controller und Festplatten, > 500 Euro).
Wieso? Die neuen Controller werden mit ziemlicher Sicherheit auch mit den alther bekannten Sektoren von 512 Byte umgehen können. Ich wage sogar zu behaupten, dass die Platten zumindest zu Beginn mehrere Sektorgrößen unterstützen werden, und nicht gleich hart auf 4kB festgenagelt werden.
ja...das natürlich schon, umgekehrt aber nicht, was ja der Fall wäre wenn ich mir heute einen Controller kaufe und in ein paar Monaten eine neue Platte mit 4kb Sektoren.Wieso? Die neuen Controller werden mit ziemlicher Sicherheit auch mit den alther bekannten Sektoren von 512 Byte umgehen können.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
ja...das natürlich schon, umgekehrt aber nicht, was ja der Fall wäre wenn ich mir heute einen Controller kaufe und in ein paar Monaten eine neue Platte mit 4kb Sektoren.
Lies auch den Rest von meinem Post.
.
EDIT :
.
Doch, das ist schon seit geraumer Zeit so, da der Verschnitt mit wachsender Datendichte immer mehr gestiegen ist. Ist einmal unnötiger Verlust, und wird irgendwann auch technisch problematisch, wenn die Datendichte von innen nach außen abnehmen muss.Achso, jetzt passt das zusammen. Dann haben die das nicht gemacht um Overhead einzusparen, sondern damit man sehr einfach rausbekommt, wo ein Sektor liegt.
Normalerweise ist es nicht so, dass eine Spur weiter außen immer mehr Sektoren beinhaltet, als eine Spur weiter innen.
für ne neue news ist es schon etwas zu spät. aber toshiba hat vor kurzem neue 1,8zoll modelle angekündigt, bei denen erstmals 4k-sektoren genutzt werden.so, nun ist schon Q3 2007 und von längeren Sektoren noch keine Spur.
Hat da jemand Informationen wann die denn nun kommen sollen? Meine Google-Suche hat da leider keine Antworten gefunden.
Wäre ja blöd sich jetzt SATA Rais Controller und viele Festplatten zu kaufen wenn die neuen dann doch in ein paar Monaten kommen. Aber wenns doch noch Jahre dauert...
http://sdd.toshiba.com/techdocs/PR2007-12-18-inchPC-CEHDDAnnouncement.pdf
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
neue news
gibts auch alte News?
versteh ich nicht. Eine Änderung der Sektorengrenze bringt doch schon genug Probleme mit sich, wozu dann dieser Zwischschritt und nicht gleich die geziehlten 8kb...bei denen erstmals 4k-sektoren genutzt werden.
wieso 8kb? die empfehlung der idema war doch 4kb. und genau das wird doch jetzt nach und nach umgesetzt.versteh ich nicht. Eine Änderung der Sektorengrenze bringt doch schon genug Probleme mit sich, wozu dann dieser Zwischschritt und nicht gleich die geziehlten 8kb
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2663560#post2663560
RavenTS
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 5.092
- Renomée
- 50
- Mein Laptop
- lenovo T400
- Prozessor
- Core2 Duo E7500 @ 3.5 GHz
- Mainboard
- Gigabyte D965G-DS3
- Kühlung
- Scythe Orochi
- Speicher
- 3 GByte
- Grafikprozessor
- ATi Radeon 6870
- Display
- 3x Acer 19TFT @ Eyefinity
- HDD
- Seagate MomentusXT 750GB & 500GB, Samsung HD250
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-RW, MSI-Combo, ASUS CD-ROM
- Soundkarte
- Creative SB Audigy
- Gehäuse
- Chieftec BX, MODDED: 6 Gehäuselüfter
- Netzteil
- Be Quiet E8 400W
- Betriebssystem
- Win7 64 Pro
- Webbrowser
- Opera 12
- Verschiedenes
- Silent, alle Lüfter 5V
Ich sehe das vor allem als sinnvollen Schritt um Magnetspeicher zukünftig weiterhin als große Massenspeicher gegenüber SSDs behaupten zu können, denn wenn diese erstmal mit 100-200 GB zu bezahlbaren Preisen und Top-Geschwindigkeit verfügbar sind, wird man Magnet-HDs wohl nur noch einsetzen wollen, wenn der Platz unbedingt benötigt wird...
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
http://www.heise.de/newsticker/Wind...mit-Solid-State-Disks-lernen--/meldung/113939
Ist das nicht auch der Knackpunkt, warum die SSD's ihre Vorteile im System (XP oder Vista) nicht voll ausspielen können? Oder andes formuliert und damit zurück zum Topic:
Auch Magnetspeicher könnten schon lange auf 4096 lange Sektoren umgestellt sein - würden sich mit der Umstellung aber selbst zu Grabe tragen. Ist das nicht der wahre Grund, warum diese ehemals angedachte Umstellung (incl. der dann nötigen Windowsanpassung ) totgeschwiegen wird?
Kommt eigentlich Linux mit der Sektorengröße von SSD besser zurecht oder krankts hier genau so?
speziell das Schreiben von vielen kleinen Datenhäppchen bereitet einer SSD in der Praxis häufig Probleme und bremst das System. Experten spekulieren, dass Vista künftig eine SSD mit 4096 Byte langen Sektoren ansprechen könnte...
Ist das nicht auch der Knackpunkt, warum die SSD's ihre Vorteile im System (XP oder Vista) nicht voll ausspielen können? Oder andes formuliert und damit zurück zum Topic:
Auch Magnetspeicher könnten schon lange auf 4096 lange Sektoren umgestellt sein - würden sich mit der Umstellung aber selbst zu Grabe tragen. Ist das nicht der wahre Grund, warum diese ehemals angedachte Umstellung (incl. der dann nötigen Windowsanpassung ) totgeschwiegen wird?
Kommt eigentlich Linux mit der Sektorengröße von SSD besser zurecht oder krankts hier genau so?
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Was soll das bringen wenn Windows statt 512 byte gleich 4k überträgt?
Da wird 1. der Bus mit dem 8-fachen an Daten belastet und weiters bleiben die 4k ja wiederum 4k für das SSD
Und 2. ist die Dateisystemblockgröße üblicherweise sowieso 4k dh. Windows arbeitet dann auch automatisch mit 4k Blöcken/IO's
lg
__tom
Da wird 1. der Bus mit dem 8-fachen an Daten belastet und weiters bleiben die 4k ja wiederum 4k für das SSD
Und 2. ist die Dateisystemblockgröße üblicherweise sowieso 4k dh. Windows arbeitet dann auch automatisch mit 4k Blöcken/IO's
lg
__tom
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Auf Initiative der <a href="http://www.idema.org/" target="b">IDEMA</a> (International Disk Drive, Equipment and Materials Association) sollen eventuell schon ab 2007 Festplatten mit längeren Sektoren auf den Markt kommen. War bisher über Jahrzehnte eine Sektorgröße von 512 Byte Standard, so sollen Sektoren zukünftig auf Empfehlung der IDEMA auf eine Größe von 4096 Byte verlängert werden.
Macht eigendlich Zwieback.. Die Zeiten mit den Massen an 1 oder 2 Kilobyte-Dateien sind ja eigendlich seit W2000 vorbei ... zum Schreiben kommen auch inzwischen standardmässig werder der Dos-Editor noch Vi zum Zuge sondern eine Textverarbeitung.
Was bedeutet, dass ein Brief mindestens 12 Kb hat.
Insofern dürfte Speicherplatzverlust durch diese Umstellung überschaubar sein !
Da überwiegen die Vorteile doch bei weitem.
Mmoe
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Noch sind alle Windows Versionen auf 512 Byte Sektoren "optimiert" ===> Das erleichtert den Festplatten die Performance und erschwert den SSD's das Leben. Ich vermute darin die Begründung für das zögerliche Verhalten für die Umstellung bei den HDD Herstellern. Immerhin hat cruger den Thead am 30.03.2006 erstellt!Experten spekulieren, dass Vista künftig eine SSD mit 4096 Byte langen Sektoren ansprechen könnte. Das hätte beispielsweise Vorteile im Zusammenspiel mit MLC-SSDs, die mit bis zu 4 KByte großen Pages arbeiten. Eine Page ist die kleinste Schreibeinheit und muss immer in einem Rutsch befüllt werden. Will das Betriebssystem mehrere Sektoren schreiben, passt jeder einzelne Sektor in genau eine Page. Bei der heute auf Festplatten optimierten Sektorgröße von 512 Byte muss der Controller dagegen eine ganze (bis zu 4 KByte große) Page einlesen und neu beschreiben, um einen 512-Byte-Sektor zu aktualisieren. Das führt zu Verzögerungen.
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Endlich! jetzt kommen sie. WD bietet auch gleich ein Alignment Tool für die XP Gemeinde an
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Festplatten-mit-4-KByte-Sektorgroesse-887759.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Festplatten-mit-4-KByte-Sektorgroesse-887759.html
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 402
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 249
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 547
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K