DirectCompute Benchmark
- Ersteller [P3D] Crazy_Chris
- Erstellt am
pollux_9t
Vice Admiral Special
Habe gerade noch eine interessante Entdeckung gemacht:
Da der Lüfter beim OpenCL Benchmark lauter wurde als bei CS habe ich einmal GPU-Z beobachtet und siehe da, die GPU Auslastung beträgt im CS Benchmark nur ~70% wohin gegen der OpenCL Benchmark eine Last von 98 / 99 % erzeugt. Ich sehe darin eine sehr effiziente / rosige Zukunft für OpenCL auf AMD Radeon Karten. Endlich ist ein Kraut gegen CUDA gewachsen.
Da der Lüfter beim OpenCL Benchmark lauter wurde als bei CS habe ich einmal GPU-Z beobachtet und siehe da, die GPU Auslastung beträgt im CS Benchmark nur ~70% wohin gegen der OpenCL Benchmark eine Last von 98 / 99 % erzeugt. Ich sehe darin eine sehr effiziente / rosige Zukunft für OpenCL auf AMD Radeon Karten. Endlich ist ein Kraut gegen CUDA gewachsen.
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Auch mal aktualisiert:
Stinkt ja ganz schön gegen die Radeons ab.
Stinkt ja ganz schön gegen die Radeons ab.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Habe gerade noch eine interessante Entdeckung gemacht:
Da der Lüfter beim OpenCL Benchmark lauter wurde als bei CS habe ich einmal GPU-Z beobachtet und siehe da, die GPU Auslastung beträgt im CS Benchmark nur ~70% wohin gegen der OpenCL Benchmark eine Last von 98 / 99 % erzeugt. Ich sehe darin eine sehr effiziente / rosige Zukunft für OpenCL auf AMD Radeon Karten. Endlich ist ein Kraut gegen CUDA gewachsen.
Das ist Interessant!
Wobei gegen CUDA ist ja nicht wirklich passend, immerhin ermöglich nVidia openCL via. CUDA!
Trotzdem klasse Werte von den ATI Karten!
pollux_9t
Vice Admiral Special
Ich weiß wie gesagt nicht, was der Unterschied bei der Berechnung ist, aber im Stream SDK 2.0 findet sich eine eigene DLL namens OpenCL.dll. Wir die GPU nicht normal über CAL (amdcal.dll) befeuert?
Oder ist OpenCL.dll nur amdcal.dll vorgeschaltet?
Oder ist OpenCL.dll nur amdcal.dll vorgeschaltet?
WindHund
Grand Admiral Special
@ pollux_9t
Das entzieht sich nun meiner Kenntniss!
Schau dir mal die infos zu openCL bei dem Bench an.
Meine GTX285 kann 30 units und 9 Extensions (Erweiterungen) ausführen.
Was das jetzt genau bedeutet müsste ich erst erfragen...
MfG
Das entzieht sich nun meiner Kenntniss!
Schau dir mal die infos zu openCL bei dem Bench an.
Meine GTX285 kann 30 units und 9 Extensions (Erweiterungen) ausführen.
Was das jetzt genau bedeutet müsste ich erst erfragen...
MfG
pollux_9t
Vice Admiral Special
@ pollux_9t
Das entzieht sich nun meiner Kenntniss!
Schau dir mal die infos zu openCL bei dem Bench an.
Meine GTX285 kann 30 units und 9 Extensions (Erweiterungen) ausführen.
Was das jetzt genau bedeutet müsste ich erst erfragen...
MfG
Das komische ist nur, dass AMD erst Beta Support bietet und meine Radeon HD4890 (derzeit) nur 10 Units und keine Extensions beherrscht aber 3 bis fast 4x schneller ist als deine GTX285. Meine Karte hat eine theoretische Leistung von 1600 GFlops. Das wäre aber nur 1,5x schneller als Deine theoretische Spitzenleistung. Fragen über Fragen...
WindHund
Grand Admiral Special
Bei DirectComputing ist deine fast 4x schneller!
Das kann an folgendem liegen:
- OS, ich hatte Vista x64
- Energiesparmodus, war bei mir aktiv für die Grafikkarten.
- SLI beeinträchtig ungemein mein DC Score, müsste nochmal ohne testen.
openCL spiegelt so ziemlich genau die Rohleistung unserer Karten nieder:
~2500 vs. 2000 (MKernels/s)
Allerdings Win7 vs. Vista!
pollux_9t
Vice Admiral Special
Ich glaube weniger, dass Vista einen derart dramatischen Unterschied macht.
Eine Vermutung, die ich noch nachprüfen muss (nach der aktuellen Folding WU), ist, dass OpenCL alle kompatiblen Prozessoren im System überprüft wohingegen DC nur die GPU prüft. Deswegen könnte mein Dual-Core Athlon die Radeon auch ausbremsen. (Ich will endlich, dass mein RAM kommt, damit ich endlich meinen 965 C3 in Betrieb nehmen kann
)
.
EDIT :
.
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/3/
Das könnte die max Units 10 erklären. Wie wird dann aber ein GT200 zerlegt?
Eine Vermutung, die ich noch nachprüfen muss (nach der aktuellen Folding WU), ist, dass OpenCL alle kompatiblen Prozessoren im System überprüft wohingegen DC nur die GPU prüft. Deswegen könnte mein Dual-Core Athlon die Radeon auch ausbremsen. (Ich will endlich, dass mein RAM kommt, damit ich endlich meinen 965 C3 in Betrieb nehmen kann
).
EDIT :
.
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/3/
Das könnte die max Units 10 erklären. Wie wird dann aber ein GT200 zerlegt?
WindHund
Grand Admiral Special
@ pollux_9t
Bin noch nicht zum Testen gekommen!
Aber wegen den units habe ich etwas gefunden:
http://www.hardwarecanucks.com/foru...ence-nvidias-new-focus-changing-market-6.html
30 FMA ops sind pro Takt möglich bei der GTX285.
Werd gleich mal rebooten und mit Win7 testen.
MfG
Bin noch nicht zum Testen gekommen!
Aber wegen den units habe ich etwas gefunden:
http://www.hardwarecanucks.com/foru...ence-nvidias-new-focus-changing-market-6.html
30 FMA ops sind pro Takt möglich bei der GTX285.
Werd gleich mal rebooten und mit Win7 testen.
MfG
pollux_9t
Vice Admiral Special
Ja, aber die FMA Ops ist nur der Indikator dafür, wieviele Double Precision OPs die Karte je Takt abarbeiten kann.
So noch eine interessante Entdeckung: Die Last ist mit Version 0.44 sowohl bei DC als auch bei OpenCL gleich ABER der Amperewert stieg von 29,1 auf 57,8 an. Dadurch erhöhte sich auch die Temperatur (siehe GPU-Z Screenshots)
DirectCompute:
OpenCL:
EDIT:
Der OpenCL Wert bleibt sehr stabil, wohin gegen DC merklich schwankt. Es wird nur die GPU getestet bei OpenCL.
So noch eine interessante Entdeckung: Die Last ist mit Version 0.44 sowohl bei DC als auch bei OpenCL gleich ABER der Amperewert stieg von 29,1 auf 57,8 an. Dadurch erhöhte sich auch die Temperatur (siehe GPU-Z Screenshots)
DirectCompute:
OpenCL:
EDIT:
Der OpenCL Wert bleibt sehr stabil, wohin gegen DC merklich schwankt. Es wird nur die GPU getestet bei OpenCL.
Zuletzt bearbeitet:
Ok, mit Version 0.44.5b funktioniert der OpenCL Benchmark wohl nun auch mit meiner HD 4670
Bei 96% war auch die Temperatur der karte bei genau 96°C angekommen
Nachtrag:
Das ist ja mal interessant, die OpenCL Wertung scheint fast genau der GPU Taktfrequenz zu entsprechen bei der HD 4670. Habs jetzt nochmal mit 820Mhz getestet:
und mit 650Mhz
Bei 96% war auch die Temperatur der karte bei genau 96°C angekommen
Nachtrag:
Das ist ja mal interessant, die OpenCL Wertung scheint fast genau der GPU Taktfrequenz zu entsprechen bei der HD 4670. Habs jetzt nochmal mit 820Mhz getestet:
und mit 650Mhz
Zuletzt bearbeitet:
pollux_9t
Vice Admiral Special
@Patata
Könntest du mir mal verraten, ob deine GPU auch als RV770 bezeichnet wird? Bei mir ist eigentlich ein RV790 verbaut. Wieviele max Units kann deine Karte verarbeiten?
Könntest du mir mal verraten, ob deine GPU auch als RV770 bezeichnet wird? Bei mir ist eigentlich ein RV790 verbaut. Wieviele max Units kann deine Karte verarbeiten?
pollux_9t
Vice Admiral Special
Danke...
Mal sehen ob sich da ein Muster für die interne Organisation ableiten lässt.
Mal sehen ob sich da ein Muster für die interne Organisation ableiten lässt.
WindHund
Grand Admiral Special
So, dann lass ich mal die Hosen runter!
955 BE @ 3,6GHz - 2x2GB DDR2-1066 5-7-7-24-31 2T unganged - 2x GTX285 1GB
Vista x64 (SLI & PhyX aktiv):
Win 7 RC (SLI inaktiv PhysX aktiv):
Win 7 RC DC combined (SLI inaktiv PhysX aktiv):
nur 40 Punkte (DC Score) mehr für beide Karten? openCLmacht das aber besser!
Win 7 RC openCL Single-Score (SLI & PhysX inaktiv):
Win 7 RC openCL Single-Score (SLI inaktiv & PhysX aktiv):
Damit openCL beide Karten zu jeweils 50% nutzt muß man entweder PhysX aktivieren, oder einen Monitor an der 2 Karte anschließen.
Auf das sich die ATI user an meinen Scores erfreuen!
MfG
955 BE @ 3,6GHz - 2x2GB DDR2-1066 5-7-7-24-31 2T unganged - 2x GTX285 1GB
Vista x64 (SLI & PhyX aktiv):
Win 7 RC (SLI inaktiv PhysX aktiv):
Win 7 RC DC combined (SLI inaktiv PhysX aktiv):
nur 40 Punkte (DC Score) mehr für beide Karten? openCLmacht das aber besser!Win 7 RC openCL Single-Score (SLI & PhysX inaktiv):
Win 7 RC openCL Single-Score (SLI inaktiv & PhysX aktiv):
Damit openCL beide Karten zu jeweils 50% nutzt muß man entweder PhysX aktivieren, oder einen Monitor an der 2 Karte anschließen.
Auf das sich die ATI user an meinen Scores erfreuen!
MfG
pollux_9t
Vice Admiral Special
Das mit dem zweiten Monitor dürfte mit Win7 zusammenhängen. Bei folding@home braucht man ja auch einen Bildschirm / Dummyanschluss für jede GPU.
Nur das mit den 50 % load finde ich komisch... aber naja dein SLi meine Ampere. Mich überrascht schon gar nichts mehr bei diesem Programm...
P.S.: *freu*
Nur das mit den 50 % load finde ich komisch... aber naja dein SLi meine Ampere. Mich überrascht schon gar nichts mehr bei diesem Programm...
P.S.: *freu*
WindHund
Grand Admiral Special
@ pollux_9t
Hab mir sagen lassen das ein Programm, wenn es mit der Ziffer 0 anfängt, sich im Beta zustand befindet.
Pat hat es ja extra mit einem kleinen b hinten dran nochmal deutlich markiert. (0.44b)
Von daher ist es mir klar das es hier bugs oder falsche zuweisungen gibt, aber solange das niemand testet wie soll man die bugs dann entdecken?
Dafür das es noch Beta ist, scheint AMD ganze arbeit beim Stream SDK geleistet zu haben, auch das die älteren Karten jetzt damit funktinoieren, spricht dafür!
MfG
Hab mir sagen lassen das ein Programm, wenn es mit der Ziffer 0 anfängt, sich im Beta zustand befindet.
Pat hat es ja extra mit einem kleinen b hinten dran nochmal deutlich markiert. (0.44b)
Von daher ist es mir klar das es hier bugs oder falsche zuweisungen gibt, aber solange das niemand testet wie soll man die bugs dann entdecken?
Dafür das es noch Beta ist, scheint AMD ganze arbeit beim Stream SDK geleistet zu haben, auch das die älteren Karten jetzt damit funktinoieren, spricht dafür!
MfG
tspoon
Grand Admiral Special
XFX ATI Radeon HD 5850 XXX Series @ 775 MHz (1002 / 6899 / 29701682)
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor @ 3,5 Ghz (4 logical CPUs)
DirectCompute: D7253.9
OpenCL: C3241.7
CPU: M35.8
ATI Radeon Kernel Mode Driver
atikmdag 8.01.01.984
Windows 7 x64 Ultimate Edition (build 7600)
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor @ 3,5 Ghz (4 logical CPUs)
DirectCompute: D7253.9
OpenCL: C3241.7
CPU: M35.8
ATI Radeon Kernel Mode Driver
atikmdag 8.01.01.984
Windows 7 x64 Ultimate Edition (build 7600)
pollux_9t
Vice Admiral Special
Das nenn ich mal Skalierung
tspoon
Grand Admiral Special
@Windhund warum ist dein RAM unganged. das macht dein System übelst langsam da der RAM mit 2x64bit angesprochen wird. schalt mal im Bios auf ganged und den ram eventuell auf 800 sollte es instabil werden. dann werden alle 4 Riegel mit 128 bit angesprochen.
das bringt bei mir unter windows 7 64bit eine merkliche steigerung zumindest läuft das windows flüssiger und bootet schneller. games etc hab ich noch nicht getestet.
das bringt bei mir unter windows 7 64bit eine merkliche steigerung zumindest läuft das windows flüssiger und bootet schneller. games etc hab ich noch nicht getestet.
pollux_9t
Vice Admiral Special
Unganged ist bei AMD nicht gleich Singlechannel und sogar besser wenn vieles gleichzeitig gemacht wird, da ein Speicherkontroller lesen kann und der andere gleichzeitig schreiben kann. Es gibt nicht viel Unterschied in der Bandbreite.
WindHund
Grand Admiral Special
@ tspoon
Sobald die Anwendung Multithreaded ist liegt der unganged Mode vorne:
Hab es mehrmals duchlaufen lassen auf die 38.0 bin ich nicht gekommen!
Lade dir mal das Sisoftware Sandra runter und vergleiche mit dem SpeicherBandbreiten Test, ganged und unganged.
MfG
Sobald die Anwendung Multithreaded ist liegt der unganged Mode vorne:
Hab es mehrmals duchlaufen lassen auf die 38.0 bin ich nicht gekommen!
Lade dir mal das Sisoftware Sandra runter und vergleiche mit dem SpeicherBandbreiten Test, ganged und unganged.
MfG
pollux_9t
Vice Admiral Special
@ Windhund
Haben deine Karten Sensoren, mit denen sich die Ampere der Phasen auslesen lassen? Wenn ja könntest Du versuchen, meine Beobachtungen zur Ampereschwankung zwischen DC und OpenCL zu bestätigen? Bei mir heißt der Sensor "VDDC Current".
lg
Haben deine Karten Sensoren, mit denen sich die Ampere der Phasen auslesen lassen? Wenn ja könntest Du versuchen, meine Beobachtungen zur Ampereschwankung zwischen DC und OpenCL zu bestätigen? Bei mir heißt der Sensor "VDDC Current".
lg
WindHund
Grand Admiral Special
@ pollux_9t
Nein haben sie leider nicht!
mit GPUz 0.3.8 habe ich 3 neue "Load" Anzeigen bekommen: GPU Load; Memory Controller Load und Video Engine Load.
Könnte man eine davon alternative nutzen?
MfG
Nein haben sie leider nicht!
mit GPUz 0.3.8 habe ich 3 neue "Load" Anzeigen bekommen: GPU Load; Memory Controller Load und Video Engine Load.
Könnte man eine davon alternative nutzen?
MfG
pollux_9t
Vice Admiral Special
hhmm... Da bin ich mir nicht sicher. Bei mir erzeugen beide Benchmarks die gleiche Last, aber OpenCL belastet die Phasen doppelt so stark.
Da fällt mir ein, bei OpenCL war die Core Temperatur um ca. 10 Grad höher. Die GTX285er müssten aber einen Sensor für die Board Temperatur haben. Hast du vielleicht auch für die Phasen einen Tempsensor? Sonst hör einfach mal ob der Lüfter lauter wird
Vergleiche mal die Werte Core Temp, GPU Load und Board Temp. Lass sie aber zwischendurch abkühlen.
lg
Da fällt mir ein, bei OpenCL war die Core Temperatur um ca. 10 Grad höher. Die GTX285er müssten aber einen Sensor für die Board Temperatur haben. Hast du vielleicht auch für die Phasen einen Tempsensor? Sonst hör einfach mal ob der Lüfter lauter wird
Vergleiche mal die Werte Core Temp, GPU Load und Board Temp. Lass sie aber zwischendurch abkühlen.
lg
Ähnliche Themen
