App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Was kommt (nach den ersten Deneb (K10.5+)) fuer den Desktop bis zum Launch der BD(APUs)?
- Ersteller TNT
- Erstellt am
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Zumal GF das 32nm zeug ja in Ruhe testen können sollte...
Schließlich wollten die mit dem Prozess chon längst fertig sein, und warten nur noch auf AMD....
Da gabs doch letztes Jahr meldungen, dass man 32nm SOI HKMG früh 2010 anbieten wollte und dann nach hinten verschoben hat, da der einzige Kunde (AMD) noch keine Designs dafür fertig hätte zu diesem Zeitpunkt...
Also denke ich, dass 32nm längst halbwegs ordentlich getestet bei GF auf Halde liegt und die nur noch warten dass AMD endlich mal sein Design gebacken kriegt ums dann zu produzieren...
Thuban sollte Ultra-Low-K haben, also K<=2,4, ob Istanbul das schon hatte weiß ich nicht.
Schließlich wollten die mit dem Prozess chon längst fertig sein, und warten nur noch auf AMD....
Da gabs doch letztes Jahr meldungen, dass man 32nm SOI HKMG früh 2010 anbieten wollte und dann nach hinten verschoben hat, da der einzige Kunde (AMD) noch keine Designs dafür fertig hätte zu diesem Zeitpunkt...
Also denke ich, dass 32nm längst halbwegs ordentlich getestet bei GF auf Halde liegt und die nur noch warten dass AMD endlich mal sein Design gebacken kriegt ums dann zu produzieren...
Thuban sollte Ultra-Low-K haben, also K<=2,4, ob Istanbul das schon hatte weiß ich nicht.
Das hört sich für mich so an, als ob man mit High-K die Spannung senken kann und mit der niedrigen Spannung höher Takten kann.Siehe oben, die Isolatorschicht begrenz bei schlechter Isolation (also hohem k Wert) die maximale Taktfrequenz.
Interessant ist ja der Test.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking.html
Wenn ich es richtig vestanden habe, dann wurden diese CPU so hoch getaktet wie es unter Luft & Stabil möglich war.
Auffällig, wie extrem niedrig die Spannungen der High-K-45nm und 32nm ist, aber so um 3,5 Ghz herum deutlich in der Spannung steigen und mit MaxVolt kaum höher sind, als AMD-CPUs die mit teils 1,4 Volt schon von Anfang viel viel höher als Intel takten.
Ja, ich glaube die waren von Fudzilla. Aber er verwechselte Produktionsstart mit Verkaufsstart.Ge0rgy schrieb:Da gabs doch letztes Jahr meldungen, dass man 32nm SOI HKMG früh 2010 anbieten wollte und dann nach hinten verschoben hat, da der einzige Kunde (AMD) noch keine Designs dafür fertig hätte zu diesem Zeitpunkt...
Und im 1H (2010) soll "so wie 45nm" die 32nm-Produktion beginnen. Halt im Juni.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Äh ja ... deswegen hat Intel ja schon high-k interconnects.Das hört sich für mich so an, als ob man mit High-K die Spannung senken kann und mit der niedrigen Spannung höher Takten kann.
Helfen tuts sicherlich, aber low-k isolatoren zusätzlich sind noch besser
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Interessant ist ja der Test.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking.html
Wenn ich es richtig vestanden habe, dann wurden diese CPU so hoch getaktet wie es unter Luft & Stabil möglich war.
Auffällig, wie extrem niedrig die Spannungen der High-K-45nm und 32nm ist, aber so um 3,5 Ghz herum deutlich in der Spannung steigen und mit MaxVolt kaum höher sind, als AMD-CPUs die mit teils 1,4 Volt schon von Anfang viel viel höher als Intel takten.
Das bestätigt auch was ich mal vor ein paar Tagen geschrieben habe.
Von 3,4GHz auf 3,8GHz bei X4 965 C3 sind es ~10W mehr ohne Spannungerhöhung: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_6.html#sect0
Das dies jedoch auch für Luftkühlung zutrifft hätte ich nicht gedacht!
@ LehmannSaW
1,928Vcore das ist doch irgendwie, nee?
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
1,928Vcore das ist doch irgendwie, nee?
Das ist doch eher unwichtig, ist halt ein LN2 Test.
Was interessant ist, die CPU ist kein ES, also ein käufliches Exemplar.
Zudem glaube ich noch in Erinnerung zu haben, das die Deneb´s zu anfänglichen Tests auch auf ca. 1.9Vcore eingestellt wurden, um eben über das max. OC-Potential zu gelangen.
Berichtigt mich, falls das nicht stimmt.
Gruß Lehmann
Edit: was gefunden
Die, Nov 20, 2008
Anfänglich erreichte der AMD Phenom II 6GHz mit LN2 Kühlung bei 1.9v, 5GHz waren bei 1.6v mit Trockeneis und 4GHz mit Luftkühlung möglich.
Link
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@ LehmannSaW
Also beim 965 C3 waren mit LN2 ~1,824Vcore nötig für ein CPUz Validation:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=240019
Und da war etwas mehr CPU Takt drin, aber gut auch nur 4 Kerne nicht 6!
Also beim 965 C3 waren mit LN2 ~1,824Vcore nötig für ein CPUz Validation:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=240019
Und da war etwas mehr CPU Takt drin, aber gut auch nur 4 Kerne nicht 6!
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
Also beim 965 C3 waren mit LN2 ~1,824Vcore nötig für ein CPUz Validation:
Och Windhund!, anfänglichen Tests schrieb ich doch, damit meinte ich nicht den X4 965 C3.
Grüße
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Der nächste 1055T Testthread mit hübschen Bilderchen:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=249606
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=249606
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Ja, ich glaube die waren von Fudzilla. Aber er verwechselte Produktionsstart mit Verkaufsstart.
Und im 1H (2010) soll "so wie 45nm" die 32nm-Produktion beginnen. Halt im Juni.
Den entsprechenden Link hatte ich erst in meiner Spekulatius-News zum Evergreen-Refresh:
Globalfoundries Reschedulles 32nm SOI Production, AMD Says No Delays for Bulldozer.
@
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Was mir auch zu denken gibt - die Magny Cours haben plötzlich Oberhand im vergleich elektrische Leistung zu Rechenleistung gegenüber dem Nehalem.
Die haben da irgend etwas in den Fertigungsprozess reingemischt, das vorher nicht drin war, so von heut auf morgen kommt das nicht.
Die haben da irgend etwas in den Fertigungsprozess reingemischt, das vorher nicht drin war, so von heut auf morgen kommt das nicht.
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Bei Magny-Cours würde ich das nicht auf die Fertigung zurückführen, sondern eher darauf, dass das Leistungs/Verbrauchsoptimum irgendwo bei 2,x GHz liegen müsste. AMD nutzt das ganz einfach aus mit den vielen Kernen.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Eher weniger. Erstens ist die Plattform (G34) neu und scheinbar recht effizient geworden. Und zweitens hat Magny-Cours eben sehr viele Kerne bei relativ niedriger Taktrate. Das ist das, was ich hier schon mal zu erklären versucht habe. Je höher der Takt und damit auch die Spannung, umso geringer wird die Energieeffizienz. Magny-Cours geht den umgekehrten Weg. Die Energieeffizienz pro Kern steigern und um auf ausreichend Gesamtperformance zu kommen, mehr Kerne verbauen.Was mir auch zu denken gibt - die Magny Cours haben plötzlich Oberhand im vergleich elektrische Leistung zu Rechenleistung gegenüber dem Nehalem.
Die haben da irgend etwas in den Fertigungsprozess reingemischt, das vorher nicht drin war, so von heut auf morgen kommt das nicht.
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
AMD Phenom II X6 in Berlin.. !?
Der Händler Acom nennt erste Preise zu den AMD Phenom II X6.
AMD Phenom II X6 1055T / 2.80GHz | Socket AM3 | L3 6 MB | Box HDT55TFBGRBOX = 189.00 €
AMD Phenom II X6 1055T BOX
AMD Phenom II X6 1090T / 3.20GHz Black Edition | Socket AM3 | L3 6 MB | Box HDT90ZFBGRBOX = 279.00€
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
Grüße Lehmann
Der Händler Acom nennt erste Preise zu den AMD Phenom II X6.
AMD Phenom II X6 1055T / 2.80GHz | Socket AM3 | L3 6 MB | Box HDT55TFBGRBOX = 189.00 €
AMD Phenom II X6 1055T BOX
AMD Phenom II X6 1090T / 3.20GHz Black Edition | Socket AM3 | L3 6 MB | Box HDT90ZFBGRBOX = 279.00€
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
Grüße Lehmann
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1271247146AMD Phenom II X6 in Berlin.. !?
Der Händler Acom nennt erste Preise zu den AMD Phenom II X6.
Es würde dann passen wenn der 1035T etwa auf Level heutiger 2,8 bis 3,0 GHz Deneb landen würde. Ich tippe mal auf 130-140€ boxed für X6 1035T.
Daher könnte der Thuban 1035T der eigentliche Desktop-Star für OEMs und Wühltisch-Desktop mit etwas zusätzlicher Grafikleistung werden.
Wäre dann die erste greifbare Antwort auf das Thread-Thema. 8)
---
http://hothardware.com/News/One-Year-Later-GlobalFoundries-Rapidly-Ramping-New-Technologies/
Roadmap bei GF für SOI und Bulk
Zuletzt bearbeitet:
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
http://hothardware.com/News/One-Year-Later-GlobalFoundries-Rapidly-Ramping-New-Technologies/
Roadmap bei GF für SOI und Bulk
Diese Roadmap wurde hier schon als News gebracht.
Aktualisierte Roadmap von GlobalFoundries
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
AMD Phenom II X6 in Berlin.. !?
Der Händler Acom nennt erste Preise zu den AMD Phenom II X6.
AMD Phenom II X6 1055T / 2.80GHz | Socket AM3 | L3 6 MB | Box HDT55TFBGRBOX = 189.00 €
AMD Phenom II X6 1055T BOX
AMD Phenom II X6 1090T / 3.20GHz Black Edition | Socket AM3 | L3 6 MB | Box HDT90ZFBGRBOX = 279.00€
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
Grüße Lehmann
Wow .. 189 Euro für den kleinen, hätte ich nicht gedacht, dachte das Minimum wären 199 ...
Danke fürs Bescheid geben
Alex
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Dem Turbo Mode auf den Zahl gefühlt:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4341716&postcount=66
(Anhand des Bildes im Hintergrund kann man den jeweiligen Testzeitpunkt abschätzen)
Weiter hinten hat er dann noch einen Turbo test mit HTT=250 gemacht. Ansonsten alles auf Auto, waren dann 3,5 und 4,1 GHz, lief ohne Probleme. Klingt doch gut
ciao
Alex
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4341716&postcount=66
(Anhand des Bildes im Hintergrund kann man den jeweiligen Testzeitpunkt abschätzen)
Weiter hinten hat er dann noch einen Turbo test mit HTT=250 gemacht. Ansonsten alles auf Auto, waren dann 3,5 und 4,1 GHz, lief ohne Probleme. Klingt doch gut
ciao
Alex
DonL_
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 765
- Renomée
- 12
- Standort
- Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom X6 @ bis 3,7 GHZ
- Mainboard
- Asrok 870 Extreme3
- Kühlung
- CPU: Arctic Freezer Pro 64
- Speicher
- 4 x 2048 MB Kingston DDR 3 - 1333
- Grafikprozessor
- Saphire RX 460 Nitro 4G
- Display
- AOC G2460VQ6
- SSD
- Samsung Evo 840 250GB
- HDD
- 1 x Samsung HD501LJ SATA, Samsung HD 204UI
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM
- Soundkarte
- On Board
- Gehäuse
- Chiftec Mesh Tower
- Netzteil
- BE Quiet Pure Power 430W
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- Firefox
Dem Turbo Mode auf den Zahl gefühlt:
http://www.xtremesystems.org/forums/...6&postcount=66
(Anhand des Bildes im Hintergrund kann man den jeweiligen Testzeitpunkt abschätzen)
Weiter hinten hat er dann noch einen Turbo test mit HTT=250 gemacht. Ansonsten alles auf Auto, waren dann 3,5 und 4,1 GHz, lief ohne Probleme. Klingt doch gut
Ich hab das schon im anderen Thread geschrieben, meine Erwartungen übertrift das.
Wenn das Standart wird bei den meisten ausgelieferten Prozzis ist das fast schon ein Hammer.
3,5 GHZ Normaltakt und über 4,1 GHZ im Turbomodus ohne Vcore Erhöhung wären wirklich erste Sahne. Damit hätte man auch bei nicht Multicore optimierten Programmen richtig Saft unter der Haube.
Wenn es sich bewharheitet wäre das ein großer Schritt für die Plattform und AMD.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Falls es hier noch nicht war: Simon Solotko von AMD (64NOMIS auf XS ah.. Simon.. nomiS..) gab am 11. April ein Interview und beantwortete Fragen im Forum zum Turbo CORE Feature:
http://www.hitechlegion.com/recorde...w/3439-amd-interview-april-11-2010-turbo-core
http://www.hitechlegion.com/recorde...w/3439-amd-interview-april-11-2010-turbo-core
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Danke!
ne noch nicht gesehen
die Registrierung funkt nicht
steht da was neues? lohnt sich das anmelden?
ne noch nicht gesehen
die Registrierung funkt nicht
steht da was neues? lohnt sich das anmelden?
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Danke!
ne noch nicht gesehen
die Registrierung funkt nicht
steht da was neues? lohnt sich das anmelden?
Es werden nur die Bilder (wohl auch manche Smileys) nicht angezigt. Registrierung bringt also nicht viel - denn Simon hat nur die bekannten Slides gezeigt.
Aber sonst beantwortet er auf den 6 Seiten viele Fragen, z.B. wie das mit den Spannungen oder Takten abläuft.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2010/april/amds_quad-core_zosma_hexa-core/
Zosma“ zum Hexa-Core freigeschaltet
Zosma“ zum Hexa-Core freigeschaltet
Das hört sich für mich so an, als ob man mit High-K die Spannung senken kann und mit der niedrigen Spannung höher Takten kann.
Was überrascht daran? Sowas ist ganz normales Transistor Skalierung:
http://www.sp.phy.cam.ac.uk/~SiGe/Scaling.html
Der Witz ist, das das seit 90 nm nicht mehr ging, da man das Gateoxid nicht noch dünner machen konnte. Mit high-k und metall gate ist die equivalente Dicke jetzt aber wieder dünner geworden und dann funktionieren all die alten Tricks des Schrinkens.
Die Frage kommt von diesem Test.Was überrascht daran? Sowas ist ganz normales Transistor Skalierung:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking.html
Intel kann bei sehr niedrigen Spannungen von 1,15 Volt mit über 3,x Ghz teils 3,5 Ghz erreichen.
Aber mit hohen Spannungen von 1,4 Volt kommen die Intel-CPUs "etwas" über 4,0 Ghz und es scheint als ob sie die Spannung nicht höher als 1,45 Volt steigern können.
AMD hingegen "braucht schon" 1,4 Volt um über 3,0 Ghz zu kommen, aber sie brauchen "nur" 0,1 Volt Spannung mehr um zur 4,0 Grenze zu gelangen, wo es dann bald mit Luftkühlung Schluss ist.
Wo wird SiGe eigentlich genau eingebaut?
Zwischen n & p
Interessant interessant.Der Witz ist, das das seit 90 nm nicht mehr ging, da man das Gateoxid nicht noch dünner machen konnte. Mit high-k und metall gate ist die equivalente Dicke jetzt aber wieder dünner geworden und dann funktionieren all die alten Tricks des Schrinkens.
Das hört sich so an, als der Sprung mit High-K ziemlich groß wird für AMD bzw. größer als bei Intel damals bei der Einführung.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 931
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 763
- Aufrufe
- 100K
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2K