News Jugendmedienschutzstaatsvertrag verwirrt und verschreckt Seitenbetreiber

Der ab Januar 2011 in Kraft tretende Jugendmedienschutzstaatsvertrag (JMStV) soll den Jugendschutz im freien Web stärken, doch schon jetzt herrscht mehr Verunsicherung denn Aufklärung. In Zukunft soll verstärkt ein System verwendet werden, wie man es von Filmen oder Spielen kennt. Die Einordnung nach den Altersstufen (ab 0, 6, 12, 16 oder 18 Jahren) soll es Eltern in Verbindung mit Jugendschutzprogrammen erleichtern, den Zugriff auf jugendgefährdende Inhalte zu regeln.

Um etwas Licht ins Dunkel zu bringen, veröffentlichte die Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter (FSM) heute ein <a href="http://www.fsm.de/de/jmstv-2011">FAQ</a>, sodass sich jeder Seitenbetreiber schon einmal grob über die Verfahrensweise und die Einstufung informieren kann. Bei nicht geeigneten Inhalten, so zum Beispiel ab 18 Jahren eingestufte, müssten fortan mit einer zeitlichen Sperre oder einem vorgeschalteten Zugriffsschutz versehen werden. Weiterhin müssen Inhalte verschiedener Einstufungen klar voneinander getrennt werden. Das ist vor allem bei großen Seiten mit diversen Mitgliedern ein doch recht aufwendiges Unterfangen. Aufgrund dieser Welle von Verwirrungen und der Angst vor Strafen haben nun schon erste Betreiber Konsequenzen gezogen und nehmen ihre Seiten vom Netz.
Namentlich handelt es sich hier zum Beispiel um www.vzlog.de/ als bekannteren Vertreter. Auf der Seite findet sich auch eine ausführliche Erklärung zur Schließung der Seite zum 31.12.2010.

Das Gesetz ist sehr umstritten und die Grünen engagieren sich nach den jüngsten Protesten um eine erneute Prüfung. Auf der Seite des FSM ist auch vermerkt, dass erste Einstufungen ab Anfang 2011 verfügbar sind. Solange lässt man die Betreiber mit ihren Sorgen und ihrem Unmut ohne ausreichende Sicherheiten zurück.

<b>Quellen:</b>
<ul><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-wegen-neuem-Jugendschutzgesetz-dicht-Updates-1144566.html" target="b">heise: Blog macht wegen neuem Jugendschutzgesetz dicht</a></li>
<li><a href="http://www.fsm.de/de/jmstv-2011" target="b">FSM-FAQ</a></li>
<li><a href="http://www.vzlog.de/2010/11/in-eigener-sache-wir-schliesen-am-31-dezember-2010/" target="b">VZlog - In eigener Sache: Wir schließen am 31. Dezember 2010</a></li></ul>

super, solang ich trotzdem noch auf y*****n und x******r surfen kann...
Ich hoffe doch stark, dass der Regulierungswahn grandios scheitert.

gruß
skell

Unglaublich...

Bin ich denn sicher wenn ich mein privates Blog einfach mit Useraccounts sichere, und jeder User ist mir persönlich bekannt (und deutlich über 18)?

Ich werd meinen Blog wohl löschen. Hab da einfach keinen Nerv drauf.

Ich verwalte nebenbei eine Seite eines Paintball-Teams und die Einstellung dazu in der Politik ist ja hinlänglich bekannt. Ich weiß also noch nicht, was hier anstehen wird.

Reicht es denn eine zeitliche Schaltung ein zu bauen? Und nach welcher Zeit wird das bemessen?

Websiten erst teilweise nach 22 Uhr zu erreichen? Schutzmaßnahmen für Jugendliche? Bitte, lasst einen Asteoriden in den Reichstag krachen...

Das wird die Behörde wohl erst 2011 wissen... ich habe da vorher noch nichts von gehört gehabt und im Prinzip ist es nur noch ein Monat. Das muss man sich einmal vorstellen. Ein Monat für alle Betreiber, hier sich ein Konzept zu überlegen. Das grenzt schon an Schikane....

hmm und was soll das bringen ?

Wer sein Kind unbeaufsichtigt surfen lässt ist selber schuld. Leider Interessiert das die meisten sowieso nicht und es lässt sich auch kaum verhindern.

Desweiteren können ja betroffene platformen einfach auswandern.

DAS IST, wie VZLog anmerkt, WAHRSCHEINLICH DIE GRÖSSTE GEFAHR:

Auch wenn wir keinerlei jugendgefährdende Inhalte anbieten und entsprechend keine Kennzeichnung vornehmen müssen, bleibt ein wirklich zentrales Problem: Abmahnanwälte, die uns Aufgrund von kleinsten Verstößen oder Grauzonen, die keine Behörde interessieren, teure Abmahnungen verschicken.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Kotzen! Auf einer meiner Website geht es um Nazis (gegen Nazis), etc. Ab welchem Alter ist das okay? Irgendwo sieht man auch den nackten Popo meiner Kinder, ist zwar privat, aber Pferde kotzen schonmal..
.
EDIT :
.

Blubber schrieb:

Websiten erst teilweise nach 22 Uhr zu erreichen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das toppt die Öffnungszeiten für Onlineshops gewaltig!

Ist es wirklich noch zeitgemäß, Uhrzeiten für Kinderschutz zu nutzen? Welcher 10jährige darf denn Samstags nicht bis 11 bis zum Ende von Wetten Dass...? aufbleiben oder bis ultimo in seinem Zimmer zocken? Werden dann am WE alle Seiten dicht gemacht?

Aber ok, kleben wir auf jede Seite ein Logo "Erst ab 18" und die Frage "Sind die sicher?" und alles ist wieder gut. Oder was?

Der_Ventilator schrieb:

Aber ok, kleben wir auf jede Seite ein Logo "Erst ab 18" und die Frage "Sind die sicher?" und alles ist wieder gut. Oder was?

Zum Vergrößern anklicken....

So einfach ist das leider nicht. Wenn Du Deine Seite "Ab 18" einstufst, musst Du Vorkehrungen treffen dass U18 Surfer nicht auf Deine Seite gelangen. Dazu musst Du entweder eine Vorschaltseite mit Altersfreigabe einbauen, oder Dein Angebot nur in der Zeit von 22.00 Uhr bis 6.00 Uhr. Steht ja auch im Text oben.

Faszinierend wie gefatter Staat immer wieder seine Inkompetenz im Bezug auf Internet und co. unter Beweis stellt.
Ich bin ja mal gespannt wann wir die Chinesen bei der Zensur ueberholen.

heikosch schrieb:

DBei nicht geeigneten Inhalten, so zum Beispiel ab 18 Jahren eingestufte, müssten fortan mit einer zeitlichen Sperre [...] versehen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das juckt dann in einer anderen Zeitzone lebende Deutsche? Denn es interessiert - wie ich das einschätze - die Zeit des Servers, von dem der Inhalt abgerufen werden soll. Wie bescheuert ist das eigentlich? Das wurde ja nur noch getoppt von Axel E. Fischer... . Naja, die ARD hat's ja schon mit einem Beitrag in deren Mediathek vorgemacht, der nur nach 22:00 (oder war's bis 22:00?) erreichbar war. Hautpsache, wie haben etwas für den Jugendschutz getan . In der Praxis bringen wird das für das eigentliche Ziel gar nichts, aber Nebenwirkungen erwarte ich gewaltige.

MfG Dalai

Man kann nur hoffen, dass so ein Unsinn vom Verfassungsgerichtshof in die Annalen (-n) befördert wird, ebenso wie die schwachsinnige Stoptafel.

Herr lass Hirn regnen, bitte.

lg
__tom

Das ist genau das, was wir alle in Deutschland gebraucht haben:

Zugang regulieren mit Öffnungszeiten.
Alterszugangssystemen (denn wer Telefon- und Internetflatrate bezahlt ist ja in den seltensten Fällen über 18 ).
Und ein Appanagensystem für arme Juristen, damit sie auch mal zu Weihnachten wegen Abmahnungen mal einen richtig fetten Braten essen können.

Und jetzt wollen die Grünen es doch nicht abnicken? Warum denn nicht, die haben doch auch fast jeden anderen antidemokratischen IT-Regulierungsmumpitz mitgetragen.

MFG Bobo(2010)

Die Grünen drücken jetzt also ihren Unumt aus, nachdem sie den Mist durchgewunken haben? Ist schon wieder Wahlkampf?

fefe - Das neue Wahlplakat der Grünen ist geleakt

fefe - Die Grünen haben als letzte Amtshandlung in Hamburg noch schnell den JMStV durchgewunken.

fefe - eine juristische Analyse des JMStV

Mich stört an dem System genau der Punkt, den Bobberon anspricht. Der Anschlussinhaber muss bestätigt werden, mind. ein Vertreter im Alter von 18 Jahren muss zustimmen. Somit liegt doch die Verantwortung bei dem Anschlussinhaber. Und bis jetzt war es doch immer so, dass Eltern ihre Kinder im Umgang mit Medien schulen sollen... soll das jetzt das Internet übernehmen? Ich denke nicht, denn wo ist dann hier der Sinn des Erziehungsberechtigten?
Und in Schulen sollte es doch auch so sein, dass bestimmte Seiten gesperrt werden, das gehört zum normalen Prozedere. Mit Zugriffsfiltern wird hier doch schon eine Menge getan, vielleicht sollten sie hier eher daran arbeiten. Und wie soll das dann auch mit dem Schutz laufen? Muss die Seite dann ein Signal an den PC senden? Fängt dieser mithilfe eines Programms das auf? Wer würde sowas installieren?

Dieses Gesetz ist in meinen Augen einfach nur lächerlich und wenig durchdacht, aber wie man schon an der Schlagzeile im Vor-Post sieht, schnell schnell noch Entscheidungen treffen.

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/01/warum-blogger-gelassen-bleiben-konnen/

Ist aber leider auch etwas wischiwaschi. "Ich glaube dass sich nix ändern wird", auf so etwas werde ich als Seitenbetreiber sicher nicht vertrauen...

heikosch schrieb:

Dieses Gesetz ist in meinen Augen einfach nur lächerlich und wenig durchdacht, aber wie man schon an der Schlagzeile im Vor-Post sieht, schnell schnell noch Entscheidungen treffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Gesetz ist nicht lächerlich sondern einzig und alleine dazu da Zensur mit Gummiparagraphen auszuüben.
Vom Abmahnunsinn gar nicht zu reden.

Wer noch immer glaubt die Grünen sind um unser (des Volkes) Interesse bemüht, ist selbst schuld
Die wollen nichts anderes als die EUdssR. Die Grüne Mamba zeigt ihre wahre Fratze.

Aber wie heisst es so schön? Das Volk verdient die Regierung die es gewählt hat.

lg
__tom

Mal wieder ein Beispiel dafür, was inkompetente Politiker unter Wirtschaftsförderung verstehen. Und dann wundern sie sich wenn weniger Steuern reinkommen.

heikosch schrieb:

[...] Aufgrund dieser Welle von Verwirrungen und der Angst vor Strafen haben nun schon erste Betreiber Konsequenzen gezogen und nehmen ihre Seiten vom Netz.
Namentlich handelt es sich hier zum Beispiel um www.vzlog.de/ als bekannteren Vertreter. Auf der Seite findet sich auch eine ausführliche Erklärung zur Schließung der Seite zum 31.12.2010.[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Der Mann wird wohl noch nie soviel Besucher auf seinem Blog gehabt haben wie jetzt. *scnr*

Gruß,
Max

Komische Regelung das wird sein.
Wenn ich ein Jungendschutzproggi inst. habe, finde ich das ja noch o.k. das dann nur noch auf möglichst entsprechende Seiten zugegriffen werden kann und von mir aus auf Seiten nicht mehr, die keine Verifizierung anbieten. Das aber generell alle Webseitenbetreiber dazu verpflichtet sind, praktisch sich selbst zu filtern, wäre dann nichts anderes als ausgelagerte Zensur. Das könnte zu einem wunderschönen Netz beitragen, aber leider ohne Realitätsbezug.

denjo schrieb:

hmm und was soll das bringen ?

Wer sein Kind unbeaufsichtigt surfen lässt ist selber schuld. Leider Interessiert das die meisten sowieso nicht und es lässt sich auch kaum verhindern.

Zum Vergrößern anklicken....

lass mich raten, Du hast keine Kinder?

Wenn ihr schon so liberal seid, wieso keine Hardcore Pornos rund um die Uhr laufen lassen, ohne Schutz und ohne Kontrolle?
Brutale Splatterfilme zum Mittagessen?

Ne ne, irgendwo hört der Spaß durchaus auf und es soll auch nicht darin enden, dass Eltern ihre Kinder 24h beobachten müssen.

Internet ist wie auch das Fernsehen leider ein viel zu leicht zugänglicher Pool, da finde ich es durchaus ok wenn man als Eltern eine klitzekleine Hilfe an die Hand bekommt, sein Kind vor einigen Dingen zu schützen.

Es gibt viele Tools und Möglichkeiten den Internetzugang einzuschränken, nur leider sind diese aktuell noch zu kompliziert und unvollständig.
Die meißten Eltern sind doch froh den Router mit Standardeinstellungen und Passwort ans laufen zu bekommen


Was hier als Gesetz vorgestellt ist, haut leider wieder dem Fass den Boden raus, aber als Anfang empfinde ich eine freiwillige Kennzeichnung durchaus begrüßenswert.
Das wäre dann quasie das Pendant zu diversen Blacklists die bereits in diversen Jugendschutz-Programmen verwendet werden.

Alles blocken ausser FSK12 und geringer.
- Wer seine Seite nicht einstuft (was ja relativ flott geht) erreicht u.U. nicht seine Zielgruppe nicht.
Wer seine Seite vorsätzlich(!) falsch einstuft kann und sollte abgemahnt werden. (schwache Zugangskontrollen auf diversen XXX-Seiten sind in Deutschland ja heute schon pflicht)


Ich denke das wäre ein motivierender Anfang für alle Seiten.

Devastators schrieb:

Es gibt viele Tools und Möglichkeiten den Internetzugang einzuschränken, nur leider sind diese aktuell noch zu kompliziert und unvollständig.
Die meißten Eltern sind doch froh den Router mit Standardeinstellungen und Passwort ans laufen zu bekommen

Zum Vergrößern anklicken....

Right, während sich die Kinder mit der Technik bald spielend auskennen.

Was hier als Gesetz vorgestellt ist, haut leider wieder dem Fass den Boden raus, aber als Anfang empfinde ich eine freiwillige Kennzeichnung durchaus begrüßenswert.
Das wäre dann quasie das Pendant zu diversen Blacklists die bereits in diversen Jugendschutz-Programmen verwendet werden.

Alles blocken ausser FSK12 und geringer.
- Wer seine Seite nicht einstuft (was ja relativ flott geht) erreicht u.U. nicht seine Zielgruppe nicht.
Wer seine Seite vorsätzlich(!) falsch einstuft kann und sollte abgemahnt werden. (schwache Zugangskontrollen auf diversen XXX-Seiten sind in Deutschland ja heute schon pflicht)

Zum Vergrößern anklicken....

Und du glaubst ernsthaft, dass die technisch besser als ihre Eltern versierten Kinder diesen Schutz nicht auch aushebeln können?

Es kann nur immer wieder vorgebetet werden, soziale Probleme lassen sich technisch nicht lösen!