App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Neuer Artikel: Intel 510 250 GB SSD-Review
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Und lass mich raten: Die separate Checkbox wird nur angezeigt, wenn das Laufwerk das Feature unterstützt, also z.B. bei stinknormalen USB-Sticks nicht, weil diese keinen extra Cache haben.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Im Englischen heißt die Option besser verständlich "Turn off Windows write-cache buffer flushing on the device". Hier gibt es eine oberflächliche Erklärung: Klick
Anders als bei Windows 9x bis Server 2003, wo sie aufgrund verschiedener Bugs besser deaktiviert bleiben sollte, kann man sie bei Windows 7 wohl aktivieren.
Anders als bei Windows 9x bis Server 2003, wo sie aufgrund verschiedener Bugs besser deaktiviert bleiben sollte, kann man sie bei Windows 7 wohl aktivieren.
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Sehr interessanter und IMHO gut gemachter Test, nur - da ich SSDs in Desktops und Notebooks einsetze - fehlt mir eines der wichtigsten Kriterien: der Stromverbrauch! Denn hier lese ich bei den Sandforce-Teilen sehr ungünstige Werte, Geizhals gibt z.B. für die Agility 3 3W/1,65W für Betrieb/Leerlauf an, für die Intel 510 jedoch nur 0,38W/0,1W. Noch besser sieht's bei der Crucial m4 aus: 0.15/0.08W. Werte jeweils für die für mich interessanteren ~120GB-Modelle.
Ein Test der Crucial m4 wäre übrigens auch nicht uninteressant 8) - annähernd gleicher Controller wie die Intel, den Werten nach langsamer, aber eben sparsam und noch günstiger als die Agility 3.
Ein Test der Crucial m4 wäre übrigens auch nicht uninteressant 8) - annähernd gleicher Controller wie die Intel, den Werten nach langsamer, aber eben sparsam und noch günstiger als die Agility 3.
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.895
- Renomée
- 2.826
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
SSD mit SATA G6 Schnittstelle verbrauchen laut Tests in der c't recht viel Strom, mehr als eine Notebook HDD. Das liegt wohl am Controller und dem recht grossen Cache. Sie empfiehlt wenn es einem wichtig ist lieber auf SATA 2 SSD zu setzen.
Ich habe mich beim letzten Neukauf bewusst für eine Intel 320 entscheiden anstatt 510.
Erstmal bietet mein Board nur SATA2 am Intelcontroller und SATA3 nur per Marvel (Rechnerupgrade ist länger nicht geplant). Weiter hin schreibe ich sehr wenig grosse Datenmengen auf der SSD wie z.B. Videofiles. So das es auf die maximale Datenrate nicht so ankommt sondern eher auf schnelle Zugriffszeiten.
Das bietet die 320er, zum dem ist die 300 GB Version deutlich günstiger als die 240 GB der 510. Sie hat auch noch einen Intelcontroller, wie zuverlässig es mit den 25nm Chips geht kann nur die Zukunft zeigen aber 5 Jahre beruhigen obwohl 5 Jahre bei Hardware eine lange Zeit sind.
Einzige SSD mit der ich bisher Probleme hatte war eine C300 256 weswegen ich die Kombi Marvelcontroller und Intel/Micron Speicher erstmal nichtsofort wieder probieren wollte. Die C300 macht aber mit Firmware 7 im 2. Rechner und LPM off im Moment auch keine Probleme mehr.
Die Sandforce, gerade die aktuellen, sind mir noch nicht ganz geheuer da überzeuge mich auch nicht die besseren Benchmarkwerte. Welchen Speicherbauersteine verbaut werden ist da auch ermessen der Hersteller wie OCZ, Corsair etc.
Ich habe mich beim letzten Neukauf bewusst für eine Intel 320 entscheiden anstatt 510.
Erstmal bietet mein Board nur SATA2 am Intelcontroller und SATA3 nur per Marvel (Rechnerupgrade ist länger nicht geplant). Weiter hin schreibe ich sehr wenig grosse Datenmengen auf der SSD wie z.B. Videofiles. So das es auf die maximale Datenrate nicht so ankommt sondern eher auf schnelle Zugriffszeiten.
Das bietet die 320er, zum dem ist die 300 GB Version deutlich günstiger als die 240 GB der 510. Sie hat auch noch einen Intelcontroller, wie zuverlässig es mit den 25nm Chips geht kann nur die Zukunft zeigen aber 5 Jahre beruhigen obwohl 5 Jahre bei Hardware eine lange Zeit sind.
Einzige SSD mit der ich bisher Probleme hatte war eine C300 256 weswegen ich die Kombi Marvelcontroller und Intel/Micron Speicher erstmal nichtsofort wieder probieren wollte. Die C300 macht aber mit Firmware 7 im 2. Rechner und LPM off im Moment auch keine Probleme mehr.
Die Sandforce, gerade die aktuellen, sind mir noch nicht ganz geheuer da überzeuge mich auch nicht die besseren Benchmarkwerte. Welchen Speicherbauersteine verbaut werden ist da auch ermessen der Hersteller wie OCZ, Corsair etc.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Sehr hübscher Test.
So deutlich habe ich den Trim-Effekt noch nie demonstriert gesehen, habe das aber auch länger nicht verfolgt. Auf Sandforce ist der Effekt ja fast nicht zu sehen.....
Vielleicht könnte mal jemand mit so einer SSD mal die Mühe auf sich nehmen, und mit ner SB750 den aktuellen AMD-AHCI testen, um zu bestätigen, dass damit Trim wirklich nicht geht. Bzw. dann mit ner SB850 doch.
Ich bin übrigens mit Sandforce 1.Gen (Gskill PhoenixPro120) immer noch recht zufrieden. Und ich finde, im großen und ganzen bestätigen die Praxistests das auch. Ich würde mal einfach behaupten, einen "Boah-Effekt" im praktischen Einsatz bei Umstieg von SF1200 auf eine der aktuellen stellt sich eher nicht ein, oder wie sehen das die Tester?
So deutlich habe ich den Trim-Effekt noch nie demonstriert gesehen, habe das aber auch länger nicht verfolgt. Auf Sandforce ist der Effekt ja fast nicht zu sehen.....
Vielleicht könnte mal jemand mit so einer SSD mal die Mühe auf sich nehmen, und mit ner SB750 den aktuellen AMD-AHCI testen, um zu bestätigen, dass damit Trim wirklich nicht geht. Bzw. dann mit ner SB850 doch.
Ich bin übrigens mit Sandforce 1.Gen (Gskill PhoenixPro120) immer noch recht zufrieden. Und ich finde, im großen und ganzen bestätigen die Praxistests das auch. Ich würde mal einfach behaupten, einen "Boah-Effekt" im praktischen Einsatz bei Umstieg von SF1200 auf eine der aktuellen stellt sich eher nicht ein, oder wie sehen das die Tester?
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Welche Ausgabe? Interessant fände ich zu erfahren, wie sich das in Notebooks auswirkt, etwa in einem Llano-Gerät. Bei einigen Notebooks scheint ja SATA6G auch garnicht aktivierbar zu sein, die Brazos-Geräte haben zumindest eine theoretisch für 6G geeignete Southbridge (mITX-Mainboards wie Notebooks nutzen ja die gleich A50M und auf den Boards ist SATA6G möglich), aber zumindest beim S205 ist nur 3G möglich. Sicher aus verbrauchstechnischen / thermischen Gründen.SSD mit SATA G6 Schnittstelle verbrauchen laut Tests in der c't recht viel Strom, mehr als eine Notebook HDD. Das liegt wohl am Controller und dem recht grossen Cache. Sie empfiehlt wenn es einem wichtig ist lieber auf SATA 2 SSD zu setzen.
Aber auch beim 3G Betrieb ist eine Marvell-SSD (oder Intel) ja sicher verbrauchsgünstiger als eine Sandforce-basierte, genauere Werte wären halt hübsch zu haben
.
EDIT :
.
Es gibt ja IIRC auch SATA-Link-Schlafmodi, die könnten ja wiederum einiges einsparen. Stellt sich gleich noch die Frage, ob die Probleme machen...
Auszug aus dem Agility 3 Test:Ich würde mal einfach behaupten, einen "Boah-Effekt" im praktischen Einsatz bei Umstieg von SF1200 auf eine der aktuellen stellt sich eher nicht ein, oder wie sehen das die Tester?
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395054&garpg=10
Fühlbar ist der Unterschied [zu einer älteren SSD] allerdings nicht, sodass ein Upgrade für User, die bereits eine relativ aktuelle SSD im Einsatz haben, wenig Sinn macht.
Ganz anders bei der Festplatte: Der Vergleich zeigt deutlich, dass der Fortschritt nicht aufzuhalten ist. Vor allem die absolute Stille und das verzögerungsfreie Ansprechen sind ein riesiger Pluspunkt der SSDs gegenüber der Festplatten-Technologie. Während die SSDs selbst unter maximaler I/O-Last keinen Mucks von sich geben, schreit die Festplatte ihre Pein förmlich in die Welt hinaus. Wer oft viele Sachen, die I/O-Last erzeugen, gleichzeitig macht, spürt die Vorzüge einer SSD deutlicher, als etwa ein Gelegenheitssurfer, der Firefox sowieso nur einmal startet und sonst nichts weiter im Hintergrund laufen hat.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.895
- Renomée
- 2.826
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Man kann es merken wenn man weiss wo der Vorgänger Schwächen hatte z.b. Schreibleistung oder man merkt das der Boot ggf noch etwas fixer geht.
Boaheffekt setzt aber nicht ein, jedenfalls bei den mir benutzen SSD nicht:
1 OCZ Vertex 2 60GB (SATA2 Sandforce 12xx) dient nur als BS Loader in einem HTPC
2 Intel G2 160 GB (SATA2) ehemalige SSD only im Hauptrechner
3 Intel 320 300 GB (SATA2) hat G2 ersetzt
4 C300 256 GB (SATA3) Zwischenspiel im Hauptrechner jeweils an SATA2 und SATA3
Und zwischen 2 bis 4 habe ich bei meinem Anwendungsprofil nicht den grossen Unterschied gemerkt. Wenn man was bei mir seltener vorkommt grosse Dateien auf die 320 oder C300 schreibt merkt man das sie da schneller sind als die G2. Windows startet etwas schneller da aber im Moment alles an SATA2 Controllern klemmt ist da nicht der grosse Unterschied. Auch als die C300 an SATA3 (Marvellvontroller auf dem Board) hing war da nicht viel fest zustellen was ggf auch an der Performance dieses Controllers hängt.
Der Effekt wie beim Umstieg von HDD auf SSD tritt hier nicht auf.
Boaheffekt setzt aber nicht ein, jedenfalls bei den mir benutzen SSD nicht:
1 OCZ Vertex 2 60GB (SATA2 Sandforce 12xx) dient nur als BS Loader in einem HTPC
2 Intel G2 160 GB (SATA2) ehemalige SSD only im Hauptrechner
3 Intel 320 300 GB (SATA2) hat G2 ersetzt
4 C300 256 GB (SATA3) Zwischenspiel im Hauptrechner jeweils an SATA2 und SATA3
Und zwischen 2 bis 4 habe ich bei meinem Anwendungsprofil nicht den grossen Unterschied gemerkt. Wenn man was bei mir seltener vorkommt grosse Dateien auf die 320 oder C300 schreibt merkt man das sie da schneller sind als die G2. Windows startet etwas schneller da aber im Moment alles an SATA2 Controllern klemmt ist da nicht der grosse Unterschied. Auch als die C300 an SATA3 (Marvellvontroller auf dem Board) hing war da nicht viel fest zustellen was ggf auch an der Performance dieses Controllers hängt.
Der Effekt wie beim Umstieg von HDD auf SSD tritt hier nicht auf.
Zuletzt bearbeitet:
Nur zur Info: nach den Diskussionen hier im Forum wird Intel demnächst eine 320er Serie schicken. Dann schau mer mal Dann kann ich auch testen, wie sich bei einer SSD mit Cache die verschiedenen Cachestrategien auswirken.
Lui-Kim-Su
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.05.2002
- Beiträge
- 5.027
- Renomée
- 63
- Standort
- Kiel
- Mein Laptop
- IBM T61
- Prozessor
- T7300 Dual
- Speicher
- 4 GB
- Grafikprozessor
- Quadro NVS 140M
- Display
- 1920x1200
- HDD
- 500 GB
- Optisches Laufwerk
- Multiburner
- Netzteil
- AC und DC
- Betriebssystem
- Vista x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 15,4" Laptop mit 9-Zellen Akku ~ 7 Stunden, , Dockingstation Daheim und im Büro
Nur zur Info: nach den Diskussionen hier im Forum wird Intel demnächst eine 320er Serie schicken. Dann schau mer mal Dann kann ich auch testen, wie sich bei einer SSD mit Cache die verschiedenen Cachestrategien auswirken.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.895
- Renomée
- 2.826
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Hat in der Ausgabe 9/2011 mit einem grösseren Bericht begonnen, auch unter der SATA2 gibt es Modelle mit höherem Stromverbrauch.
Fazit ist da unter anderem: "Letzendlich erkaufen sich alle SATA-6G SSDs ihr enormes Tempo mit hohem Stromverbrauch. Im PC mag es egal sein im Notebook wünscht man sich sparsamen Massenspeicher. Diese Versprechen lösen die meisten SATA-II SSDs"
Z.B. ruhe/read/write 320 300GB 0,7/1,4/1,8w Vertex3 256 GB 1,2/3,3/3,8w
Aber auch unter SATA2 gibt es Ausreisser mag aber nicht mehr zietieren.
Fazit ist da unter anderem: "Letzendlich erkaufen sich alle SATA-6G SSDs ihr enormes Tempo mit hohem Stromverbrauch. Im PC mag es egal sein im Notebook wünscht man sich sparsamen Massenspeicher. Diese Versprechen lösen die meisten SATA-II SSDs"
Z.B. ruhe/read/write 320 300GB 0,7/1,4/1,8w Vertex3 256 GB 1,2/3,3/3,8w
Aber auch unter SATA2 gibt es Ausreisser mag aber nicht mehr zietieren.
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Danke eratte!
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Vielleicht ne blöde Frage, aber: Warum sind 3 Jahre Garantie explizit auf der "+"-Seite aufgeführt? Hab schon seit Jahren keine Festplatte mit weniger Garantiezeit gesehen. Oder waren die SSDs zwischenzeitlich die Ausnahme davon?
Nun, in Deutschland sind 2 Jahre Händlergewährleistung ("Sachmängelhaftung") gesetzlich vorgeschrieben, wobei bereits nach 6 Monaten Beweislastumkehr eintritt. Das heißt, bei einem Defekt nach 6 Monaten muss der Kunde gegeüber dem Händler beweisen, dass der Mangel schon von Anfang an bestand. Ein Ding der Unmöglichkeit.Vielleicht ne blöde Frage, aber: Warum sind 3 Jahre Garantie explizit auf der "+"-Seite aufgeführt? Hab schon seit Jahren keine Festplatte mit weniger Garantiezeit gesehen. Oder waren die SSDs zwischenzeitlich die Ausnahme davon?
Aus diesem Grund wird jede Herstellergarantie, die über die 2 Jahre hinausgeht, als positiv bewertet. Und derlei großzügige Garantien sind im IT-Bereich auch nicht usus. HP z.B. gibt auf seine Consumer-Laptops nur 1 Jahr Hersteller-Garantie. Wenn das Ding nach 1,5 Jahren verreckt, brauchst Du entweder einen kulanten Händler, der auf die Beweislastumkehr bei der Gewährleistung pfeift, oder Du hast ein Problem. Und wenn Du eine OEM-Festplatte erwischt, hast Du gar keine Hersteller-Garantie und bist vollends auf den Händler angewiesen
Insofern nehmen >2 Jahre Hersteller-Garantie dem Kunden die meisten Sorgen ab - und das wird positiv bewertet.
Boemi
Cadet
- Mitglied seit
- 27.12.2006
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Athlon64 X2 5400+ @ 3.0 GHz
- Mainboard
- AsRock 939DUAL-SATA2
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 8 GB DDR2 1.000 (ja 4 Riegel auf AM2CPU-Bridgeboard @ 1.000 MHz) ;-)
- Grafikprozessor
- ASUS EN8800GTS @ 720/ 1.674/ 1.053
- Display
- 24' S-PVA TFT Hyundai W241D
- HDD
- 2 x WD Raptor 74 GB im RAID 0, 2 x Seagate 7900.9 300 GB + 1 x Seagate 7900.10 320 GB im RAID5
- Optisches Laufwerk
- Tosh, LG
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2ZS Platinum
- Gehäuse
- LianLi PC2100 schallgedämmt
- Netzteil
- TermalTake Toughpower 750W (W0116 RE)
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate x64/ Windows XP x64 Edition/ Windows XP pro
- Webbrowser
- Firefox 3.x
- Verschiedenes
- Promise FastTrak TX4310 SATA-II-RAID-Controller , - WD Raptor RAID0 am ULi-SATA-I
@ Nero:
Stimmt, bei Werten deutlich kleiner 512 KB fällt die Rate auch bei mir schnell in den Keller.
Hatte es wohl mal hochgestellt um zu sehen, ob der Controller limitiert. Der PCIe x1 limitiert laut ATTO-Benchmark allerdings sehr wohl nahe 200 MB/s. 10 Bit breit oder? 2 Bit für die Verwaltung, bleiben 8 Bit oder 80% bzw. 4/5 von 250 MB/s übrig... würde genau zu dem Limit bei ATTO bei mir passen... Da wird's trotz größerer Blöcke irgendwann nicht mehr schneller als ca. 196 MB/s.
Frage: Welche Blocksize ist in der Realität unter Windows beim Programme laden usw. überhaupt relevant? Tests mit 512 bytes als block size sind mit jeder Platte/ SSD langsam oder? guckt euch mal die Werte an!
Würde es Sinn machen die Clustergröße mit bspw. Acronis von 4 kb (Standard glaub ich?) auf 64 KB oder so zu ändern?
Würde ein "wipen" der leeren Bereiche auf dem Sandforce Sinn machen? Die Nullen sollte er gut dekomprimieren können... Hat das mal jemand verglichen? (OK, Nullen zu lesen im Realbetrieb ist reichlich sinnfrei...)
Edit: Wieso wird er beim Entpacken von großen Blöcken eigentlich schneller? Sollte es nicht bedeuten:
große Blöcke = mehr zu tun = weniger schnell? Da Limitiert bei kleinen Blöcken doch was anderes...?
Stimmt, bei Werten deutlich kleiner 512 KB fällt die Rate auch bei mir schnell in den Keller.
Hatte es wohl mal hochgestellt um zu sehen, ob der Controller limitiert. Der PCIe x1 limitiert laut ATTO-Benchmark allerdings sehr wohl nahe 200 MB/s. 10 Bit breit oder? 2 Bit für die Verwaltung, bleiben 8 Bit oder 80% bzw. 4/5 von 250 MB/s übrig... würde genau zu dem Limit bei ATTO bei mir passen... Da wird's trotz größerer Blöcke irgendwann nicht mehr schneller als ca. 196 MB/s.
Frage: Welche Blocksize ist in der Realität unter Windows beim Programme laden usw. überhaupt relevant? Tests mit 512 bytes als block size sind mit jeder Platte/ SSD langsam oder? guckt euch mal die Werte an!
Würde es Sinn machen die Clustergröße mit bspw. Acronis von 4 kb (Standard glaub ich?) auf 64 KB oder so zu ändern?
Würde ein "wipen" der leeren Bereiche auf dem Sandforce Sinn machen? Die Nullen sollte er gut dekomprimieren können... Hat das mal jemand verglichen? (OK, Nullen zu lesen im Realbetrieb ist reichlich sinnfrei...)
Edit: Wieso wird er beim Entpacken von großen Blöcken eigentlich schneller? Sollte es nicht bedeuten:
große Blöcke = mehr zu tun = weniger schnell? Da Limitiert bei kleinen Blöcken doch was anderes...?
Zuletzt bearbeitet:
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.307
- Renomée
- 118
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Nur zur Info: nach den Diskussionen hier im Forum wird Intel demnächst eine 320er Serie schicken. Dann schau mer mal Dann kann ich auch testen, wie sich bei einer SSD mit Cache die verschiedenen Cachestrategien auswirken.
Freu ich mich schon.
Man könnte ja mal eine Art Resumee ziehen, was man von den stets gemessenen Performance-Unterschieden zwischen 320 & 510 im Einsatz als Systemplatte real spürbar merkt.
Ich vermute mal, ich weiß jetzt schon, was da bei rauskommt.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Wo die Rede auf den Stützkondensator der Intel 320 Serie kam, so hat Intel ihn womöglich als Workaround für einen H/W-Bug verbaut (Vermutung meinerseits).
Aber er könnte zu klein gewählt sein. Nach einem Stromausfall melden sich einige Intel 320 SSDs mit einer Größe von 8MB und erleiden einen Datenverlust.
Ob sich dies durch ein F/W-Update beheben lässt, steht wohl noch in den Sternen. Hier gibt es einige Informationen mehr dazu: Quelle
Aber er könnte zu klein gewählt sein. Nach einem Stromausfall melden sich einige Intel 320 SSDs mit einer Größe von 8MB und erleiden einen Datenverlust.
Ob sich dies durch ein F/W-Update beheben lässt, steht wohl noch in den Sternen. Hier gibt es einige Informationen mehr dazu: Quelle
Ähnliche Themen
- Antworten
- 764
- Aufrufe
- 101K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 6K
- Aufrufe
- 767K
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 5K