Trinity nimmt fahrt auf
- Ersteller Green_Ranger
- Erstellt am
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Also ich glaube ja, da gibt es Treiberprobleme (zu hohe Taktraten?). Natürlich könnte es auch ganz normal sein, aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass der VCE/UVD/AVC oder wie auch immer auf einmal ineffizienter ist, als bei Llano. (Fraglich ob die UVD/VCE Einheiten am Takt hängen oder eigenstädig agieren, das weiß ich jetzt leider nicht
)
Ich habe gerade noch etwas anderes entdeckt:
http://realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=129248&threadid=129245&roomid=2
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20120515_532776.html
Irgendetwas scheint da beim RAM nicht in Ordnung zu sein. Anscheinend werden zu hohe Timings im BIOS eingestellt und der RAM agiert bei den Timings auf 1333er Niveau?
http://vr-zone.com/articles/amd-trinity-a10-4600m-apu-review-jumping-the-shark-/15830-4.html
Nun kann der verbaute Speicher auch wirklich "nur" für CL11 Timings ausgelegt sein, aber irgendwie finde ich das komisch, wenn man bedenkt, das CL9 und CL11 RAM sich bei 1600er RAM preislich nicht viel nehmen.
)Ich habe gerade noch etwas anderes entdeckt:
http://realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=129248&threadid=129245&roomid=2
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20120515_532776.html
Irgendetwas scheint da beim RAM nicht in Ordnung zu sein. Anscheinend werden zu hohe Timings im BIOS eingestellt und der RAM agiert bei den Timings auf 1333er Niveau?
http://vr-zone.com/articles/amd-trinity-a10-4600m-apu-review-jumping-the-shark-/15830-4.html
Nun kann der verbaute Speicher auch wirklich "nur" für CL11 Timings ausgelegt sein, aber irgendwie finde ich das komisch, wenn man bedenkt, das CL9 und CL11 RAM sich bei 1600er RAM preislich nicht viel nehmen.
WindHund
Grand Admiral Special
@deadohiosky
Das ist wirklich merkwürdig mit den Timings! CL11 wird normalerweiße für DDR3-2133 genutzt und CL9 ist bei DDR3-1866 mit 1,5V üblich.
Wenn mich nicht alles täuscht habe ich auf einer Folie mal gelesen das Trinity für den Desktop DDR3-2133 unterstützt.
Ich habe selbst auch ein DDR3-2133 pärchen das mit CL11 laut SPD angesprochen wird bei 1,5V.
MfG
Das ist wirklich merkwürdig mit den Timings! CL11 wird normalerweiße für DDR3-2133 genutzt und CL9 ist bei DDR3-1866 mit 1,5V üblich.
Wenn mich nicht alles täuscht habe ich auf einer Folie mal gelesen das Trinity für den Desktop DDR3-2133 unterstützt.
Ich habe selbst auch ein DDR3-2133 pärchen das mit CL11 laut SPD angesprochen wird bei 1,5V.
MfG
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube das mit 2133er RAM (war mal auf na geleakten Marketing-Folie) für Trinity Desktop wurde wieder fallengelassen und bleibt bei 1866er RAM(vllt jetzt garantiert für DualChannel anstatt Single Channel bei Llano?).
WindHund
Grand Admiral Special
Ok, das kann natürlich sein. Bei mir laufen bisher 4x4GB @ 1866 mit CL9 bei 1,5V.
Ich glaube kaum, dass bei Trinity weniger möglich sein wird.
Die Speicherbandbreite ist zwar wichtig, gerade wegen der iGPU jedoch hat AMD hier ein kleinen Vorteil: lesen und schreiben gleichzeitig!
Die meisten Benchmarks messen allerdings nur eine Richtung.
Ich glaube kaum, dass bei Trinity weniger möglich sein wird.
Die Speicherbandbreite ist zwar wichtig, gerade wegen der iGPU jedoch hat AMD hier ein kleinen Vorteil: lesen und schreiben gleichzeitig!
Die meisten Benchmarks messen allerdings nur eine Richtung.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Jetzt nicht sooo interessant weil Markteting-Folie, aber anscheinend gabs auch schon einen grafischen Ausblick auf Trinity Desktop im Trinity Mobile Pressedeck(habe ich im P3DN-Artikel nicht gefunden):
Auch diese Folien kenne ich auch noch nicht:
Und wenn ich das richtig interpretiere haben sie schon einen A10-5800K samt Gigabyte GA-A85X-D3H
Alles von hier geklaut:
http://www.4gamer.net/games/133/G013372/20120516109/
edit: @ Windhund
Wie gesagt, da muss ich dich wohl enttäuschen
edit: Kommando zurück. Wahrscheinlich stammen die 5800K Bilder von einer AMD-Präsentation wie z.B. bei dieser (spanischen) Seite:
http://ztop.com.br/2012/05/15/trinity-versao-para-desktops-chega-no-segundo-semestre-2/
):
Auch diese Folien kenne ich auch noch nicht:
Und wenn ich das richtig interpretiere haben sie schon einen A10-5800K samt Gigabyte GA-A85X-D3H
Alles von hier geklaut:
http://www.4gamer.net/games/133/G013372/20120516109/
edit: @ Windhund
Wie gesagt, da muss ich dich wohl enttäuschen
edit: Kommando zurück. Wahrscheinlich stammen die 5800K Bilder von einer AMD-Präsentation wie z.B. bei dieser (spanischen) Seite:
http://ztop.com.br/2012/05/15/trinity-versao-para-desktops-chega-no-segundo-semestre-2/
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Naja was bedeutet enttäuschen? Bei den Desktop Trinity´s wird es auch auf das Board ankommen.
Wenn die DDR3-1866 mit 1,25V erreicht werden ist das auch schon mal was.
Wenn die DDR3-1866 mit 1,25V erreicht werden ist das auch schon mal was.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Ney, ich meinte in Bezug auf 2133er RAM.
Gut wäre wenn 1866er "nativ" im Dual Channel unterstützt wird. Alles darüber ist dann eben "OC". Und natürlich kommt es dann wieder aufs Board/BIOS und u.U. auf den Speicher an. Man kann nur hoffen, dass Trinity in der Hinsicht nicht so rumzickt wie es bei Llano zum Teil der Fall war.
Noch mal einen kleinen Facepalm. Ich hab mir die vr-zone Review nicht angeschaut, weil ich schon vorher wusste, das sie nur schlecht sein kann, aber gut sie haben es mal wieder selbst bestätigt:
Aua, soviel Dummheit tut echt weh. (Ich glaube der i7-3517U ist noch nicht mal erschienen, geschweige denn offiziell angekündigt worden)
Gut wäre wenn 1866er "nativ" im Dual Channel unterstützt wird. Alles darüber ist dann eben "OC". Und natürlich kommt es dann wieder aufs Board/BIOS und u.U. auf den Speicher an. Man kann nur hoffen, dass Trinity in der Hinsicht nicht so rumzickt wie es bei Llano zum Teil der Fall war.
Noch mal einen kleinen Facepalm. Ich hab mir die vr-zone Review nicht angeschaut, weil ich schon vorher wusste, das sie nur schlecht sein kann, aber gut sie haben es mal wieder selbst bestätigt:
http://vr-zone.com/articles/amd-trinity-a10-4600m-apu-review-jumping-the-shark-/15830-4.html
Aua, soviel Dummheit tut echt weh. (Ich glaube der i7-3517U ist noch nicht mal erschienen, geschweige denn offiziell angekündigt worden)
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Das mit dem RAM ist mir beim techreport Test auch aufgefallen, die haben auch Sandra-Werte.
An den Latenzen kanns aber kaum liegen, die wirken sich nicht so stark auf die Bandbreite aus. maximal 1GB/s aber keine 10 ...
Eventuell ist das wieder das gleiche Problem wie damals beim K10 ... schlechte NB/XBAR-Anbindung. Eventuell haben die Kerne insgesamt nur ne 64bit Anbindung an die XBar, irgendwo ist da ein Flaschenhals. Schau Dir mal die Ergebnisse eines FX4100 an:
http://www.legitreviews.com/article/1766/4/
Die sind genauso sch...lecht. Bestätigt also meine Spekulation, dass die Kerne eher schwach angebunden sind. Der FX8xxx dagegen kann mit 2 Modulen mehr dann den Speicher komplett auslasten. Eventuell ist das auch ein Nachteil der Modulbauweise, wo 2 Kerne einen XBAR-Anschluss nutzen müssen.
Insgesamt nicht wirklich toll. Aber angeblich heißts ja, dass ein Uncore-Übertakten - was den Flaschenhals weiten sollte - beim BD nichts brächte
Bei der APU ist es auf alle Fälle wurst, den Rest saugt die GPU dankbar auf.
Du redest von Manuellen Untervolting. Ich von der Werkseinstellung.
Oder meinst du, dass man generell Bulldozer unter 1,1 Volt vergessen kann?
Vielleicht liegt es auch an den unterschiedlichen Notebooks
Die Schwankungen können erheblich sein.
Ich weiß jetzt nicht, wie die bei DVD abspielen, aber im Idle sind Plus-Minus 25% die Regel und Plus-Minus 50% die Extremfälle.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
HP Probook 6475b (Nachfolger vom HP Probook 6465b mit Llano)
mit
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ca/en/sm/WF06a/321957-321957-64295-3955552-3955552-5212932.html?dnr=1
Also konträr zur Expertenmeinung einiger "fundamentaler Computer"-Redakteure, gibt es den A-10 4600M konkret (als Konfiguration zumindest) schon einmal mit mattem Display, SSD!!! (als Upgrade wahrscheinlich) und 1600er RAM (und hoffentlich mit beiden Bänken gefüllt).
mit
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ca/en/sm/WF06a/321957-321957-64295-3955552-3955552-5212932.html?dnr=1
Also konträr zur Expertenmeinung einiger "fundamentaler Computer"-Redakteure, gibt es den A-10 4600M konkret (als Konfiguration zumindest) schon einmal mit mattem Display, SSD!!! (als Upgrade wahrscheinlich) und 1600er RAM (und hoffentlich mit beiden Bänken gefüllt).
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Und auch über die Akku-Optionen kann man nicht klagen. Da heißt es bei HP:
"...Battery type
9-cell (100 WHr) Li-Ion
6-cell (55 WHr) Li-Ion
HP Long Life 6-cell (55 WHr) Li-Ion
3-cell (31 WHr) Li-Ion
Battery life
9-cell (100 WHr) Li-Ion: Up to 15 hours and 15 minutes; 6-cell (55 WHr) Li-Ion: Up to 8 hours and 30 minutes..."
"...Battery type
9-cell (100 WHr) Li-Ion
6-cell (55 WHr) Li-Ion
HP Long Life 6-cell (55 WHr) Li-Ion
3-cell (31 WHr) Li-Ion
Battery life
9-cell (100 WHr) Li-Ion: Up to 15 hours and 15 minutes; 6-cell (55 WHr) Li-Ion: Up to 8 hours and 30 minutes..."
nazgul99
Grand Admiral Special
Jupp, das 6475b war ja neulich schon - zumindest in einer Meldung von vielen mit den anderen HP-neuigkeiten mit angekündigt worden. Bleibt nur zu hoffen, dass dieses Mal auch die Spitzen-Config mit A10 und 1600er Display überall erhöltlich sein wird, den A8-35x0MX gab's ja beim 6465b in Europa ur in Polen ...
Aaaaah, im Gegensatz zum Vorgänger ist endlich auch USB 3.0 mit an Bord!
Und das Basis-Gewicht ist (relativ zur Geizhals-Angabe) noch um 100 Gramm gefallen - da darf man die 10W weniger nötige Kühlleistung in Verdacht haben 
Edit: Über die Akkuoptionen konnte man bei den Business-Books ja noch nie meckern, die Idle-Laufzeiten sehen so natürlich äußerst beeindruckend aus. Mit der 9-Zellen-Option dürfte so ein ganzer Arbeitstag auf kku tatsächlich realitätsnah sein.
Aaaaah, im Gegensatz zum Vorgänger ist endlich auch USB 3.0 mit an Bord!
Und das Basis-Gewicht ist (relativ zur Geizhals-Angabe) noch um 100 Gramm gefallen - da darf man die 10W weniger nötige Kühlleistung in Verdacht haben Edit: Über die Akkuoptionen konnte man bei den Business-Books ja noch nie meckern, die Idle-Laufzeiten sehen so natürlich äußerst beeindruckend aus. Mit der 9-Zellen-Option dürfte so ein ganzer Arbeitstag auf kku tatsächlich realitätsnah sein.
Zuletzt bearbeitet:
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Dass das 6475b von HP schon angekündigt wurde ist mir klar. Es ging mir nur um die Behauptung gewisser "öffentlicher" Personen, es werde nie so ein Whitebook geben, wie es AMD an einige Redaktionen verschickt hat.
Nun ja: Da haben wir ein 14" HP Probook mit A10-4600M 1600er RAM +SSD (Option) und matten Display.
Das Unmögliche ist also doch geschehen.
Nun ja: Da haben wir ein 14" HP Probook mit A10-4600M 1600er RAM +SSD (Option) und matten Display.
Das Unmögliche ist also doch geschehen.
Zuletzt bearbeitet:
nazgul99
Grand Admiral Special
Ah verstehe!
Auf der Deutschen Seite kann man es übrigens auch schon finden (hups, in Chrome sieht man nur ne leere Seite, geht aber in FF und z.B. Konqueror), die verlinkten Seiten sind aber unbrauchbar. Sind wohl noch in Arbeit ...
Hier die leider nichtssagenden Suchtreffer:
http://www8.hp.com/de/de/products/laptops/product-detail.html?oid=5217804&jumpid=reg_r1002_dede
http://www8.hp.com/de/de/products/laptops/product-detail.html?oid=5212934&jumpid=reg_r1002_dede
Auf der Deutschen Seite kann man es übrigens auch schon finden (hups, in Chrome sieht man nur ne leere Seite, geht aber in FF und z.B. Konqueror), die verlinkten Seiten sind aber unbrauchbar. Sind wohl noch in Arbeit ...
Hier die leider nichtssagenden Suchtreffer:
http://www8.hp.com/de/de/products/laptops/product-detail.html?oid=5217804&jumpid=reg_r1002_dede
http://www8.hp.com/de/de/products/laptops/product-detail.html?oid=5212934&jumpid=reg_r1002_dede
Zuletzt bearbeitet:
eigenartig, dass nur noch Apple 1440x900 Displays (16:10) verbaut,
wäre außer für Filme schauen überall praktischer, wenn vertikal mehr Platz ist (ansonsten gibt's halt wenig störende Ränder oben und unten),
und 1600x900 macht wieder ein rel. großes Gehäuse, oder hat zu viele DPI.
Jeder baut 1366x768 Displays, als ob das der Weisheit letzter Schluss wäre.
Dabei geht auch beim Betrachten von 4:3 Fotos viel mehr Platz verloren.
wäre außer für Filme schauen überall praktischer, wenn vertikal mehr Platz ist (ansonsten gibt's halt wenig störende Ränder oben und unten),
und 1600x900 macht wieder ein rel. großes Gehäuse, oder hat zu viele DPI.
Jeder baut 1366x768 Displays, als ob das der Weisheit letzter Schluss wäre.
Dabei geht auch beim Betrachten von 4:3 Fotos viel mehr Platz verloren.
Bei gleicher Bilddiagonale hat der 16:10 Bildschirm ein hoeheres Bild (cm nicht Pixel) und das Schleppi ist etwas schmaler.
Ich persoenlich finde das 16:9 Format fuer einen Monitor Schrott, da es dafuer in meinen Augen zu breit ist.
Ich persoenlich finde das 16:9 Format fuer einen Monitor Schrott, da es dafuer in meinen Augen zu breit ist.
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
Bei Windows habe ich mich mit dem 16:9 1366x768 Display meines Edge 11 mittlerweile ganz gut arrangiert. Man muss seine Gegebenheiten hald ein wenig anpassen. So ist beim Browser horizontal nur die Lesezeichensymbolleiste (zusätzlich) eingeblendet (also erste Zeile Tabs, dann Adresseleiste, dann Symbolleiste - also keine Add-on Leiste oder anderes) und die Windows 7 Taskleiste ist vom unteren an den linken Bildschirmrand gewandert. Man muss hald schauen, dass man die Breite ausnutzt und in der Höhe keinen Platz mit horizontalen Leisten verschwendet.
Also bei meinem 11,6 Zoll Gerät kann ich sehr gut mit dieser Auflösung leben bzw. finde es sogar sehr gut. Aber für alles über 13 Zoll wäre sie mir zu gering.
Und wenn ich mir Ubuntu ansehe, dann hat man dort die "Taskleiste" bei 11.10 bei den Standardeinstellungen schon links...
Ich will damit sagen, dass die 16:9 gegenüber 16:10 jetzt nicht so übel ist, wie es durchaus oft zu lesen ist. Vieles ist vll. auch der böse Mister Gewohnheit
Also bei meinem 11,6 Zoll Gerät kann ich sehr gut mit dieser Auflösung leben bzw. finde es sogar sehr gut. Aber für alles über 13 Zoll wäre sie mir zu gering.
Und wenn ich mir Ubuntu ansehe, dann hat man dort die "Taskleiste" bei 11.10 bei den Standardeinstellungen schon links...
Ich will damit sagen, dass die 16:9 gegenüber 16:10 jetzt nicht so übel ist, wie es durchaus oft zu lesen ist. Vieles ist vll. auch der böse Mister Gewohnheit
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Im AMD-Fanboy Forum #1 ('Schuldigung, aber da haben echt ein paar Typen eine interessante Einstellung zur Realität) hat ein Mitglied aus Rumänien gepostet, dass er ein
Acer Aspire V3 551G mit A10-4600M+ 7670M
erstanden hat, aber es keine Treiber gibt und Acer anscheinend keine mitgeliefert hat.
http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?f=532&t=139222
Er hat sich erst einmal mit Treibern von Gigabyte geholfen die anscheinend für den A75 Chipsatz gedacht sind (ich schätze mal es sind stinknormale AMD Chipsatz-Treiber aber gut).
Aber immerhin, es gibt Trinity schon zu kaufen... irgendwo auf der Welt.
Acer Aspire V3 551G mit A10-4600M+ 7670M
erstanden hat, aber es keine Treiber gibt und Acer anscheinend keine mitgeliefert hat.
http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?f=532&t=139222
Er hat sich erst einmal mit Treibern von Gigabyte geholfen die anscheinend für den A75 Chipsatz gedacht sind (ich schätze mal es sind stinknormale AMD Chipsatz-Treiber aber gut).
Aber immerhin, es gibt Trinity schon zu kaufen... irgendwo auf der Welt.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Er redet von den Eigenschaften einer CPU-Architektur die er anhand eines Exemplar eines CPU-Designs für die gesamte Architektur bestimmt hat. Morgen besiegt er dann den Krebs.
@deadohiosky
Super Fund mit dem ProBook!
Das mit Computerbase kommt dabei raus, wenn man von vergangenen Produkten ohne Hirn auf neue schließt. "Weil das bei Llano so war, wird das bei Trinity auch wieder so sein."
Allerdings dürfte bei Llano eben das Hauptproblem gewesen sein, dass dank der schlechten Fertigung nur sehr wenige der Top-Chips zur Verfügung standen. Das muss bei Trinity nicht so sein.
@Markus
selbst für deine Verhältnisse ein recht zynischer kommentar
Super Fund mit dem ProBook!
Das mit Computerbase kommt dabei raus, wenn man von vergangenen Produkten ohne Hirn auf neue schließt. "Weil das bei Llano so war, wird das bei Trinity auch wieder so sein."
Allerdings dürfte bei Llano eben das Hauptproblem gewesen sein, dass dank der schlechten Fertigung nur sehr wenige der Top-Chips zur Verfügung standen. Das muss bei Trinity nicht so sein.
@Markus
selbst für deine Verhältnisse ein recht zynischer kommentar
Letztens las ich irgendwo, dass AMD schon 1 Mio Stück auslieferte.Aber immerhin, es gibt Trinity schon zu kaufen... irgendwo auf der Welt.
Warum kannst du nicht in einem gebildeten Niveau sprechen?
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Cancer crucifixus?
.
EDIT :
.
http://www.eetimes.com/electronics-news/4372846/AMD-s-fires-Trinity-in-x86-notebook-battle
edit: btw. Ich hab mal kurz nachgeguckt, 1 Million ist jetz nicht wirklich etwas besonderes, das hat AMD auch zum Llano Launch behauptet.
Zuletzt bearbeitet:
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
War jemand masochistisch genug und hat sich die CB-Kommentare zum "Trinity-Test" angetan? Mich würde interessieren, ob da wenigstens ein paar darauf hingewiesen haben, was für einen unglaublichen Crap sie fabriziert haben?! So etwas populistisches ist selbst für CB unterste Schublade...
LG
LG
Ähnliche Themen
