App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD Bristol Ridge AM4 DDR4 Excavator Core
- Ersteller Atombossler
- Erstellt am
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Gibt irgendwie noch keinen Thread dazu.
Bristol Ridge coming
Die Power Targets gefallen finde ich.
ZEN übernimmt dann bis hoch zu 95Watt.
Bristol Ridge coming
Die Power Targets gefallen finde ich.
ZEN übernimmt dann bis hoch zu 95Watt.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Ich glaube kaum, dass AMD damit einen Blumentopf gewinnen wird. Wie genau AM4 aussehen wird, ist sicher das interessanteste an der Geschichte. Ansonsten wird das auch kaum jemand kaufen.
Ich hätte zum Beispiel gerne ein neues Mainboard (wegen neuer Schnittstellen), aber ich werde nicht meinen i7-3770k gegen eine schwächere CPU eintauschen, also müsste ich immer noch im schlimmsten Fall 12 Monate auf Zen warten. Ich bin schon kurz davor zu befürchten, dass ich AM4 und Zen komplett links liegen lassen muss, weil AMD mal wieder nicht aus den Füßen kommt.
Ich hätte zum Beispiel gerne ein neues Mainboard (wegen neuer Schnittstellen), aber ich werde nicht meinen i7-3770k gegen eine schwächere CPU eintauschen, also müsste ich immer noch im schlimmsten Fall 12 Monate auf Zen warten. Ich bin schon kurz davor zu befürchten, dass ich AM4 und Zen komplett links liegen lassen muss, weil AMD mal wieder nicht aus den Füßen kommt.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.472
- Renomée
- 68
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
aus den Kommentaren unter dem Link:
And yeah, Planet 3DNow is a an AMD marketing site. They market themselves as an AMD online magazine site - if their front page isn't a big enough give away ( http://www.planet3dnow.de/cms/ ). Would you trust an Intel or Nvidia centric site to post impartial number? Thought not.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.769
- Renomée
- 291
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Dem sollte man mal auf die Finger klopfen, von wegen AMD marketing site..
Wu134
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2006
- Beiträge
- 2.169
- Renomée
- 29
- Standort
- bei Ulm
- Mein Laptop
- Lenovo U41-70
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K
- Mainboard
- Gigabyte GA-F2A78M-DS2
- Kühlung
- Arctic Freezer Extreme
- Speicher
- G.Skill Ripjaws 2 x 4 GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- AMD RX460 2 GB
- Display
- 19" BenQ FP91GP 1280x1024
- SSD
- Crucial M500 120 GB
- HDD
- Samsung F2 500 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- onboard Realtek HD
- Gehäuse
- Coolermaster Centurion 5 + Silentmaxx Dämmung
- Netzteil
- BeQuiet L7 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Idle 44 W, Prime95 133 W, Spiele ca. 170 W
Hallo,
also ich muss gestehen, ich finde die Daten arg gewagt. 65W TDP für das Top-Modell? 4 Kerne mit 3,6 Ghz. und 512 Shader mit 948 Mhz.? Da wurde im Vergleich zum Vorgänger die Effizienz "verdoppelt" ohne "große" Änderungen. Mit 0,5 Ghz. CPU-Takt und 48 Mhz. weniger GPU-Takt sogar nur 35W? Ich würde es AMD wünschen, dass es stimmt, aber der Realist in mir, der schon 2 Generationen AMD-APU nutzt, glaubt nicht daran.
Gruß
also ich muss gestehen, ich finde die Daten arg gewagt. 65W TDP für das Top-Modell? 4 Kerne mit 3,6 Ghz. und 512 Shader mit 948 Mhz.? Da wurde im Vergleich zum Vorgänger die Effizienz "verdoppelt" ohne "große" Änderungen. Mit 0,5 Ghz. CPU-Takt und 48 Mhz. weniger GPU-Takt sogar nur 35W? Ich würde es AMD wünschen, dass es stimmt, aber der Realist in mir, der schon 2 Generationen AMD-APU nutzt, glaubt nicht daran.
Gruß
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Der Post ist eine Antwort eines User mit AMD-Logo als Avatar, der zu P3D linkt und schreibt, "most review sites just don't mention that the lead from Intel has been getting smaller since Bulldozer / Sandy Bridge release" - was angesichts von EP/EX Chips völliger Quatsch ist. Zudem konnte AMD seit dem FX-8150 die Leistung nicht so stark erhöhen wie Intel vom 2600K auf den 6700K, von daher wurde die Kluft größer denn kleiner. Auf Außenstehende könnte der Post mit P3D-Link daher komisch wirken. Der Test selbst taugt.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.769
- Renomée
- 291
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Mehr als 65W dürfte mit Carizzo nicht drin sein, da er einen Low Power Prozess nutzt. Übertaktungswunder würde ich da nicht erwarten. Ähnlich wird wie bei Kaveri eher bei Undervolting Potenzial brach liegen.
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Mehr als 65W dürfte mit Carizzo nicht drin sein, da er einen Low Power Prozess nutzt. Übertaktungswunder würde ich da nicht erwarten. Ähnlich wird wie bei Kaveri eher bei Undervolting Potenzial brach liegen.
Was auf jeden Fall auffällt: Auf der Folie tauchen die 35 Watt in der Tabelle gar nicht auf und die 45 Watt bzw. 65Watt sind die cTDP (die jetzige 95 Watt Modelle ja auch teilweise haben). Da dürfte es noch Missverständnisse geben.
Aber mal Abwarten, geht ja grad erst los.
95 Watt sähen aber meiner Meinung nach etwas doof aus, wenn ZEN im selben Limit daher kommt (mit wahrscheinlich erheblich mehr Leistung).
Von daher sollten es die 65 Watt schon sein.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Der Post ist eine Antwort eines User mit AMD-Logo als Avatar, der zu P3D linkt und schreibt, "most review sites just don't mention that the lead from Intel has been getting smaller since Bulldozer / Sandy Bridge release" - was angesichts von EP/EX Chips völliger Quatsch ist. Zudem konnte AMD seit dem FX-8150 die Leistung nicht so stark erhöhen wie Intel vom 2600K auf den 6700K, von daher wurde die Kluft größer denn kleiner. Auf Außenstehende könnte der Post mit P3D-Link daher komisch wirken. Der Test selbst taugt.
Vor oder nach Abzug der üblichen Benchmark-Schummel-%te?
Wiedermal wird was neues vorgestellt und wiedermal wird hier gemeckert....
Muss ich das verstehen? - Ach ja, natrlich ich vergaß, es gibt ja nur das ultimative High-End und jeder der es wagt etwas anzukündigen das nicht alles bisher dagewesene aus dem (virtuellen) Wasser bombt, darf sich nicht auf dem Marktpodium blicken lassen -.-
Natürlich leugnen wir auch dass es durchaus AMD-APU-User gibt die glücklich und zufrieden mit ihren systemen sind und dass es schätzungsweise noch 100 andere Möglichkeiten gibt einen PC auszubremsen und unattraktiv zu machen, vollkommen egal welche CPU da drin steckt. Nunja.
Ich bin ja nicht mehr allzu häufig auf P3DNow, aber hin und wieder ist es doch schockierend anzusehen dass die Welt mancherorts ihren Status als Scheibe nie verlassen hat.
Terry Pratchett lässt grüßen.
Ich wette meinen Geburtstagskuchen darum dass bei erscheinen von ZEN wieder gemeckert wird.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Mit wie ohne, sofern du auf den pöhsen Intel-Compiler anspielst. Davon ab wer meckert denn über Bristol Ridge? Sieht nach eine vernünftigen Midrange-Plattform aus.
Leute wie du, ja - die sehen von ihrer Scheibe aus in allem einen Angriff auf AMD, egal was da steht oder nicht. An Zen-basierten Chips wird gelobt und kritisiert, was es zu loben und zu kritisieren gibt.Ich bin ja nicht mehr allzu häufig auf P3DNow, aber hin und wieder ist es doch schockierend anzusehen dass die Welt mancherorts ihren Status als Scheibe nie verlassen hat.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Menschliche Natur. Entweder wird nach Tradition gemäkelt, was das Zeug hält (vorzugsweise mit Dialekt aus einem wirtschaftsstarken Bundesland ), oder gehyped. Fandom (a la Fußball) lässt grüßen.
Das Bessere ist des Guten Feind (in der Leistungsgesellschafts-Psyche). Gegenüber dem K7 ist ein Bulldozer ein Riesensprung. Aber doch wieder nicht, da es ja vom blauen Team einen größeren Sprung gibt.
Das Bessere ist des Guten Feind (in der Leistungsgesellschafts-Psyche). Gegenüber dem K7 ist ein Bulldozer ein Riesensprung. Aber doch wieder nicht, da es ja vom blauen Team einen größeren Sprung gibt.
Pirx
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 11
- Standort
- Mädels auf Bäumen wachsen
- Mein Laptop
- Samsung NC20
...
Leute wie du, ja - die sehen von ihrer Scheibe aus in allem einen Angriff auf AMD, egal was da steht oder nicht. An Zen-basierten Chips wird gelobt und kritisiert, was es zu loben und zu kritisieren gibt.
So ganz scheibenfrei kann man dich aber auch nicht sprechen:
FX 8150 32 nm -> FX 8350 32 nm
2600k 32 nm -> 6700K 14 nm
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.519
- Renomée
- 2.038
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@y33H@
Einseitige Bevorzugung des Marktführers bei Benchmarks (singlethread Lastigkeit der Testprogramme, ignorieren freier Rechenleistung durch die singlethread Lastigkeit, ignorieren neue Features und natürlich der klassische Compiler Beschiss bei Benchmarks), stärken die man bei dessen Konkurrenz unter den Tisch fallen läßt und gleichzeitig auf jeder Schwäche rumreitet. Suche dir was aus!
Einseitige Bevorzugung des Marktführers bei Benchmarks (singlethread Lastigkeit der Testprogramme, ignorieren freier Rechenleistung durch die singlethread Lastigkeit, ignorieren neue Features und natürlich der klassische Compiler Beschiss bei Benchmarks), stärken die man bei dessen Konkurrenz unter den Tisch fallen läßt und gleichzeitig auf jeder Schwäche rumreitet. Suche dir was aus!
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Wo Dresdenboy grade Fußball anspricht: Was zählt, ist auf dem Platz. Die allermeisten Endkunden interessiert nicht ob 32 oder 14 nm. Der FX-8350 ist in gemischten workloads chancenlos gegen den 2600K, mit multithread Integer allerdings deutlich schneller. Das hat nichts mit Scheibe zu tun, das sind Fakten.So ganz scheibenfrei kann man dich aber auch nicht sprechen:
FX 8150 32 nm -> FX 8350 32 nm
2600k 32 nm -> 6700K 14 nm
Singlethread ist nun mal noch von Relevanz, Endkunden und Tester sind daran genauso wenig schuld wie zB dass die allermeisten (Consumer-)Anwendungen mit Mühe ein halbwegs aktuelle SSE unterstützen. Wer drei Spiele-Clients offen hat und im Hintergrund 4K-pr0n rendert, der greift besser zum FX-8350 statt zum 6700K 8)Einseitige Bevorzugung des Marktführers bei Benchmarks (singlethread Lastigkeit der Testprogramme, ignorieren freier Rechenleistung durch die singlethread Lastigkeit, ignorieren neue Features und natürlich der klassische Compiler Beschiss bei Benchmarks), stärken die man bei dessen Konkurrenz unter den Tisch fallen läßt und gleichzeitig auf jeder Schwäche rumreitet. Suche dir was aus!
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Naja, verdoppelt nicht gleich. Aber 100 MHz mehr bei 65W und optimistisch vielleicht 10% mehr IPC sollten kein gigantisches, aber ganz nettes Performance-Update werden. Erst recht wenn man die Turbo-Problematik in den Griff bekommen hat. Da hat AMD nochmal alles aus 28nm rausgeholt, wenn trotz HDL die Taktraten bis zumindest 65W nicht sinken.also ich muss gestehen, ich finde die Daten arg gewagt. 65W TDP für das Top-Modell? 4 Kerne mit 3,6 Ghz. und 512 Shader mit 948 Mhz.? Da wurde im Vergleich zum Vorgänger die Effizienz "verdoppelt" ohne "große" Änderungen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.519
- Renomée
- 2.038
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@y33H@
Natürlich ist die singlethread Leistung relevant aber das ist noch lange kein Grund die dabei brach liegende Rechenleistung zu ignorieren, Stichwort Multitasking.
Es ist schließlich kein Problem den normalen Benchmark laufen zu lassen und als nebenher laufenden Test z.B. ein Video zu konvertieren und dabei zu schauen wieviel in der Testzeit berechnet wurde.
Wenn du aber schon mit Fakten kommen willst....warum wird dann auf diese Problematik nicht eingegangen? Fakt ist das gerade der Bereich Multitasking und die bei den Tests ungenutzte Rechenleistung nahezu komplett den Tisch fallen gelassen wurde. Der Testaufbau hängt also auch heute noch im Singlecore Zeitalter fest.
Beim AIDIA64 gpgpu Benchmark hab ich gestern beim CPU Test wieder ne "Perle" gefunden bei der der zweite Kern auf dem Modul oder bei Intel den zweiten Thread auf dem Kern bei einigen Tests offenbar komplett ignoriert wird und die Prozessoren mit Bulldozer Architektur deshalb nur mit halber Kraft laufen. SMT Sonderbehandlung läßt grüßen.
Natürlich ist die singlethread Leistung relevant aber das ist noch lange kein Grund die dabei brach liegende Rechenleistung zu ignorieren, Stichwort Multitasking.
Es ist schließlich kein Problem den normalen Benchmark laufen zu lassen und als nebenher laufenden Test z.B. ein Video zu konvertieren und dabei zu schauen wieviel in der Testzeit berechnet wurde.
Wenn du aber schon mit Fakten kommen willst....warum wird dann auf diese Problematik nicht eingegangen? Fakt ist das gerade der Bereich Multitasking und die bei den Tests ungenutzte Rechenleistung nahezu komplett den Tisch fallen gelassen wurde. Der Testaufbau hängt also auch heute noch im Singlecore Zeitalter fest.
Beim AIDIA64 gpgpu Benchmark hab ich gestern beim CPU Test wieder ne "Perle" gefunden bei der der zweite Kern auf dem Modul oder bei Intel den zweiten Thread auf dem Kern bei einigen Tests offenbar komplett ignoriert wird und die Prozessoren mit Bulldozer Architektur deshalb nur mit halber Kraft laufen. SMT Sonderbehandlung läßt grüßen.
Wu134
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2006
- Beiträge
- 2.169
- Renomée
- 29
- Standort
- bei Ulm
- Mein Laptop
- Lenovo U41-70
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K
- Mainboard
- Gigabyte GA-F2A78M-DS2
- Kühlung
- Arctic Freezer Extreme
- Speicher
- G.Skill Ripjaws 2 x 4 GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- AMD RX460 2 GB
- Display
- 19" BenQ FP91GP 1280x1024
- SSD
- Crucial M500 120 GB
- HDD
- Samsung F2 500 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- onboard Realtek HD
- Gehäuse
- Coolermaster Centurion 5 + Silentmaxx Dämmung
- Netzteil
- BeQuiet L7 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Idle 44 W, Prime95 133 W, Spiele ca. 170 W
Naja, verdoppelt nicht gleich. Aber 100 MHz mehr bei 65W und optimistisch vielleicht 10% mehr IPC sollten kein gigantisches, aber ganz nettes Performance-Update werden. Erst recht wenn man die Turbo-Problematik in den Griff bekommen hat. Da hat AMD nochmal alles aus 28nm rausgeholt, wenn trotz HDL die Taktraten bis zumindest 65W nicht sinken.
Mit ein "bißchen Wortdreherei" sind sogar mehr wie 50% drin. Die Bristol Ridge APU "benötigt" bei 3,6 Ghz. CPU-Takt und 948 Mhz. CPU-Takt nur 65 W TDP, während die 7850K-APU bei 3,7 Ghz. und 720 Mhz. GPU-Takt mit 95 W TDP eingestuft ist. Kaveri benötigt also mehr als 50% mehr Energie bei Volllast ggü. Bristol Ridge. Was allerdings deutlich wichtiger ist, ob mit DDR4 der Flaschenhals der Speicheranbindung gelöst werden konnte.
Ich bleibe gespannt.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Nun ja, K-Modelle werden immer höher bezüglich TDP eingestuft. Fragt sich, ob das Bristol Ridge Topmodell mit 3,6/4 GHz ein K-Modell ist.Mit ein "bißchen Wortdreherei" sind sogar mehr wie 50% drin. Die Bristol Ridge APU "benötigt" bei 3,6 Ghz. CPU-Takt und 948 Mhz. CPU-Takt nur 65 W TDP, während die 7850K-APU bei 3,7 Ghz. und 720 Mhz.
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.753
- Renomée
- 441
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Huui! Mit nur 500 MHz weniger kommt man gleich auf 30 W weniger TDP! Das ist doch ne Hausnummer!
Bei normalem Workload wird man keinen Unterschied merken.
Bei normalem Workload wird man keinen Unterschied merken.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Kann man machen - ist das aber praxisnah? Multitasking ist schön und gut, aber meinem Kenntnisstand nach ist das im Consumer-Bereich selten.Natürlich ist die singlethread Leistung relevant aber das ist noch lange kein Grund die dabei brach liegende Rechenleistung zu ignorieren, Stichwort Multitasking. Es ist schließlich kein Problem den normalen Benchmark laufen zu lassen und als nebenher laufenden Test z.B. ein Video zu konvertieren und dabei zu schauen wieviel in der Testzeit berechnet wurde.
Da läuft das Spiel ODER After Effects ODER Premiere.
Ich hab das mal getestet, kennst du weitere Tests? http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/Wenn du aber schon mit Fakten kommen willst....warum wird dann auf diese Problematik nicht eingegangen? Fakt ist das gerade der Bereich Multitasking und die bei den Tests ungenutzte Rechenleistung nahezu komplett den Tisch fallen gelassen wurde. Der Testaufbau hängt also auch heute noch im Singlecore Zeitalter fest.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.950
- Renomée
- 4.031
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Also wenn ich ein Panorama rendere, oder 3D-Modelle erstelle daddel ich manchmal schon im Fentermodus ein Spielchen.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Ich hab das mal getestet, kennst du weitere Tests? http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/
Wann kommt den mal was aktuelles,mit Zen erst?
Zuletzt bearbeitet:
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.519
- Renomée
- 2.038
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Klaro oder wieviele kennst du die bei längeren Rechenzeiten stur auf das Ergebnis waren oder beim Daddeln alle anderen Programme beenden um nach Möglichkeit nichts nebenher laufen zu haben? Das war seinerzeit bei den Singlecores angesagt aber wohl kaum in Zeiten brach liegender weil ungenutzter Kerne.Kann man machen - ist das aber praxisnah? Multitasking ist schön und gut, aber meinem Kenntnisstand nach ist das im Consumer-Bereich selten.
Da läuft das Spiel ODER After Effects ODER Premiere.
Natürlich kenne ich den Test und was macht er? Er betrachtet nur das Spiel und ignoriert die Rechenleistung die für die anderen Programme nutzbar ist/genutzt wird.Ich hab das mal getestet, kennst du weitere Tests? http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/
Ohne Betrachtung dessen was beim x264 Test rum kommt ist er für meine Kritik nutzlos.
Weiteren Diskussionsbedarf bitte per PM.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 483
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 608
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 2K