App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer rollt an....
- Ersteller neax
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
In der Nachrichtenlandschaft rollt der Bulldozer bereits jetzt an. So soll es gar erste Hardware für den Bulldozer geben (was sich wohl teilweise als Ente herausgestellt hat).
Bulldozer ist der AMD Codename für die nächste CPU Generation. Bulldozer ein imposanter Name für so ein filigranes Machwerk. Grundsätzliches Designelement beim Bulldozer sind "Module". Diese Module haben grob gesagt zwei Kerne auf der einen Seite und auf der anderen Seite sind bei diesem Design aber auch einige Elemente nur 1x ausgeführt. Trotzdem und gerade deswegen wird der Bulldozer die erste große Überarbeitung von AMDs Prozessor-Architektur Athlon 64 / Opteron (K8 /2003).
Zuallererst wird die neue Architektur in Form des 32-nm-Desktop-Bulldozer Zambezi debütieren. Er ist für (High-End) PCs eingeplant (eine Stufe darunter kommt später Llano mit GPU). Erste Opertron mit Bulldozerinnenleben sollen im zweiten Quartal 2011 ebenfalls folgen.
AMDs Bulldozer-Architektur - ein Puzzle zusammengesetzt
Wilde Gerüchte zur Performance von AMDs „Bulldozer“
MSI zeigt erstes Bulldozer-kompatibles AM3+ Mainboard
Gerüchte zur AMD Bulldozer-Performance nehmen Fahrt auf
AMDs Bulldozer 50 Prozent schneller als Core i7?
AMD wird FX-Prozessoren wiederbeleben
Bulldozer to come close to Core i7
AMD's Bulldozer 'Orochi' wafer pictured
Bulldozer rollt an - CPUs und Mainboards auf der CeBIT
AMD Bulldozer - CPU und Mainboards auf der CeBIT 2011?
Ready for Bulldozer: ASRock entwickelt 890FX-Mainboard mit Sockel AM3+
Erste AMD-„Bulldozer“-Mainboards verfügbar
AMD Bulldozer Prozessoren mit FX Kürzel und bis 125 W
Etwas zur Performance
AMD Bulldozer und "Turbocore 2.0"
AMD erklärt „Turbo Core 2.0“ für „Bulldozer“
"Die Histroie bis zum Bulldozer"
Box-Art der AMD-Bulldozer gesichtet
'Zambesi Roadmap'
AMD bestätigt: "Zambezi" ist inkompatibel zum Sockel AM3
AMD bestätigt: „Bulldozer“ auch im alten Sockel AM3
update
+++
Es wird ernst...alle Angaben ohne Gewähr
AMD Llano & Bulldozer: Launch-Termine gelüftet
Nun doch:
Verschiebung des Bulldozers laut AMD eine strategische Entscheidung
Greetz
neax
In der Nachrichtenlandschaft rollt der Bulldozer bereits jetzt an. So soll es gar erste Hardware für den Bulldozer geben (was sich wohl teilweise als Ente herausgestellt hat).
Bulldozer ist der AMD Codename für die nächste CPU Generation. Bulldozer ein imposanter Name für so ein filigranes Machwerk. Grundsätzliches Designelement beim Bulldozer sind "Module". Diese Module haben grob gesagt zwei Kerne auf der einen Seite und auf der anderen Seite sind bei diesem Design aber auch einige Elemente nur 1x ausgeführt. Trotzdem und gerade deswegen wird der Bulldozer die erste große Überarbeitung von AMDs Prozessor-Architektur Athlon 64 / Opteron (K8 /2003).
Zuallererst wird die neue Architektur in Form des 32-nm-Desktop-Bulldozer Zambezi debütieren. Er ist für (High-End) PCs eingeplant (eine Stufe darunter kommt später Llano mit GPU). Erste Opertron mit Bulldozerinnenleben sollen im zweiten Quartal 2011 ebenfalls folgen.
AMDs Bulldozer-Architektur - ein Puzzle zusammengesetzt
Wilde Gerüchte zur Performance von AMDs „Bulldozer“
MSI zeigt erstes Bulldozer-kompatibles AM3+ Mainboard
Gerüchte zur AMD Bulldozer-Performance nehmen Fahrt auf
AMDs Bulldozer 50 Prozent schneller als Core i7?
AMD wird FX-Prozessoren wiederbeleben
Bulldozer to come close to Core i7
AMD's Bulldozer 'Orochi' wafer pictured
Bulldozer rollt an - CPUs und Mainboards auf der CeBIT
AMD Bulldozer - CPU und Mainboards auf der CeBIT 2011?
Ready for Bulldozer: ASRock entwickelt 890FX-Mainboard mit Sockel AM3+
Erste AMD-„Bulldozer“-Mainboards verfügbar
AMD Bulldozer Prozessoren mit FX Kürzel und bis 125 W
Etwas zur Performance
AMD Bulldozer und "Turbocore 2.0"
AMD erklärt „Turbo Core 2.0“ für „Bulldozer“
"Die Histroie bis zum Bulldozer"
Box-Art der AMD-Bulldozer gesichtet
'Zambesi Roadmap'
AMD bestätigt: "Zambezi" ist inkompatibel zum Sockel AM3
AMD bestätigt: „Bulldozer“ auch im alten Sockel AM3
update
Bis/im April wissen wir vermutlich mehr.....Konkret sieht die Planung für den "Llano" aktuell vor, dass die Partnerfirmen sich für die Herstellung entsprechender Produkte im zweiten Quartal 2011 vorbereiten. Damit könnte es noch für einen Launch am Ende des zweiten Quartals reichen. Die Auslieferungen der Desktop-"Bulldozer" für den Endkundenmarkt soll früh im Sommer 2011 und die der Server-Version spät im Sommer starten. Meteorologisch gesehen erstreckt sich der Sommer von Juni bis August. Der astronomische Sommer beginnt sogar erst zur Sommersonnenwende am 21. Juni und endet am 22. oder 23. September. Bringt man das mit den früheren Aussagen vom Analyst Day zur Deckung, ist mit dem Start des Desktop-"Bulldozers" spät im Juni zu rechnen. Der "Bulldozer" für Server wird dann möglicherweise noch im August vorgestellt und darauf basierende Produkte im September verfügbar.
Quelle
+++
Es wird ernst...alle Angaben ohne Gewähr
AMD Llano & Bulldozer: Launch-Termine gelüftet
Schritt 1 wird sein, am 1. Juni im Rahmen der Computex Llano inklusive der darauf basierenden Notebook-Plattform Sabine sowie der neuen 900er-Chipsatzgeneration vorzustellen.
Schritt 2 wird sein, am 7. Juni im Rahmen der E3 die Bulldozer-Prozessoren vorzustellen.
Nun doch:
Verschiebung des Bulldozers laut AMD eine strategische Entscheidung
Greetz
neax
Zuletzt bearbeitet:
neax
Grand Admiral Special
Hi,
steht das fest?
Greetz
neax
steht das fest?
Greetz
neax
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Hab da was von Hans gefunden, das hat mir ein kleines schmunzel auf meine Lippen gezaubert:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4531936&postcount=667
Wenn man nach den AMD Folien geht, steht dort: Bulldozer 2011 = Desktop and Server.
Desktop steht an erster Stelle, also spekuliere ich mal das der Desktop Markt zuerst bedient wird.
Die Server BD müssen TipTop sein und selektieren kostet bekanntlich Zeit...
MfG
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4531936&postcount=667
Wenn man nach den AMD Folien geht, steht dort: Bulldozer 2011 = Desktop and Server.
Desktop steht an erster Stelle, also spekuliere ich mal das der Desktop Markt zuerst bedient wird.
Die Server BD müssen TipTop sein und selektieren kostet bekanntlich Zeit...
MfG
Iceberg87
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 324
- Renomée
- 12
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T410, Core i5
- Prozessor
- Ph II 940BE@3.5GHz / 2.4GHz NB
- Mainboard
- MSI K9A2 Platinum
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 6GB Kingston Hyper X
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI Radeon HD 5850
- Display
- NEC Multisync LCD 2190UXP
- HDD
- 180GB SSD, 2GB HDD
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-ROM, LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- K9A2 onboard
- Gehäuse
- NN Alugehäuse MIDI-Tower
- Netzteil
- Corsair HX620
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium
- Webbrowser
- IE 8
Na ja, der Bulldozer sollte schon baldmöglichst - also im frühen Stadium des Q2/11 kommen. Derzeit rüsten nicht wenige ihre Kisten auf Sandy Bridge um. Wer einen jahrealten Prozessor hat, dem kanns egal sein ob Sandy Bridge oder Bulldozer. Egal, ob der BD 20% langsamer oder schneller ist als Intels Pedant. Sind alles Kunden, welche AMD jetzt schon verloren gehen. Fakt ist: Das Preis-Leistungsverhältnis und die Leistungsaufnahmeverhältnis der neuen Intel-CPUs stimmen derzeit einfach.
Ich rechne jedoch damit, daß AMD mit dem BD-Core dementsprechend nachlegen wird. Vor allem die Multicore-Performance dürfte beeindruckend werden. Die reine Coreleistung (sofern man das beim BD so sagen kann) wird zwar niedriger als bei Intel sein; allerdings spricht die Welt ohnehin mehr und mehr Multicore. Einzig beim Stromverbrauch siehts noch nicht so schön aus: Die Roadmaps sprechen ja von 125W TDP bei den 4-Modul-Bulldozern. Allerdings wird ja auch die Fertigungstechnik seitens AMD massiv verbessert. Von daher bin ich recht optimistisch, was AMDs neuen Sprößling angeht.
Ich rechne jedoch damit, daß AMD mit dem BD-Core dementsprechend nachlegen wird. Vor allem die Multicore-Performance dürfte beeindruckend werden. Die reine Coreleistung (sofern man das beim BD so sagen kann) wird zwar niedriger als bei Intel sein; allerdings spricht die Welt ohnehin mehr und mehr Multicore. Einzig beim Stromverbrauch siehts noch nicht so schön aus: Die Roadmaps sprechen ja von 125W TDP bei den 4-Modul-Bulldozern. Allerdings wird ja auch die Fertigungstechnik seitens AMD massiv verbessert. Von daher bin ich recht optimistisch, was AMDs neuen Sprößling angeht.
digitaldouchebag
Cadet
- Mitglied seit
- 10.06.2006
- Beiträge
- 41
- Renomée
- 0
- Standort
- Elbtal
- Prozessor
- Intel I7 4770k @4.2GHz
- Mainboard
- Asusch Z87 Deluxe
- Kühlung
- DANAMICS Super Leggera^^
- Speicher
- 16 GB G.Skill
- Grafikprozessor
- Asusch 780ti GTX
- Display
- Benq 27" 2720Z
- SSD
- 1 GB Samsung EVO
- HDD
- 2 TB/2TB/2TB Hitachi Platten
- Optisches Laufwerk
- LG BD Burner ^^
- Soundkarte
- Creative ZxR
- Gehäuse
- Sharkoon Big Tower
- Netzteil
- Thermaltake 850 W ^^
- Betriebssystem
- Suse 13.1 , Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera, Feuerfux Konqueror & Iron
... ich hoffe das AMD mal in die Puschen kommt - sonst können sie wieder Intel hinterherhinken & Rote Tinte für die Buchhaltung bestellen.
Greetz
Greetz
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Lass sie ruhig umrüsten, umso mehr Spaß macht der BD dann.Na ja, der Bulldozer sollte schon baldmöglichst - also im frühen Stadium des Q2/11 kommen. Derzeit rüsten nicht wenige ihre Kisten auf Sandy Bridge um.
Demnach steckt AMD sehr viel vertrauen in ihren BD, die haben bestimmt kein Bock mehr auf rote Tinte!
Wegen den 125W TDP, die gelten ja nur wenn alle Module ausgelastet werden, was aber momentan nur vereinzelt zutrifft.
shadow
Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.08.2001
- Beiträge
- 1.778
- Renomée
- 8
- Standort
- Reutlingen
- Prozessor
- Intel core i5-2500K@4.2GHz
- Mainboard
- ASRock Z77 Pro3
- Kühlung
- Noctua NH-U12P (620 rpm)
- Speicher
- 2x8GB Kingston HyperX Fury DDR3 1866
- Grafikprozessor
- EVGA GTX 1070 FTW
- Display
- Dell U2212HM
- SSD
- Samsung SSD 830
- HDD
- Samsung HD204UI (2TB)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH223Q
- Soundkarte
- Onboard Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- Enermax Platimax 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Lass sie ruhig umrüsten, umso mehr Spaß macht der BD dann.
Demnach steckt AMD sehr viel vertrauen in ihren BD, die haben bestimmt kein Bock mehr auf rote Tinte!
Wegen den 125W TDP, die gelten ja nur wenn alle Module ausgelastet werden, was aber momentan nur vereinzelt zutrifft.
Ich würde mich freuen wenn Bulldozer ein Erfolg wird, kann dem CPU Markt nur helfen (in Bezug auf den Käufer)
Aber ich warte dann doch mal was letztendlich an den ganzen, meiner Meinung nach optimistischen Gerüchten dran ist.
Persönlich finde ich, hat AMD seit dem Athlon 64 keinen großartigen Wurf mehr geschafft. Intel hat momenten die Hand im oberen Leistungsbereich. Von AMD gibts von der Leistung her keine Konkurrenz und bei Performance/Watt auch nicht. Deswegen kommt bei mir auch nächste Woche ein SB 2500K an und ersetzt meinem Phenom II X3 (der erste Intel nach K6-2, K6-2+, Amd Duron, Athlon XP, Athlon X2, Phenom II X3)
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Hi, welche optimistische Gerüchte meinst du?Ich würde mich freuen wenn Bulldozer ein Erfolg wird, kann dem CPU Markt nur helfen (in Bezug auf den Käufer)
Aber ich warte dann doch mal was letztendlich an den ganzen, meiner Meinung nach optimistischen Gerüchten dran ist.
Du hast also noch keinen X6 gehabt, na dann freu dich schon mal auf den 2500K!Persönlich hab ich aber von AMD seit dem Athlon 64 keinen großartigen Wurf mehr geschafft. Intel hat momenten die Hand im oberen Leistungsbereich. Von AMD gibts von der Leistung her keine Konkurrenz und bei Performance/Watt auch nicht. Deswegen kommt bei mir auch nächste Woche ein SB 2500K an und ersetzt meinem Phenom II X3 (der erste Intel nach K6-2, K6-2+, Amd Duron, Athlon XP, Athlon X2, Phenom II X3)
Der ist nicht schlecht, das Ding braucht nur sehr wenig Strom, allerdings gibt es Anwendungen, wo ihn ein X6 noch übertrumpft!
MfG
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.425
- Renomée
- 790
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Ich bin ja mal gespannt wie es läuft.
Vor allem wenn nur ein "Kern" oder 2 "Kerne" belastet werden.
Nicht das sich dort AMD selbst ins Bein geschossen hat.
Vor allem wenn nur ein "Kern" oder 2 "Kerne" belastet werden.
Nicht das sich dort AMD selbst ins Bein geschossen hat.
shadow
Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.08.2001
- Beiträge
- 1.778
- Renomée
- 8
- Standort
- Reutlingen
- Prozessor
- Intel core i5-2500K@4.2GHz
- Mainboard
- ASRock Z77 Pro3
- Kühlung
- Noctua NH-U12P (620 rpm)
- Speicher
- 2x8GB Kingston HyperX Fury DDR3 1866
- Grafikprozessor
- EVGA GTX 1070 FTW
- Display
- Dell U2212HM
- SSD
- Samsung SSD 830
- HDD
- Samsung HD204UI (2TB)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH223Q
- Soundkarte
- Onboard Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- Enermax Platimax 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Oh ich seh grad, das gibt mal kaum nen Sinn was ich da im letzten Absatz geschrieben hab, wurde editiert.
Ja es soll Anwendungen geben wo der X6 nen SB 4 Kerner übertrumpft, da mir aber was die Performance angeht hauptsächlich Spiele am Herzen liegen gibt es keins
Wenn ein Spiel zu langsam läuft ruckelt es, wenn was anderes langsam läuft, brauchts einfach länger
Ja es soll Anwendungen geben wo der X6 nen SB 4 Kerner übertrumpft, da mir aber was die Performance angeht hauptsächlich Spiele am Herzen liegen gibt es keins
Wenn ein Spiel zu langsam läuft ruckelt es, wenn was anderes langsam läuft, brauchts einfach länger
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Hi, etwas Pessimismus darf schon sein, so ist es nicht!Ich bin ja mal gespannt wie es läuft.
Vor allem wenn nur ein "Kern" oder 2 "Kerne" belastet werden.
Nicht das sich dort AMD selbst ins Bein geschossen hat.
Abwarten und Tee trinken ist angesagt, auch wenn ein paar optimistische Türken das blaue vom Himmel schreiben.
(Ich kenne viele Türken und die meisten sind Pessimisten...)
Kein Problem wegen dem Text, shit happens.Oh ich seh grad, das gibt mal kaum nen Sinn was ich da im letzten Absatz geschrieben hab, wurde editiert.
Ja es soll Anwendungen geben wo der X6 nen SB 4 Kerner übertrumpft, da mir aber was die Performance angeht hauptsächlich Spiele am Herzen liegen gibt es keins
Wenn ein Spiel zu langsam läuft ruckelt es, wenn was anderes langsam läuft, brauchts einfach länger
Da bin ich aber mal gespannt, ob dich der 2500k bei Spiele überzeugt, ich hoffe du berichtest dann ein wenig.
MfG
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.425
- Renomée
- 790
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Hi, etwas Pessimismus darf schon sein, so ist es nicht!
Abwarten und Tee trinken ist angesagt, auch wenn ein paar optimistische Türken das blaue vom Himmel schreiben.
(Ich kenne viele Türken und die meisten sind Pessimisten...)
MfG
Ich konnte einfach beim Bild von Duplex nicht widerstehen.
Wäre ich Intel hätte ich auch so ein Bild gemacht aber noch angemerkt das meine CPU wenigstens noch richtige Kerne hat.
Kuroiban
Admiral Special
- Mitglied seit
- 31.05.2008
- Beiträge
- 1.625
- Renomée
- 23
- Mein Laptop
- Asus Nexus 7 2013
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- ZOTAC 890GX-ITX WiFi
- Kühlung
- Corsiar H80+ 2x120mm Nanoxia FX-1250
- Speicher
- 2x 4GB A-Data PC-6400
- Grafikprozessor
- XFX AMD Radeon HD6850 1GB DDR5
- Display
- 21" Iiyama ProLite B2206WS
- SSD
- Curcial M500 250GB
- HDD
- WesternDigital CavierBlack 640GB
- Soundkarte
- M-Audio Fast Track Pro
- Gehäuse
- Bitfenix Prodigy + 140mm Nanoxia FX-1000
- Netzteil
- Antech TruePower New 550W
- Betriebssystem
- Windows 8.1
- Webbrowser
- Chrome
Wäre ich Intel hätte ich auch so ein Bild gemacht aber noch angemerkt das meine CPU wenigstens noch richtige Kerne hat.
Du meinst bis auf das die Hälfte davon inzwischen Virtuell ist?
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.425
- Renomée
- 790
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Du meinst bis auf das die Hälfte davon inzwischen Virtuell ist?
Die zählen sie aber nicht mit.
Intel bringt Quadcores raus mit 4 Kernen und HTT.
AMD bringt Quadcores raus mit 8 halben Kernen und sagen es wäre ein Achtkerner.
Aber warten wir erstmal ab wie diese skalieren und was sie bringen wenn 2 Threads sich den selben Kern teilen.
Musste einfach nur über die Darstellung lästern.
Green_Ranger
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 12.01.2004
- Beiträge
- 344
- Renomée
- 7
Intels HT bringt nicht sonderlich viel, gemittelt laut ComputerBase 4%. Bei Anwendungssoftware im Durchschnitt 8% und in Spielen fast nichts. Es gibt auch negativ Beispiele bei gut skalierenden Anwendungen, WinRAR wird durch HT geringfügig ausgebremst.
Falls ein Modul mit einem Thread 100% der Leistung liefert und ein Modul mit 2 Threads nahe an die 200% kommt, finde ich es okay 1 Modul als 2 Kerner, bzw. 4 Module als 8 Kerner zu bezeichnen. Wie gut BD skaliert werden wir sehen.
Falls ein Modul mit einem Thread 100% der Leistung liefert und ein Modul mit 2 Threads nahe an die 200% kommt, finde ich es okay 1 Modul als 2 Kerner, bzw. 4 Module als 8 Kerner zu bezeichnen. Wie gut BD skaliert werden wir sehen.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Ist ja auch nicht so als wäre das völlig vergleichbar...
Angesichts solcher Architektonischer Unterschiede muss man eigentlich in Zukunft sehr vorsichtig sein mit Vergleichen auf Kern-Basis.
Wenn man einen Intelschen Kern mit HT, gleichsetzt mit einem BD-Modul (2 shreads, shared Frontend) dann hat AMD was die Ausführungseinheiten angeht wahrscheinlich die Oberhand...
Wobei das auf die Art des Codes ankommt, bei stark FPU-Lastigem Code nehmen die sich vielleicht in beiden Fällen nichts...
Den einzigen Vorteil den Intel anführen kann ist, dass ein Nehalem oder SB im Single-Thread-Fall mehr Ressourcen zur Verfügung hat als ein BD.
Allerdings ist soweit ich weiß ein 2-Issue-Design sehr effizient, weil der ILP bei x86 sowieso nur selten mehr hergibt... Und bei AMD aktuell auch eher das Frondend problematisch ist als das Backend...
Ebenso können wir nicht wissen welche "tricks" und Kniffe die BD-Entwickler so alle eingebaut haben, von macro-Op fusion angefangen... BD wird featuretechnisch endlich mal wieder zu Intel aufschließen, K10 beherrscht ja nichtmal Memory Disambiguation... (Hat intel mit Core 2 eingeführt AFAIK)
Sogesehen... es bleibt dennoch spannend.
Ich schätze es wird mehr oder minder auf einen Patt hinauslaufen, bei dem je nach Anwendungsfall der eine oder der andere vorne liegt...
Aber eins ist klar, weniger Threads werden wir zukünftig nicht mehr sehen... alleine die Liste der Hintergrundprozesse bei einem modernen OS hat einen fast um...
Also ist die multithread-skalierung zunehmend auch beim Desktop wichtiger.
Angesichts solcher Architektonischer Unterschiede muss man eigentlich in Zukunft sehr vorsichtig sein mit Vergleichen auf Kern-Basis.
Wenn man einen Intelschen Kern mit HT, gleichsetzt mit einem BD-Modul (2 shreads, shared Frontend) dann hat AMD was die Ausführungseinheiten angeht wahrscheinlich die Oberhand...
Wobei das auf die Art des Codes ankommt, bei stark FPU-Lastigem Code nehmen die sich vielleicht in beiden Fällen nichts...
Den einzigen Vorteil den Intel anführen kann ist, dass ein Nehalem oder SB im Single-Thread-Fall mehr Ressourcen zur Verfügung hat als ein BD.
Allerdings ist soweit ich weiß ein 2-Issue-Design sehr effizient, weil der ILP bei x86 sowieso nur selten mehr hergibt... Und bei AMD aktuell auch eher das Frondend problematisch ist als das Backend...
Ebenso können wir nicht wissen welche "tricks" und Kniffe die BD-Entwickler so alle eingebaut haben, von macro-Op fusion angefangen... BD wird featuretechnisch endlich mal wieder zu Intel aufschließen, K10 beherrscht ja nichtmal Memory Disambiguation... (Hat intel mit Core 2 eingeführt AFAIK)
Sogesehen... es bleibt dennoch spannend.
Ich schätze es wird mehr oder minder auf einen Patt hinauslaufen, bei dem je nach Anwendungsfall der eine oder der andere vorne liegt...
Aber eins ist klar, weniger Threads werden wir zukünftig nicht mehr sehen... alleine die Liste der Hintergrundprozesse bei einem modernen OS hat einen fast um...
Also ist die multithread-skalierung zunehmend auch beim Desktop wichtiger.
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
So sehe ich das auch. Der Vergleich der Kerne, egal welcher nun genau, ist spätestens ab Bulldozer viel mehr verwirrend als praktisch zielführund.
An anderer Stelle wurde es auch von Anderen mehrfach erwähnt: Ein Vergleich der DIE-Size (dank jetzt wieder gleichem Node), der Performance/Watt oder Performance/Watt und DIE-Size - auf diese Richtung muss es in Zukunft hinauslaufen.
In diesem Forum ist das ja schon sehr gut angekommen, aber das muss erst in die Welt hinausgetragen werden.
PCGH_Marc brachte mich da schon ziemlich auf die Palme mit seinen "trotz 100% mehr Kernen nur 50% mehr Leistung"-Vergleichen.
LG
An anderer Stelle wurde es auch von Anderen mehrfach erwähnt: Ein Vergleich der DIE-Size (dank jetzt wieder gleichem Node), der Performance/Watt oder Performance/Watt und DIE-Size - auf diese Richtung muss es in Zukunft hinauslaufen.
In diesem Forum ist das ja schon sehr gut angekommen, aber das muss erst in die Welt hinausgetragen werden.
PCGH_Marc brachte mich da schon ziemlich auf die Palme mit seinen "trotz 100% mehr Kernen nur 50% mehr Leistung"-Vergleichen.
LG
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Ich hoffe ja das BD so einschlägt wie damals der K7. Ist aber mehr nur Wunschdenken. Zur Not kann man im Sommer ja immer noch SB kaufen. Ich bin jetzt nur skeptisch da es scheinbar noch kaum Samples gibt bzw. keine echten Werte geleakt sind und weil man direkt mit einer neuen Fertigung + Architektur einsteigt. Das macht weitere Verzögerungen nicht gerade unwahrscheinlich. Bestenfalls wirds wohl eher erst Ende 2. Quartal denke ich.
Zuletzt bearbeitet:
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
Das macht weitere Verzögerungen nicht gerade unwahrscheinlich. Bestenfalls wirds wohl eher erst Ende 2. Quartal denke ich.
Na ja lieber etwas später und zuverlässig, als einen überhasteten Launch. AMD dürfte aus dem Agena TLB-Debakel gelernt haben. Meines Wissens nach steht der Releasetermin aber immer noch bei April 2011. Und egal, ob April oder Juni, bis dahin reicht mir mein altgedienter 940er X4 allemal .
Bin jedenfalls auch schon massivst gespannt auf der Performance der neuen Architektur. Aus dem Bauch raus würd ich sagen, daß der Bulldozer eine schwächere Coreleistung hat als die derzeitigen Intel-Prozessoren. Dennoch soll ja lt. AMD die IPC beim Bully deutlich gesteigert werden. Wirklich spannend wird jedoch, wie sich die neue Architektur beim Multithreading schlägt; insbesondere beim BOINC. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, daß ein 4-Modul-BD diesbezüglich ziemlich gleichauf mit dem 980X sein wird - gleicher Takt vorausgesetzt.
Wenn dann noch die TDP und der Preis stimmt, steht einem BD-Upgrade nichts mehr im Wege .
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Zumal BD die erste Generation der neuen Architektur darstellt.
Das Modulkonzept eröffnet da noch einige Möglichkeiten in Sachen Speculative Multithreading usw.
Was wohl für die erste Inkarnation noch zu aufwändig ist (man will ja nicht erst 2013 fertig werden)
aber dennoch in weiteren Generationen dazu kommen kann.
Sogesehen ist der BD vom technischen Standpuntk aus auf jeden Fall ein neuer K7, nämlich eine solide Basis für weitere Entwicklungen.
Wir sehen erstmals seit vielen jahren einen beinahe-Patt der Befehlssätze (AVX und alles vorige an Bord) was auch einseitig "optimierte" benchmarks leichter entlarvt...
Sogesehen ein deutlich besserer Ausgangspunkt als das ewig weiter schrauben an K8/K10.
Da ist eingies drin.
Das Modulkonzept eröffnet da noch einige Möglichkeiten in Sachen Speculative Multithreading usw.
Was wohl für die erste Inkarnation noch zu aufwändig ist (man will ja nicht erst 2013 fertig werden)
aber dennoch in weiteren Generationen dazu kommen kann.
Sogesehen ist der BD vom technischen Standpuntk aus auf jeden Fall ein neuer K7, nämlich eine solide Basis für weitere Entwicklungen.
Wir sehen erstmals seit vielen jahren einen beinahe-Patt der Befehlssätze (AVX und alles vorige an Bord) was auch einseitig "optimierte" benchmarks leichter entlarvt...
Sogesehen ein deutlich besserer Ausgangspunkt als das ewig weiter schrauben an K8/K10.
Da ist eingies drin.
Kuroiban
Admiral Special
- Mitglied seit
- 31.05.2008
- Beiträge
- 1.625
- Renomée
- 23
- Mein Laptop
- Asus Nexus 7 2013
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- ZOTAC 890GX-ITX WiFi
- Kühlung
- Corsiar H80+ 2x120mm Nanoxia FX-1250
- Speicher
- 2x 4GB A-Data PC-6400
- Grafikprozessor
- XFX AMD Radeon HD6850 1GB DDR5
- Display
- 21" Iiyama ProLite B2206WS
- SSD
- Curcial M500 250GB
- HDD
- WesternDigital CavierBlack 640GB
- Soundkarte
- M-Audio Fast Track Pro
- Gehäuse
- Bitfenix Prodigy + 140mm Nanoxia FX-1000
- Netzteil
- Antech TruePower New 550W
- Betriebssystem
- Windows 8.1
- Webbrowser
- Chrome
Musste einfach nur über die Darstellung lästern.
War nur ein kleiner Seitenhieb auf Intel nichts persönliches
@Bulldozer:
Er wird in seiner Leistung auch viel von Software abhängen. Ob die Zeit dafür schon reif ist? Haben wir inzwischen einen flächendeckenden einsatz von Multicoreunterstüzung in Programmen? Oder ist BD dann doch nur ein CPU deren Nutzen für Spezialisten gegeben ist? Es heißt zwar das BD auch Singlethread mehr Leistung bieten soll, aber ich erwaret da keine so großen Sprung.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wenn Du das bei gleichem Takt erwartest, hast DU rechtEs heißt zwar das BD auch Singlethread mehr Leistung bieten soll, aber ich erwaret da keine so großen Sprung.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 122
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K