Katalysator für TCPA: Würmer und Stromausfall
- Ersteller Bokill
- Erstellt am
Katalysator für TCPA: Würmer und Stromausfall
Noch ist die Ursache für den Stromausfall nicht gesichert klar, wer Heise.de kennt könnte sich gar noch weitere bunte Märchen vorstellen, speziell Telepolis hat da nette Geschichten auf Lager.
Mich beschleicht da eine schlimme Vermutung MS hat womöglich ihr härtestes Desaster erlebt, gleichsam das Tschernobyl der Informationstechnologie,es könnte gar die Ursache des Stromausfalles sein, bzw. die weiteren Ausfallerscheinungen verschärft haben.
„Stromausfall in USA und Kanada angeblich wegen Kraftwerksüberlastung“ http://www.heise.de/newsticker/data/jk-14.08.03-012/
Selbst wenn dies falsche Spekulationen sein sollten, so ist doch die IT- Industrie nun erst recht an „Sicheren Computern“ interessiert.
Viele Firmen, eigentlich unsere ganze gegenwärtige Gesellschaft hat sich vollständig von automatisierten Systemen abhängig gemacht. Waren vor 10 Jahren parallel noch Computer und klassische Karteisysteme üblich (die auch mechanisch noch zu bedienen waren), so ist nun wirklich alles an den Computer angeflanscht.
Jeder Hardcoreuser weiss, dass sein eigenes System beständig gepflegt werden sollte, da sonst seine Anforderungen nach Sicherheit und Schnelligkeit schnell hinfällig werden.
Leider umfasst diese Minderheit aber nur 5% aller Computernutzer. Die IT- Industrie weiss dies natürlich und will mit dem hübschen Märchen des immer sicheren PC`s die Kundschaft für sich gewinnen.
Mit dem Wurmbefall werden die Stimmen lauter, die nach automatischen DAUSICHEREN Updates schreien, dummerweise passt sicher und automatisch nicht in mein Sicherheitskonzept, nur mit eingeschaltetem Hirn kann wirkliche Sicherheit partiell erreicht werden. Die Stellungnahme zu Autoupdates kann hier nett nachgelesen werden: „Microsoft und der Wurm: "Da sind Fehler gemacht worden" http://www.heise.de/newsticker/data/jk-15.08.03-003/
Die Industrie scheint auch weiterhin dem Heilsversprechen von MS zu glauben, „Windows-Kassen und "persönlicher Einkaufsberater" bei Metro“ http://www.heise.de/newsticker/data/tol-13.08.03-001/ Metro ist ja keine Klitsche und ihre Bestellung ist da keine Ausnahme! TCPA oder auch sein Nachfolger, wie auch immer sich der dann auch schimpfen mag, versprechen sich bequeme Sicherheit. Selbst solche Meldungen von Mutanten des Wurms scheinen seinen Schrecken zu verlieren. „RPC/DCOM-Wurm W32.Blaster mutiert“ http://www.heise.de/newsticker/data/dab-14.08.03-000/
1. Ist nun endgültig der Zug abgefahren für alle TCPA-Kritiker?
2. Wird MS seine Marktmacht nutzen, nun mit doppelter Kraft Pallwiewasweisich zu vermarkten?
3. Kann man eine wahrheitsgemässe Auskunft erwarten, wenn die Stromprobleme tatsächlich auch mit den Computern zusammenhängen, vor allem wenn dies auf einem MS- System basiert?
4. Oder gewinnt Linux mit seinen Derivaten noch schneller an Raum, da OpenSource ein gänzlich anderes Sicherheitskonzept hat? (Man sollte aber nicht vergessen, dass IBM groß Linux promoten aber ebenso auch TCPA auf allen Plattformen forciert!)
MFG Bokill
Noch ist die Ursache für den Stromausfall nicht gesichert klar, wer Heise.de kennt könnte sich gar noch weitere bunte Märchen vorstellen, speziell Telepolis hat da nette Geschichten auf Lager.
Mich beschleicht da eine schlimme Vermutung MS hat womöglich ihr härtestes Desaster erlebt, gleichsam das Tschernobyl der Informationstechnologie,es könnte gar die Ursache des Stromausfalles sein, bzw. die weiteren Ausfallerscheinungen verschärft haben.
„Stromausfall in USA und Kanada angeblich wegen Kraftwerksüberlastung“ http://www.heise.de/newsticker/data/jk-14.08.03-012/
Selbst wenn dies falsche Spekulationen sein sollten, so ist doch die IT- Industrie nun erst recht an „Sicheren Computern“ interessiert.
Viele Firmen, eigentlich unsere ganze gegenwärtige Gesellschaft hat sich vollständig von automatisierten Systemen abhängig gemacht. Waren vor 10 Jahren parallel noch Computer und klassische Karteisysteme üblich (die auch mechanisch noch zu bedienen waren), so ist nun wirklich alles an den Computer angeflanscht.
Jeder Hardcoreuser weiss, dass sein eigenes System beständig gepflegt werden sollte, da sonst seine Anforderungen nach Sicherheit und Schnelligkeit schnell hinfällig werden.
Leider umfasst diese Minderheit aber nur 5% aller Computernutzer. Die IT- Industrie weiss dies natürlich und will mit dem hübschen Märchen des immer sicheren PC`s die Kundschaft für sich gewinnen.
Mit dem Wurmbefall werden die Stimmen lauter, die nach automatischen DAUSICHEREN Updates schreien, dummerweise passt sicher und automatisch nicht in mein Sicherheitskonzept, nur mit eingeschaltetem Hirn kann wirkliche Sicherheit partiell erreicht werden. Die Stellungnahme zu Autoupdates kann hier nett nachgelesen werden: „Microsoft und der Wurm: "Da sind Fehler gemacht worden" http://www.heise.de/newsticker/data/jk-15.08.03-003/
Die Industrie scheint auch weiterhin dem Heilsversprechen von MS zu glauben, „Windows-Kassen und "persönlicher Einkaufsberater" bei Metro“ http://www.heise.de/newsticker/data/tol-13.08.03-001/ Metro ist ja keine Klitsche und ihre Bestellung ist da keine Ausnahme! TCPA oder auch sein Nachfolger, wie auch immer sich der dann auch schimpfen mag, versprechen sich bequeme Sicherheit. Selbst solche Meldungen von Mutanten des Wurms scheinen seinen Schrecken zu verlieren. „RPC/DCOM-Wurm W32.Blaster mutiert“ http://www.heise.de/newsticker/data/dab-14.08.03-000/
1. Ist nun endgültig der Zug abgefahren für alle TCPA-Kritiker?
2. Wird MS seine Marktmacht nutzen, nun mit doppelter Kraft Pallwiewasweisich zu vermarkten?
3. Kann man eine wahrheitsgemässe Auskunft erwarten, wenn die Stromprobleme tatsächlich auch mit den Computern zusammenhängen, vor allem wenn dies auf einem MS- System basiert?
4. Oder gewinnt Linux mit seinen Derivaten noch schneller an Raum, da OpenSource ein gänzlich anderes Sicherheitskonzept hat? (Man sollte aber nicht vergessen, dass IBM groß Linux promoten aber ebenso auch TCPA auf allen Plattformen forciert!)
MFG Bokill
Zuletzt bearbeitet:
Soweit ich weis, sollen 3 Stromleitungen irgendwo in den USA unvorhergesehen in Rente gegangen sein - desswegen der Ausfall. Warum da aber gleich so viele betroffen waren, konnte auch noch niemand erklären.
Aber das stimmt natürlich - durch die Blaster Geschichte wird MS wieder einen Grund haben, TCPA zu pushen - obwohl völlig sinnlos, weil es in der Situation auch nix bringt - ob nun Tcpa merkt, dass der RPC hinüber ist, oder obs der Windoofs eigene Kernel merkt -> kein Unterschied. WinXP hats ja gemerkt, genauso wie es TCPA merken würde (und sich desswegen runtergefahren).
Wenn das Problem schon in der angeblich "sicheren" Software liegt (angenommen der RPC wäre schon Teil des TCPA Kernels gewesen - müsste ja dann auch sicher sein), kann auch ein sicheres Drumherum nicht helfen.
Aber das stimmt natürlich - durch die Blaster Geschichte wird MS wieder einen Grund haben, TCPA zu pushen - obwohl völlig sinnlos, weil es in der Situation auch nix bringt - ob nun Tcpa merkt, dass der RPC hinüber ist, oder obs der Windoofs eigene Kernel merkt -> kein Unterschied. WinXP hats ja gemerkt, genauso wie es TCPA merken würde (und sich desswegen runtergefahren).
Wenn das Problem schon in der angeblich "sicheren" Software liegt (angenommen der RPC wäre schon Teil des TCPA Kernels gewesen - müsste ja dann auch sicher sein), kann auch ein sicheres Drumherum nicht helfen.
Pixelman
Grand Admiral Special
Doch, ich vermute, es gibt das einen kleinen aber doch wesentlichen Unterschied:
Heute kannst du als Admin den Shutdown-Countdown mit "shutdown /a" abbrechen.
Mit einem TCPA-Chip unter der Haube wird dies aber nicht mehr gehen, da du als Admin dann nicht mehr das oberste Recht auf deinem PC haben wirst.
mfg
Snoopie
Dass man Sicherheit auch mit anderen Mitteln herstellen kann beweist folgende Meldung, jedoch wird dabei unser bestdurchblutetes "Geschlechtsorgan" genutzt...
DAS GEHIRN
DAS GEHIRN
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-18.08.03-002/
Zuletzt bearbeitet:
mad_mueller
Fleet Captain Special
moin.
auch ich bevorzuge die sicherheitsvariante mit dem gehirn.
mit tcpa sollen wohl die user wohl vor sich selbst beschützt werden ...
ich finde es zumindest traurig, dass es soweit kommen musste (oder es wird erst dazu kommen, hoffentlich kontrollierbar), dass automatische sicherheitsmechanismen eingesetzt werden müssen.
nahezu jeder muss heute einen rechner bei sich zu hause haben, aus welchen gründen auch immer (zum spielen, im internet surfen - mails schreiben, textverarbeitung usw.), viele können diesen aber nicht richtig benutzen.
auch sehr viele haben autos zu hause - um diese benutzen zu dürfen braucht man aber einen führerschein.
soetwas kann man für computer nicht mehr einführen (würde ich persönlich auch nicht unbedingt gut finden, war bloß mal ein vergleich).
aber seit win95 macht MS JEDEM klar, dass er einen rechner braucht und dass er ihn auch bedienen kann!
das ist aber in vielen fällen nicht so.
die leuete freuen sich dann über das schöne bunte design von winxp, können aber zum teil aber nichtmal ordnung auf dem desktop halten!! (oder warum hat MS diesen komischen assistenten zur desktopbereinigung eingebaut?!? ARGH!).
fazit: das problem besteht darin, dass jeder einen rechner hat und vieles viel zu einfach dargestellt oder gemacht wird. wäre es komplizierter, dann hätte nicht jeder einen rechner zu hause, sondern nur auf der firma, wo entsprechend fähige admins die geschichte sicher und relativ einfach für den anwender gestalten.
auch ich bevorzuge die sicherheitsvariante mit dem gehirn.
mit tcpa sollen wohl die user wohl vor sich selbst beschützt werden ...
ich finde es zumindest traurig, dass es soweit kommen musste (oder es wird erst dazu kommen, hoffentlich kontrollierbar), dass automatische sicherheitsmechanismen eingesetzt werden müssen.
nahezu jeder muss heute einen rechner bei sich zu hause haben, aus welchen gründen auch immer (zum spielen, im internet surfen - mails schreiben, textverarbeitung usw.), viele können diesen aber nicht richtig benutzen.
auch sehr viele haben autos zu hause - um diese benutzen zu dürfen braucht man aber einen führerschein.
soetwas kann man für computer nicht mehr einführen (würde ich persönlich auch nicht unbedingt gut finden, war bloß mal ein vergleich).
aber seit win95 macht MS JEDEM klar, dass er einen rechner braucht und dass er ihn auch bedienen kann!
das ist aber in vielen fällen nicht so.
die leuete freuen sich dann über das schöne bunte design von winxp, können aber zum teil aber nichtmal ordnung auf dem desktop halten!! (oder warum hat MS diesen komischen assistenten zur desktopbereinigung eingebaut?!? ARGH!).
fazit: das problem besteht darin, dass jeder einen rechner hat und vieles viel zu einfach dargestellt oder gemacht wird. wäre es komplizierter, dann hätte nicht jeder einen rechner zu hause, sondern nur auf der firma, wo entsprechend fähige admins die geschichte sicher und relativ einfach für den anwender gestalten.
feelx
Grand Admiral Special
Hi
Also ich sehe das etwas anders. Vordergründig könnte man natürlich meinen es fördere TCPA - aber mit Software und Bugs verhält es sich doch immer gleich - egal ob trustworthed oder nicht:
- Je umfangreicher die Software, desto mehr Bugs sind enthalten
- Bugs in nicht sicherheitsrelevanten systemen sind nicht sicherheitsrelevant
- Bugs in sicherheitsrelevanten systemen sind sicherheitsrelevant...
Naja.. jedes System (ob Soft- oder Hardware) wird an einem Punkt angreifbar sein - auch wenn das System (Hard und Software) exakt aufeinander abgestimmt ist.
Aktuelles Beispiel: Jede der drei grossen Konsolen (Xbox, Gamcecube und PS2) lässt sich mittels Bufferoverflow-Attacke aus dem Konzept bringen und führt beliebigen Code aus.
Daher 2 Thesen:
1. Eigenverantwortung statt Bevormundung wäre besser
Je mehr man dem Konsumenten die Verantwortung abnimmt, sich selbst um einen gewissen Schutz zu kommen, desto mehr wird er verarscht in dem man ihm vorgaukelt, sein System sei sicher. Je mehr sich ein User in Sicherheit wiegt desto gleichgültiger ist er.
2. Je mehr Kontrolle desto verlockender die Herausforderung diese zum Umgehen.
Je sicherer ein System verkauft wird, desto mehr Leute werden auf den Plan gerufen, den Beweis anzutreten, dass dem überhaupt nicht so ist. Zurück zum konsolenvergleich. Obwohl die PS2 diesen Makel ebenso hat, wie die Xbox, wurde der Ansatz der Bufferoverflow - Attacke durch die Xbox-Scene entwickelt. Und wahrscheinlich nicht zuletzt deshalb, weil MS die Konsole als unangreifbar verkauft hat und im Vergleich zu Sony ungleich mehr Aufwand betrieben hat, die Konsole vor unbefugtem Zugriff zu schützen.
Selbst wenn TCPA, Palladin whatever mit allen horrorvisionären Vorstellungen der Entmachtung des Users Realität werden würde, wäre der Albtraum für die beteiligten Firmen um einiges grösser, wenn nach und nach die Unzulänglichkeiten an den Tag kommen würden....
Und gerade beim RPC Phänomen ist es doch so, dass Microsoft komplett versagt hat, da dieses Problem alles andere als neu ist. Einer solchen Firma nimmt man ganz einfach nicht ab, dass sie überhaupt willens (geschweige denn in der Lage) sind, dem User Sicherheit zu bieten. Das Vertrauen wurde erschüttert und - hier bin ich schadenfreudig - denn Bill Gates wie Steve Ballmer haben immer hervorgehoben wie wichtig Sicherheit und Vertrauen sei... Aber wenn es so wäre, pflegte man endlich eine offene Kommunikation über Bugs und Fehler in der Software. Zugegeben einen gewissen Fortschritt billige ich MS noch zu - aber man beschäftigt sich immer noch zu sehr damit, die Recordsets in der Windows-Zwangsaktivierungs-Datenbank herzum zu schieben und neu zu sortieren - habe ich manchmal den Eindruck....
greets
Also ich sehe das etwas anders. Vordergründig könnte man natürlich meinen es fördere TCPA - aber mit Software und Bugs verhält es sich doch immer gleich - egal ob trustworthed oder nicht:
- Je umfangreicher die Software, desto mehr Bugs sind enthalten
- Bugs in nicht sicherheitsrelevanten systemen sind nicht sicherheitsrelevant
- Bugs in sicherheitsrelevanten systemen sind sicherheitsrelevant...
Naja.. jedes System (ob Soft- oder Hardware) wird an einem Punkt angreifbar sein - auch wenn das System (Hard und Software) exakt aufeinander abgestimmt ist.
Aktuelles Beispiel: Jede der drei grossen Konsolen (Xbox, Gamcecube und PS2) lässt sich mittels Bufferoverflow-Attacke aus dem Konzept bringen und führt beliebigen Code aus.
Daher 2 Thesen:
1. Eigenverantwortung statt Bevormundung wäre besser
Je mehr man dem Konsumenten die Verantwortung abnimmt, sich selbst um einen gewissen Schutz zu kommen, desto mehr wird er verarscht in dem man ihm vorgaukelt, sein System sei sicher. Je mehr sich ein User in Sicherheit wiegt desto gleichgültiger ist er.
2. Je mehr Kontrolle desto verlockender die Herausforderung diese zum Umgehen.
Je sicherer ein System verkauft wird, desto mehr Leute werden auf den Plan gerufen, den Beweis anzutreten, dass dem überhaupt nicht so ist. Zurück zum konsolenvergleich. Obwohl die PS2 diesen Makel ebenso hat, wie die Xbox, wurde der Ansatz der Bufferoverflow - Attacke durch die Xbox-Scene entwickelt. Und wahrscheinlich nicht zuletzt deshalb, weil MS die Konsole als unangreifbar verkauft hat und im Vergleich zu Sony ungleich mehr Aufwand betrieben hat, die Konsole vor unbefugtem Zugriff zu schützen.
Selbst wenn TCPA, Palladin whatever mit allen horrorvisionären Vorstellungen der Entmachtung des Users Realität werden würde, wäre der Albtraum für die beteiligten Firmen um einiges grösser, wenn nach und nach die Unzulänglichkeiten an den Tag kommen würden....
Und gerade beim RPC Phänomen ist es doch so, dass Microsoft komplett versagt hat, da dieses Problem alles andere als neu ist. Einer solchen Firma nimmt man ganz einfach nicht ab, dass sie überhaupt willens (geschweige denn in der Lage) sind, dem User Sicherheit zu bieten. Das Vertrauen wurde erschüttert und - hier bin ich schadenfreudig - denn Bill Gates wie Steve Ballmer haben immer hervorgehoben wie wichtig Sicherheit und Vertrauen sei... Aber wenn es so wäre, pflegte man endlich eine offene Kommunikation über Bugs und Fehler in der Software. Zugegeben einen gewissen Fortschritt billige ich MS noch zu - aber man beschäftigt sich immer noch zu sehr damit, die Recordsets in der Windows-Zwangsaktivierungs-Datenbank herzum zu schieben und neu zu sortieren - habe ich manchmal den Eindruck....
greets
Zuletzt bearbeitet:
Da sprechen wieder mal die wenigen 5% über den Rest der noch zu beglückenden Menscheit.
Wie kann man den NORMALDAU JOE SIXPACK zu etwas Eigenverantwortung bringen?
Oder soll jeder Computeruser alle 2 Jahre einen kompletten Rechner besorgen, auf denen jeweils der aktuellste Fritz Chip implementiert ist?
Jeder veraltete Rechner wird dann zwangsabgeschaltet und kann dann nur noch zu Hause als Schreibmaschine und Low- End Speilkonsole genutzt werden?!
PS. Gute Beiträge, weiter so
Wie kann man den NORMALDAU JOE SIXPACK zu etwas Eigenverantwortung bringen?
Oder soll jeder Computeruser alle 2 Jahre einen kompletten Rechner besorgen, auf denen jeweils der aktuellste Fritz Chip implementiert ist?
Jeder veraltete Rechner wird dann zwangsabgeschaltet und kann dann nur noch zu Hause als Schreibmaschine und Low- End Speilkonsole genutzt werden?!
PS. Gute Beiträge, weiter so
StrgAltEntf
Admiral Special
> Wie kann man den NORMALDAU JOE SIXPACK zu etwas Eigenverantwortung bringen?
Indem die IT-Firmen endlich ehrlich zu ihren Kunden sind. In allen anderen Bereichen des Lebens ist es selbstverständlich, dass man auch selber aufpassen muss.
Wenn z.B. BMW sein neuestes Modell mit der Aussage bewerben würde, damit gehörten Unfälle der Vergangenheit an, würde man sie auslachen. Man kann nur die Voraussetzungen für einen sicheren Betrieb schaffen wie z.B. ein funktionierendes Bremssystem - auf die Bremse treten muss man immernoch selber. Bei Software ist das bloß nicht so anschaulich und dadurch auch weniger verständlich.
Man darf den Kunden nicht das Blaue vom Himmel versprechen und dann schon bei den machbaren Sicherheits- Voraussetzungen patzen.
Indem die IT-Firmen endlich ehrlich zu ihren Kunden sind. In allen anderen Bereichen des Lebens ist es selbstverständlich, dass man auch selber aufpassen muss.
Wenn z.B. BMW sein neuestes Modell mit der Aussage bewerben würde, damit gehörten Unfälle der Vergangenheit an, würde man sie auslachen. Man kann nur die Voraussetzungen für einen sicheren Betrieb schaffen wie z.B. ein funktionierendes Bremssystem - auf die Bremse treten muss man immernoch selber. Bei Software ist das bloß nicht so anschaulich und dadurch auch weniger verständlich.
Man darf den Kunden nicht das Blaue vom Himmel versprechen und dann schon bei den machbaren Sicherheits- Voraussetzungen patzen.
StrgAltEntf
Admiral Special
Das muss ne unbewusste Assoziation meinerseits gewesen sein 
JaNeeIsKla
Vice Admiral Special
Wie sieht die Sache eigentlich aus,wenn TCPA mal draußen sein wird...?
Kommt dann nach und nach Software auf den Markt,die nur noch TCPA kompatibel ist,und der Rest der Softwareentwicklungen in Nischen und Ecken verschwindet,die dabei "nicht" auf TCPA bauen...?
Weil damit habe ich die größte Sorge,das irgendwann nur noch TCPA kompatible Software zu haben ist,und dann jeder User "gezwungen" wird sich TCPA unter die Haube zu bauen...
Salute!
Kommt dann nach und nach Software auf den Markt,die nur noch TCPA kompatibel ist,und der Rest der Softwareentwicklungen in Nischen und Ecken verschwindet,die dabei "nicht" auf TCPA bauen...?
Weil damit habe ich die größte Sorge,das irgendwann nur noch TCPA kompatible Software zu haben ist,und dann jeder User "gezwungen" wird sich TCPA unter die Haube zu bauen...
Salute!
Tja, wenns nach MS geht, dann wird genau das passieren. Open Source adee.
Aber ich denke eher, dass sich all die aktiven Mitglieder bei TCPA (vor allem MS und intel, viele andere sind ja nur drinne um im Fall der Fälle nicht ausgeschlossen zu sein) schwer die Finger verbrennen werden -> der User ist schließlich auch net blöd. Und wenn er für den neuen Rechner zwangsweise einen Inet Zugang braucht, und viele der alten progs nicht mehr laufen wird das auch JOE SIXPACK net schmecken.
Aber ich denke eher, dass sich all die aktiven Mitglieder bei TCPA (vor allem MS und intel, viele andere sind ja nur drinne um im Fall der Fälle nicht ausgeschlossen zu sein) schwer die Finger verbrennen werden -> der User ist schließlich auch net blöd. Und wenn er für den neuen Rechner zwangsweise einen Inet Zugang braucht, und viele der alten progs nicht mehr laufen wird das auch JOE SIXPACK net schmecken.
Ich glaube einige machen hier einen kleinen Denkfehler. OpenSource wird ebenfalls TCPA kompatibel sein. Und genau das hat Linus bereits öffentlich bekannt gegeben. Habt ihr das überlesen ?
TCPA wird letztendlich von den USA mit deren Macht weltweit als Gesetz durchgedrückt. Und die OpenSource-Gemeinde wird da nicht als "Weltrevolutionär" außen vor bleiben.
Insofern halte ich einige gewagte Spekulationen für durchaus im Bereich des Möglichen. Zumal ja MS selbst mit einem blauben Auge und ohne richtig große Blamage davon gekommen ist.
Mehr an Sicherheit für den User bei der Nutzung des Internetes - wer will das eigentlich nicht ?
.
Und wer glaubt, man kann seine Internet-Spuren verwischen, den sollte das hier einen Denkanstoss geben:
http://www.heise.de/newsticker/data/uma-18.08.03-001/
TCPA wird letztendlich von den USA mit deren Macht weltweit als Gesetz durchgedrückt. Und die OpenSource-Gemeinde wird da nicht als "Weltrevolutionär" außen vor bleiben.
Insofern halte ich einige gewagte Spekulationen für durchaus im Bereich des Möglichen. Zumal ja MS selbst mit einem blauben Auge und ohne richtig große Blamage davon gekommen ist.
Mehr an Sicherheit für den User bei der Nutzung des Internetes - wer will das eigentlich nicht ?
.Und wer glaubt, man kann seine Internet-Spuren verwischen, den sollte das hier einen Denkanstoss geben:
http://www.heise.de/newsticker/data/uma-18.08.03-001/
default-X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.805
- Renomée
- 76
hmm
weis jetzt nich ob das 'konstruktiv' is aber ich sage es wird früher oder später nen supergau geben
so nen richtigen globalen-alles-was-mit-it-zu-tun-hat-killer und TCPA (oder paladium nennt es wie ihr wollt) wird damit was zu tun haben
meine meinung
weis jetzt nich ob das 'konstruktiv' is aber ich sage es wird früher oder später nen supergau geben
so nen richtigen globalen-alles-was-mit-it-zu-tun-hat-killer und TCPA (oder paladium nennt es wie ihr wollt) wird damit was zu tun haben
meine meinung
Is der Sommer nicht warm genug? Is denn keiner draussen?
Und schon wieder verunsichert ein weiterer Wurm die Gemeinde.
Wie war das mit dem grössten Geschlechtsorgan und seiner richtigen Anwendung?
Das schreit ja nach den Entmündigten User, am besten mit "Political Correctness" Kontrolle, Online natürlich.
Nebenbei kann so auch Verbrechen und Gewalt bekämpft werden, fehlt nur noch etwas Soma, Newspech und Gedankenkontrolle mit den richtigen Staatsschutzorganen.
Und schon wieder verunsichert ein weiterer Wurm die Gemeinde.
http://www.heise.de/newsticker/data/pab-19.08.03-000/
Wie war das mit dem grössten Geschlechtsorgan und seiner richtigen Anwendung?
Das schreit ja nach den Entmündigten User, am besten mit "Political Correctness" Kontrolle, Online natürlich.
Nebenbei kann so auch Verbrechen und Gewalt bekämpft werden, fehlt nur noch etwas Soma, Newspech und Gedankenkontrolle mit den richtigen Staatsschutzorganen.
Zuletzt bearbeitet:
http://www.theinquirer.net/?article=11128
War bei Norton Produkten es nicht so, dass jedwede Software, die sich als MS- Software zu erkennen gibt (auch wenn sie es realiter nicht ist), besonders trustworth ist?
Nachtrag dazu:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=112968&perpage=25&pagenumber=4
Posting von thermoman: Wie Personal Firewalls ausgetrickst werden können
Zuletzt bearbeitet:
Aufgeschnappt in:
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-03.09.03-003/
Gespräch: http://www.nytimes.com/2003/08/31/technology/31SMIC.html
und die deutschen Atomkraftwerke sind sicher, und ein Stromausfall wie in den USA ist in London/England so gut wie unmöglich!
War da nicht etwas mit der U- Bahn in London?
Ist es micht merkwürdig, dass bei allen modernen "katastrophen" in der letzten Zeit immer sofort gesagt wird, dass dies kein Anschlag sei, sondern nur ein Zufall?!
Wer verdient es denn wirklich Thrustworthy* zu sein, ich denke Staaten und grosse profitorientierte Firmen und Konzerne fallen doch naturgemäss aus oder?
* = vertrauenswürdig
Nette Chronologie des grossen Stromausfalls.
Die Quelle ist zwar recht ungewöhnlich, aber ich denke warum sollte ich sie denn nicht nennen/nutzen?
http://www.theinquirer.net/?article=11529
Die Quelle ist zwar recht ungewöhnlich, aber ich denke warum sollte ich sie denn nicht nennen/nutzen?
http://www.theinquirer.net/?article=11529
Zuletzt bearbeitet:
Die Welt kann so schön sein, wenn man den Stromanbietern alles glaubt.
4 Länder, 4 grosse Stromausfälle.
USA (NY und mehr), England (London), Dänemark/Schweden (Teile), und Italien (quasi komplett).
Aber Deutschland ist sicher! Könnte glatt wahr sein- Warum?
Welche Länder gehören zur Koalition der "Willigen"? 8)
ALLES ZUFALL, KEINE PANIK...
ATLANTIS WEST KANN NICHT UNTERGEHEN!
4 Länder, 4 grosse Stromausfälle.
USA (NY und mehr), England (London), Dänemark/Schweden (Teile), und Italien (quasi komplett).
Aber Deutschland ist sicher! Könnte glatt wahr sein- Warum?
Welche Länder gehören zur Koalition der "Willigen"?
8) ALLES ZUFALL, KEINE PANIK...
ATLANTIS WEST KANN NICHT UNTERGEHEN!
Überdeutlich was MS von dem Norm DAU hält
MS kann gar nicht anders als TCPA und ähnlichen Schweinkram hineinzubacken.
Sonst verlieren sie langfristig den Markt, wenn sie Marketingtechnisch nicht auf reale Sicherheitsbedürfnisse eingehen.
Auch deswegen habe ich die merkwürdige Kombination Strom, Wurm und TCPA hineingeworfen.
Wo man heute hinschaut, überall ist ein "MS Filz" auch in Systemen die hohe Sicherheit bieten müssen. Das fängt über den Home PC in Firmen an, geht über MS Leitsysteme füer Verkehr, endet noch lange nicht bei der Steuerungssoftware in der Strassenbahn und führt letztenendes zu Stromversorgungsnetzen, Wasser...
http://www.theinquirer.net/?article=11897
MS kann gar nicht anders als TCPA und ähnlichen Schweinkram hineinzubacken.
Sonst verlieren sie langfristig den Markt, wenn sie Marketingtechnisch nicht auf reale Sicherheitsbedürfnisse eingehen.
Auch deswegen habe ich die merkwürdige Kombination Strom, Wurm und TCPA hineingeworfen.
Wo man heute hinschaut, überall ist ein "MS Filz" auch in Systemen die hohe Sicherheit bieten müssen. Das fängt über den Home PC in Firmen an, geht über MS Leitsysteme füer Verkehr, endet noch lange nicht bei der Steuerungssoftware in der Strassenbahn und führt letztenendes zu Stromversorgungsnetzen, Wasser...
so ein stromausfall kann schonmal vorkommen, da die netze heute weitgehend ausbalanciert sind, und damit man trotz wachsendem strombedarf (gerade in den usa) keine neuen leitungen zu ziehen braucht (wäre ja teuer), werden sie auch bis an die leistungsgrenze gefahren. tritt dann irgendwo eine überlastung auf, z.b. ein wicklungsdurchschlag in einem transformator, der eine abschaltung einer leitung zur folge hat, muss diese last von parallelen leitungen mitgetragen werden. können diese leitungen die last nicht mehr tragen, ist die frage was schneller passiert: entweder eine teilweise (gesteuerte) abschaltung des beschädigten teilnetzes oder eine notabschaltung (direkt durch die kontrolleinrichtungen oder schmelzsicherungen), um überlastschäden zu verhindern.
sowas gab's vor einigen jahren mal hier in berlin. ein kran war gegen eine 380kv-freileitung gekommen, diese schaltete sich ab und riß dabei zwei umspannwerke und ein kraftwerk (weil dessen einspeisung unmittelbar an einem der umspannwerke hängt) mit vom netz. ergebnis - der ganze östliche teil berlins und einige dörfer im umland sechs stunden ohne saft.
zum thema:
und generell gilt, daß eine gesteuerte einrichtung nur so sicher und zuverlässig sein kann, wie die software, die sie steuert. diese kann wiederum nicht stabiler laufen, als die eingesetzten computersysteme. gegen wir mal davon aus, daß der stromausfall damals von w32/lovsan verursacht wurde, dann weil die steuerrechter schwächen in der rpc/dcom-schnittstelle aufwiesen. möglicherweise hat aber auch nur die kommunikation zwischen den stationen nicht mehr funktioniert, was widerum durch lovsan verursacht worden sein könnte.
das problem war somit ein reines software-problem, die rechner haben höchstwahrscheinlich wunderbar funktioniert. folglich ist TCPA für die sicherung solcher system völlig unnütz, wenn sie (tcpa) nicht alle wurm-attacken mit 100% wahrscheinlichkeit ausschließt. ich denke, es wäre bedeutend einfacher, sichere software auf den steuerrechnern einzusetzen, und nicht irgendwelche allerwelts-windows-clone. aber ist nur eine meinung, wenn ich's sicher wissen würde, dann könnte ich gleich da arbeiten...
sowas gab's vor einigen jahren mal hier in berlin. ein kran war gegen eine 380kv-freileitung gekommen, diese schaltete sich ab und riß dabei zwei umspannwerke und ein kraftwerk (weil dessen einspeisung unmittelbar an einem der umspannwerke hängt) mit vom netz. ergebnis - der ganze östliche teil berlins und einige dörfer im umland sechs stunden ohne saft.
zum thema:
und generell gilt, daß eine gesteuerte einrichtung nur so sicher und zuverlässig sein kann, wie die software, die sie steuert. diese kann wiederum nicht stabiler laufen, als die eingesetzten computersysteme. gegen wir mal davon aus, daß der stromausfall damals von w32/lovsan verursacht wurde, dann weil die steuerrechter schwächen in der rpc/dcom-schnittstelle aufwiesen. möglicherweise hat aber auch nur die kommunikation zwischen den stationen nicht mehr funktioniert, was widerum durch lovsan verursacht worden sein könnte.
das problem war somit ein reines software-problem, die rechner haben höchstwahrscheinlich wunderbar funktioniert. folglich ist TCPA für die sicherung solcher system völlig unnütz, wenn sie (tcpa) nicht alle wurm-attacken mit 100% wahrscheinlichkeit ausschließt. ich denke, es wäre bedeutend einfacher, sichere software auf den steuerrechnern einzusetzen, und nicht irgendwelche allerwelts-windows-clone. aber ist nur eine meinung, wenn ich's sicher wissen würde, dann könnte ich gleich da arbeiten...
