Woher kommen diese Flecken auf dem Bild?
- Ersteller King_Rollo
- Erstellt am
King_Rollo
Admiral Special
Salem alaikum,
ich habe vor kurzem eine Sony DSC-P51 bei eBay ersteigert. Bin auch recht zufreiden bis uaf die Tatsache, dass bei einigen Bildern merkwürdige Flecke zu sehen sind (siehe Bild), so als wäre Staub auf der Linse. Diese ist jedoch absolut sauber (zumindest von außen).
Woher könnten diese Flecke also stammen? Staub innerhabl(!) des Objektives? Staub in der Luft, der den Blitz reflektiert? Lichtreflexionen?
Greetz,
Rollo-w
ich habe vor kurzem eine Sony DSC-P51 bei eBay ersteigert. Bin auch recht zufreiden bis uaf die Tatsache, dass bei einigen Bildern merkwürdige Flecke zu sehen sind (siehe Bild), so als wäre Staub auf der Linse. Diese ist jedoch absolut sauber (zumindest von außen).
Woher könnten diese Flecke also stammen? Staub innerhabl(!) des Objektives? Staub in der Luft, der den Blitz reflektiert? Lichtreflexionen?
Greetz,
Rollo-w
skyphab
Grand Admiral Special
hi.
sehr komisch. kannst du mal ein weißes blatt papier fotografieren?
evtl könnten es partikel oder verunreinigungen auf dem ccd sein, also im inneren der kamera wo man nur bei spiegelreflex dran kommt.
ich hatte das problem mit meiner s602 auch mal, allerdings war das dann ein einzelnes staubpartikel in schwarz.
aber am besten mal ein blatt papier fotografieren. obwohl die flecken eher aufhellen als verdunkeln. oder mal etwas gleichmäßig dunkles fotografieren?
sehr komisch. kannst du mal ein weißes blatt papier fotografieren?
evtl könnten es partikel oder verunreinigungen auf dem ccd sein, also im inneren der kamera wo man nur bei spiegelreflex dran kommt.
ich hatte das problem mit meiner s602 auch mal, allerdings war das dann ein einzelnes staubpartikel in schwarz.
aber am besten mal ein blatt papier fotografieren. obwohl die flecken eher aufhellen als verdunkeln. oder mal etwas gleichmäßig dunkles fotografieren?
skyphab
Grand Admiral Special
den effekt mit dem blitzen kenne ich. dann müsste die luft aber extrem staubig gewesen sein 
bei regen oder schnee hat man den selben effekt.
allerdings sieht das bild für mich nicht nach blitzeinsatz aus, oder wurde doch geblitzt?
bei regen oder schnee hat man den selben effekt.allerdings sieht das bild für mich nicht nach blitzeinsatz aus, oder wurde doch geblitzt?
Krümmelmonster
Grand Admiral Special
ich dachte ja zuerst an was anderes 
aber den spamm lass ich mal lieber
und weg
aber den spamm lass ich mal lieber
und weg
gOhAsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.961
- Renomée
- 18
Pferde in einer Halle verursachen irrsinnig viel Staub. Hinzu kommt noch der trockene Boden in einer Halle.
Und das Bild sieht für mich so aus wie geblitzt, aber der Blitz reichte natürlich nicht für die Entfernung.
(vorne hellerer Boden und unterbelichtet - trotzdem das Pferd in der Bewegung scharf)
Und das Bild sieht für mich so aus wie geblitzt, aber der Blitz reichte natürlich nicht für die Entfernung.
(vorne hellerer Boden und unterbelichtet - trotzdem das Pferd in der Bewegung scharf)
skyphab
Grand Admiral Special
LOL! ich dachte er hat ein bild fotografiert
jetzt seh' ichs erst. ja, das ist in der tat geblitzt. wird reflektierender staub sein
King_Rollo
Admiral Special
Na das hört sich doch alles gar nicht so schlecht an. Wäre echt beruhigt, wenn es nur der Staub in der Luft wäre.
Greetz, Rollo-w
Greetz, Rollo-w
skyphab
Grand Admiral Special
höchstwahrscheinlich.
wenn es verunreinigungen im objektiv wären, würden die in jedem bild auftauchen. außerdem führen verunreigungen im objektiv eher zu verdunklung und nicht zur erhellung. deswegen habe ich mich gewundert
der effekt ist klar, weil die patikel das blitzlicht reflektieren. bei schnee oder regen kann man deswegen auch nicht blitzen, ohne bildstörungen zu erhalten.
gOhAsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.961
- Renomée
- 18
Jep - das sind genau diese kleinen kreisrunden weiße Flecken, wie hier 2 auf dem Bild zu sehen:
Sowas macht leider oft Innenaufnahmen zunichte, weil dann plötzlich helle weiße Flecken auf Anzügen z.B. zu sehen sind.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Das liegt imho auch daran, dass der Blitz bei den Kompakten sehr nahe am Objektiv liegt. Das Problem bei externen Blitzen auf Blitzschuhen z.B. ist nicht so extrem, da ja nicht die unmittelbare Gegend vor dem Objektiv angeblitzt wird, sondern nur die Objekte in einiger Entfernung.
Sowas macht leider oft Innenaufnahmen zunichte, weil dann plötzlich helle weiße Flecken auf Anzügen z.B. zu sehen sind.
Das liegt imho auch daran, dass der Blitz bei den Kompakten sehr nahe am Objektiv liegt. Das Problem bei externen Blitzen auf Blitzschuhen z.B. ist nicht so extrem, da ja nicht die unmittelbare Gegend vor dem Objektiv angeblitzt wird, sondern nur die Objekte in einiger Entfernung.
SWL
Admiral Special
Ist das gleiche Problem wie bei den roten Augen. Das vom Blitz ausgesandte Licht wird von den Staubkörnern/den Augen direkt in das Objektiv reflektiert. Hat der Blitz einen größeren Abstand zur Objektivachse, trifft das reflektierte Licht nicht mehr direkt ins Objektiv.
skyphab
Grand Admiral Special
Dann hat man die Reflexionen im Auge
Obwohl ich meinen internen Blitz gar nicht mehr benutze, hatte ich auch dort nie solche Probleme. Ist echt ein Problem der Kompakten Kameras, da der Blitz ungünstig positioniert ist.
skyphab
Grand Admiral Special
Original geschrieben von gOhAsE
War das nicht auch der gleiche Grund?
Blitz nahe der Objektivachse -> rote Augen?
Da bin ich mir ziemlich sicher. (und wenn ich da einige meiner Bilder anschaue, werde ich da bestätigt...
achso, ich meinte mit reflexion in den augen nicht den rote-augen-effekt
sondern durch die höhere positionierung des blitzes, die spiegelung ins auge des fotografen
ist schon richtig, die beiden probleme haben die selbe ursache. extern geblitzt, oder optimaler weise noch indirekt, verursacht solche probleme nicht.
