160GB HDD unter WinXP nur 128GB groß??
- Ersteller StevieB
- Erstellt am
Habe gerade eine Samsung SP1614N eingebaut. Sie hat ja 160GB Kapazität, unter WinXP wird mir aber in der Computerverwaltung angezeigt, daß sie nur 128GB hätte. Wie kann das sein?
Im BIOS steht sie auch mit 160GB capacity.
Ist eigentlich die Clustergröße bei NTFS wichtig?
Danke
Im BIOS steht sie auch mit 160GB capacity.
Ist eigentlich die Clustergröße bei NTFS wichtig?
Danke
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
Da gibt es irgend wo einen Patch, der das Problem behebt. Ohne den erkennt Windows immer nur 128GB. Wenn du einen Link hast kannst du ihn hier reinposten, weil ich dasselbe Problem auch in 1-2Wochen haben werde. Ich begebe mich einmal auf die Suche.
Edit: Habe schon einmal was gefunden: http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=512282
Edit: Habe schon einmal was gefunden: http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=512282
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
für sowas gibt es eigentlich die suchfunktion des forums
ist mit abstand eine der häufigsten fragen, die so auftauchen.
siehe z.b.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1540087#post1540087
mfg
cruger
KuK
Vice Admiral Special
mit Servicepack ist das Problem Geschichte
Low Rider
Grand Admiral Special
Ach, etwa eine Corporate-Version?
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Versuchs mal mit SP2, das läuft eigentlich auf allen XPs, auch auf illegalen mit Corporate-Keys
Coolsys
Vice Admiral Special
Suche in der Registry "EnableBigLBA". Diesen Wert auf "1" setzen und neu booten. Funktioniert auch bei Windows ohne Servicepack. Im Patch wird das einfach nur auf "1" gesetzt, vorher war es auf "0" weil es eigentlich noch "experimentell" war, sich aber als funktionierend herausgestellt hat.
unterstudienrat
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
Windows XP hat manchmal Schwierigkeiten, Festplatten (Partitionen) richtig zu erkennen, die größer als 137 GB sind.
Eine Änderung in der REGEDIT könnte helfen:
In die REGEDIT, dann -> HKEY_LOCAL_MACHINE, -> SYSTEM, -> CurrentControlSet, ->Services, -> atapi, -> Parameters.
Dann ins rechte Feld mit rechter Maustaste in den leeren Bereich klicken.
NEU auswählen,
danach DWORD-Wert,
dort trägst Du " EnableBigLba " (bitte genauso schreiben wie das in den Anführungszeichen steht),
dann 2x Enter drücken.
Dann den neuen Eintrag mit Doppelklick anklicken und bei Wert: eine " 1 " eintragen dann auf OK.
Beim nächsten BOOTEN sollte der Bug behoben sein.
Gruß
D.U.
Eine Änderung in der REGEDIT könnte helfen:
In die REGEDIT, dann -> HKEY_LOCAL_MACHINE, -> SYSTEM, -> CurrentControlSet, ->Services, -> atapi, -> Parameters.
Dann ins rechte Feld mit rechter Maustaste in den leeren Bereich klicken.
NEU auswählen,
danach DWORD-Wert,
dort trägst Du " EnableBigLba " (bitte genauso schreiben wie das in den Anführungszeichen steht),
dann 2x Enter drücken.
Dann den neuen Eintrag mit Doppelklick anklicken und bei Wert: eine " 1 " eintragen dann auf OK.
Beim nächsten BOOTEN sollte der Bug behoben sein.
Gruß
D.U.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Das Problem ist nicht der Registry-Eintrag, das Problem ist die alte Version der atapi.sys die für das korrekte Funktionieren zuständig ist.
"Testversionen" von XP gibts nicht. Die Betas sind längst abgelaufen.
Die Corporates lassen das auch zu mit nem gültigen Key, den du haben solltest... ansonsten, naja, man kann auch einen legalen Key einer schon bestehenden Version nachträglich einpflegen, also den Key gegen einen legalen austauschen.
Hau das SP1 oder 2 drauf. Ansonsten hab ich echt kein Mitleid mit dir wenn die Daten weg sind.
"Testversionen" von XP gibts nicht. Die Betas sind längst abgelaufen.
Die Corporates lassen das auch zu mit nem gültigen Key, den du haben solltest... ansonsten, naja, man kann auch einen legalen Key einer schon bestehenden Version nachträglich einpflegen, also den Key gegen einen legalen austauschen.
Hau das SP1 oder 2 drauf. Ansonsten hab ich echt kein Mitleid mit dir wenn die Daten weg sind.
Intel-KILLER
Commodore Special
Wusstet ihr das dieses Problem nur bei IDE-Drives und nicht bei SATA auftritt? Mein örtlicher PC-Händler hatte also doch recht. 
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Intel-KILLER
Wusstet ihr das dieses Problem nur bei IDE-Drives und nicht bei SATA auftritt? Mein örtlicher PC-Händler hatte also doch recht.
Würd ich so nicht sagen.
Wenn der SATA-Controller so ein Zusatzchip auf ner Karte oder auf dem Board ist mag das sein, aber wenn er in der Southbridge sitzt wird meines Wissens nach die normale Atapi.sys benutzt wie auch bei PATA und dann kanns schief gehen.
Und irgendwie hab dann doch ich recht...
Klick mal hier!
Ein Auszug:
Und auf Google-Deutsch:
Intel-KILLER
Commodore Special
Wie ist das dann bei den NF4 Chipsatz mit SATA?
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Es hat nichts mit Chipsätzen zu tun.
Wenn das BIOS das erkennt ist es gut und schön, aber XP, 2000, Linux usw. kümmern sich einen Dreck um das Bios. alles machen betriebssysteminterne Treiber.
Du kannst ein XP booten und damit auf ne andere Platte zugreifen die im BIOS auf NONE gestellt ist und folglich vom BIOS gar nicht erkannt wird. Reine Treibersache. Man muss sicherstellen das der Treiber 48bit LBA beherrscht.
www.48bitlba.com
Ähnliche Themen
