Für Win XP FAT 32 oder NTFS ?
- Ersteller operator_tx
- Erstellt am
operator_tx
Fleet Captain Special
Hi,
Ich mach WinXP neu.
Bis her hab ich immer FAT32 genommen doch mein freund sagt jetzt ich soll NTFS nehmen.
Was is jetzt besser für WinXP bzw. wo is der Unterschied![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
THX
Ich mach WinXP neu.
Bis her hab ich immer FAT32 genommen doch mein freund sagt jetzt ich soll NTFS nehmen.
Was is jetzt besser für WinXP bzw. wo is der Unterschied
THX
G
gast_013
Guest
Ich würde NTFS nehmen.
Die Unterschiede von FAT32 und NTFS kannst du in den beiden Wikipedia-Artikeln einsehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/FAT32
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
Der größte Vorteil von NTFS ist, dass Dateien größer als 4GiB möglich sind. Bei FAT32 ist bei 4GiB Schluss.
Die Unterschiede von FAT32 und NTFS kannst du in den beiden Wikipedia-Artikeln einsehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/FAT32
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
Der größte Vorteil von NTFS ist, dass Dateien größer als 4GiB möglich sind. Bei FAT32 ist bei 4GiB Schluss.
iam.cool
Vice Admiral Special
Zusrimm 
Fat32 ist zwar maginal schneller dafür defragmentiert die Platte aber stärker und Dateien grösser als 4GB sind nicht möglich was zb das Speichern von DVD Images unmöglich macht.
Fat32 ist zwar maginal schneller dafür defragmentiert die Platte aber stärker und Dateien grösser als 4GB sind nicht möglich was zb das Speichern von DVD Images unmöglich macht.
stolperstein
Grand Admiral Special
NTFS ist doof....
Bleibe ruhig bei FAT 32, vor allem wenn du noch Win 98 oder ME System benutzt die auf diesen Datenträger zugreifen sollen.
Die Defrag Funktion ist unter XP bei NTFS ein Witz, und es können Daten im Hintergrund gespeichert werden bei denen man kein Zugriff darauf hat (evtl. Trojanergefahr!).
Ein mehr oder weniger guter Kompromiss wäre z.B. das OS XP auf eine NTFS Partion und alle anderen (Daten)Partionen auf FAT 32.
Für die Videobearbeitung kann man ja eine entsprechende NTFS Partion vorsehen.
stolpi
Bleibe ruhig bei FAT 32, vor allem wenn du noch Win 98 oder ME System benutzt die auf diesen Datenträger zugreifen sollen.
Die Defrag Funktion ist unter XP bei NTFS ein Witz, und es können Daten im Hintergrund gespeichert werden bei denen man kein Zugriff darauf hat (evtl. Trojanergefahr!).
Ein mehr oder weniger guter Kompromiss wäre z.B. das OS XP auf eine NTFS Partion und alle anderen (Daten)Partionen auf FAT 32.
Für die Videobearbeitung kann man ja eine entsprechende NTFS Partion vorsehen.
stolpi
Der größte Vorteil von NTFS ist, dass Dateien größer als 4GiB möglich sind. Bei FAT32 ist bei 4GiB Schluss
Weiß die Zahl nicht mehr genau, aber unter NTFS können auch bis zu 52 Unterordner zugewiesen werden, bei FAT32 auf jeden Fall weniger. Vorsicht soll ein MAC mit OS älter X auf die Daten zugreifen. klappt das nur unter Fat32
Weiß die Zahl nicht mehr genau, aber unter NTFS können auch bis zu 52 Unterordner zugewiesen werden, bei FAT32 auf jeden Fall weniger. Vorsicht soll ein MAC mit OS älter X auf die Daten zugreifen. klappt das nur unter Fat32
Thorgods_hammer
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.06.2004
- Beiträge
- 435
- Renomée
- 2
stolperstein schrieb:NTFS ist doof....
Bleibe ruhig bei FAT 32, vor allem wenn du noch Win 98 oder ME System benutzt die auf diesen Datenträger zugreifen sollen.
Die Defrag Funktion ist unter XP bei NTFS ein Witz, und es können Daten im Hintergrund gespeichert werden bei denen man kein Zugriff darauf hat (evtl. Trojanergefahr!).
stolpi
Ich kann ja aber auch ein anderes Defrag-Prog nutzen wie z.B. O&O, damit als Standartdefragmentierer kann ich mich nicht beklagen!!!
operator_tx
Fleet Captain Special
ich nehm
NTFS
NTFS
Thorgods_hammer
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.06.2004
- Beiträge
- 435
- Renomée
- 2
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
es gibt so eine sache, die nennt man SUCHFUNKTION.
fat32 oder ntfs wurde nun auch schon in den letzten jahren alle nase lang diskutiert.
z.b.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=59969
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=171899
fat32 oder ntfs wurde nun auch schon in den letzten jahren alle nase lang diskutiert.
z.b.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=59969
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=171899
chs00
Grand Admiral Special
Mhalekith schrieb:
Bringst Du da nicht etwas durcheinander? Schon unter DOS (FAT 16) konnten schon weit mehr als nur 64 Einträge im root-Verzeichnis stehen (nu fragt aber nicht, wievie *gg*). Ich glaube aber, mich erinnern zu können, das die Grenze bei den root-Einträgen bei 16K lag.
Und ein Ordner ist nichts anderes als 1 root-Eintrag.
In der Ebene unterhalb der root war die Begrenzung dann schon bei 64K.
/edit/
Alzheimer light hier.... Million-Dollar-Question: warum heißt das <FAT16> bzw. <FAT32>??
Weil 16 bzw. 32(K) die maximale Anzahl von Einträgen (im root-Verzeichnis) beinhaltet...
Zuletzt bearbeitet:
pik11
Grand Admiral Special
edde schrieb:Was hat das Dateiensystem mit dem Zerschießen eines Betribssystems zutun
Bei beiden recht ein Hacken in der Reg und dann ist aus die <Maus<
Nur, daß bei FAT32 die Wahrscheinlichkeit um längen größer ist, bei einem Absturz Daten zu verlieren, als bei NTFS.
Zuletzt bearbeitet:
edde schrieb:
ok, Datenfehler durch Win:
Thread greift auf z.B. Regestrie zu, wird durch Ereignis XY abgebrochen und führt dabei gerade einen schreibzugriff aus...
Nach dem Bluescreen bootet Win dann eher nicht mehr.
War eines meiner "lieblings" Probleme mit Win9x
Bin mir jetzt nicht sicher ob das mit WinNT & FAT "besser" gelöst wurde oder nicht, da ich seit NT4 nur noch NTFS am laufen hab - Das DIESES (abgebrochener Task killt Filesystem) Problem eben nicht mehr kennt.
cu GarfieldX
Ähnliche Themen
