sorry, aber häufig tauchen da häufig beta-treiber auf, deren versions-nr. kleiner ist als die von vorherigen treibern.
dokumentiert wird bei den beta-treiber auch nichts.
wenn dann z.b. bei veröffentlichung des derzeit aktuellen 77.72 in foren lese, was da alles nicht funktioniert (afair vor allem bei der video-wiedergabe oder hardware-beschleunigung). aktuell scheint nvidia die entwicklung auf die stufe der 77er schiene gehoben zu haben (obwohl zwischendurch auch schon ein 80er aufgetaucht ist), aber lange zeit gab es drei parallele schienen um 66.xx, 71/72xx und 76.xx.
ati bringt jeden monat einen überarbeiteten treiber und in seltenen fällen auch hotfixes für spiele, da hat man ein gesundes maß an übersichtlichkeit, zudem sind alle änderungen auch bei den hotfixes gut dokumentiert.
allein zwischen dem offiziellen 66.xx und dem darauf folgenden 71.84 gab es bei nvidia über 5 monate keinen neuen offiziellen treiber, ausschließlich inoffizielle beta- und whql-treiber aus unterschiedlichsten quellen, aus den unterschiedlichsten entwicklungssträngen, alles kreuz und quer ohne übersicht. und ohne zu wissen, im welchem bereich denn nun was weiterentwickelt wird, wo wie was fehlerbereinigt oder verbessert wurde (z.b. in bezug auf spiele-unterstützung).
[³dgamer] schrieb:
niemand wird gezwungen einen neuen treiber zu installieren.
bravo, hab ich auch nirgends behauptet.
wenn man sich aber den entwicklungssprung (wie beschrieben) von 66.xx und 71.84/89 anschaut, wo es über 5 monate keinen aktualisierten offiziellen treiber gab, obwohl bei dem ansonsten ja eigentlich sehr ausgereiften 66.94 über viele probleme bei spielen wie anstoss 2005, spellforce, sacred u.v.m. in sachen video-ausgabe und/oder 3d-darstellung berichtet wurde, dann hat man im zweifel gar keine andere wahl, als sich mit den diversen beta-treibern rumzuschlagen. oder man läßt problem-spiele im schrank stehen.
nvidias treiberpolitilk ist extrem unübersichtlich und zudem auch wenig transparent.