Korrigiert AMD Prozessor Lineup?

Laut einem unbestätigten Artikel des Inquirers, hat AMD den Verkauf zahlreicher Boxed Prozessoren, unter anderem aller Sockel 939 Opterons in den Retailmarkt eingestellt.

Demnach können Endkunden nur noch auf Reste des Semprons 2500 und 3100+, des Athlon 64 3000+, 3200+ und 3500+, sowie aller Sockel 939 Opteron hoffen. Gerade letztere waren in letzter Zeit auf Grund eines hohen Übertaktungspotenzials, sowie der preislichen Attraktivität äußerst gefragt.

Spekulationen, dass sich AMD wegen der Overclocking Fangemeinde, gezwungen sah diese Opterons vom Markt zu nehmen, kann man aber wohl ausschliessen. Auch wenn sich AMDs Preispolitik bei diesen Prozessoren nicht wirklich erklären läßt, machen die Overclocker doch nur einen verschwindend geringen Teil des Marktes aus.

Eventuell dürfte man in Sunnyvale den Ansatz verfolgt haben mit dem Abverkauf der 100er Opterons (der für kleine Server und Workstations gedacht war) in den Retailmarkt, weitere Steigerungszahlen im Serverbereich zu generieren.

dann darf man sich ja auf einen preissturz nach weihnachten freuen. wenn die die ganzen kleinen modelle vom markt nehmen, muss ja irgendein modell in diese preislücke rutschen...

kann ja nich sein, dass es beim athlon 64 erst bei 220€ für den 3700+ losgeht. der wird wohl im neuen jahr kräftig fallen... ich tipp mal auf unter 160€...

wo sind die zeiten wo die AMD XP CPUs bei 65€ anfingen?

Hakim schrieb:

wo sind die zeiten wo die AMD XP CPUs bei 65€ anfingen?

Zum Vergrößern anklicken....

... und nix verdient und permanent rote zahlen geschrieben hat ?

OK, wenn das echt nur die alten cores sind, is das ja nur ne kleine modellpflege... wurden die bis jetzt noch hergestellt? ich dachte eigentlich, dass es nur noch restbestände bei den händlern sind.

@Sonic: Nein, die 939er Opterons sind aktuelle Venus- und Denmark-Cores.


Also erstmal sind die Preise für die 939er Opterons ökonomisch natürlich bekloppt, da man große, teure Dies, die als Opterons auch noch intensiveres Testing durchlaufen haben, im unnötig untertakteten Zustand verscherbelt, also weniger Gewinn damit macht als mit vergleichbaren Athlon64, die billiger herzustellen sind (selbst wenn das nur ein paar Dollar wären, ich denke aber, der Unterschied wird in der Gesamtbilanz recht deutlich).

Zweiter Punkt ist die Modellpolitik, man will wohl nicht, daß Opterons in Kisten landen, die möglicherweise nicht zum Hochqualitätsanspruch der Opteron-Linie passen.

Jedenfalls eine richtige Geschäftsentscheidung aus der Sicht AMDs. Zwar schade für die Budget-Übertakter unter uns, aber man sollte vielleicht nochmal deutlich sagen, daß AMD ein Unternehmen ist, dessen oberstes Ziel die Gewinn- und Umsatzmaximierung ist, und kein gemeinnütziger Verein.

Also, wem die Athlon64 zu teuer sind (vor allem die oberen, X2 4800+ usw.), der sollte darauf hoffen, daß Intel in dem Segment bald wieder konkorrenzfähig wird, sonst wird da nämlich wenig passieren (es sei denn, AMD ist doch die Heilsarmee).

hmm, prozzis knappheit bei amd... verkaufen die soviel oder produziere sie auf halde für...................dell

Treverer schrieb:

oder produziere sie auf halde für...................dell

Zum Vergrößern anklicken....

zu viel beim inquirer gestöbert ?

obwohl die gerüchte an sich ja ganz lustig sind. erst wird kräftig über die beziehung zwischen intel & dell gelästert, und nun werden gerüchte in die welt gesetzt, die prozessor-knappheit könnte damit zu tun haben, dass amd sich für einen exklusiv-deal mit dell vorbereitet

Scheiße ich kaufe Dell auf und ab dann verkaufen die nurnoch VIAs...

2 Dinge liegen an ...

1. Die Inquirermeldung berichtet über das Verschütten des Retailmarktes für Normkonsumenten. Das liegt voll auf der AMD Linie zugunsten der OEMs eigenständige günstige Opterons anzubieten, Damit Hersteller wie HP, IBM, Sun langfristig kostengünstige Server assemblieren können.

1.a.. Ein jetziger Sockeltod des Opteron im 939 ist ziemlicher Unsinn, wann war die Vorstellung der Sun Galaxy-Reihe mit den Opterons? März 2005? Juli 2005? Nein sie war erst kürzlich im Oktober 2005!

1.b. Wie lange laufen solche Serverreihen? 3 Wochen? 2 Wochen? 1 Woche? Nein sicher nicht, da kann man eher von Jahren, denn Monaten sprechen.

2. Intel wird ab 2006 den Pentium 4 in seiner letzten 65 nm Inkarnation bringen. Im Dezember 2005 ist ein grosses Preview, wie bei dem Pentium D Launch zu erwarten. Was haben wir jetzt? So ein "Zufall" ... es ist Dezember ...

2.a. Wie war das mit Launchereignissen des "lieben" Konkurrenten? Abwarten und den Kopf in den Sand stecken? Nein ganz sicher nicht. Da ist was im "Busch", die Frage ist: Was?

2.b. Wie ist das Preisgefüge von DDR1 zu DDR2? Wer ist im Kostenvorteil? Wie war das Kommitment von AMD zu DDR2?
DDR2 ist dann interessant, wenn es preiswert ist, und es auch Leistungsvorteile verspricht bei höheren Taktraten ...
Wie ist der Stand Winter 2005? DDR1 in allen Belangen überlegen?

3. Was war bei dem K8 immer der wichtigste Referenzmarkt? Mobile? Konsumer? Server/Workstation? Embedded? Was wollte AMD mit dem K8 auch immer machen?
Wenn ein Markt avisiert wird, dann muss auch die Hardware verfügbar sein ...

Wie gesagt mehr Fragen als Antworten, aber was von dem Tod des Opterons im Sockel 939 zu halten ist, das ist einfach lächerlich. Genau in diesem Low-End Servermarkt will AMD lange präsent bleiben, es ist aber ein an sich geschlossener Markt, kein Konsumer Markt.

Hier mal eine Meldung vom 8.März.2005 zu dem Bereich Opteron Embedded: "AMD Gives High-EndEmbedded Designers A New Choice With Longevity Program For TheAMD Opteron Processor" [amd.com].
Das dürfte die am wenigsten gemeldete AMD Pressemeldung des Jahres 2005 sein. Völlig unverständlich, da der Massenmarkt Embedded auf Jahre für den Opteron erschlossen werden soll. Natürlich auch ein völlig geschlossener Markt.

Und hier noch mal in etwas anderem Haarstrich geschrieben: Der Sturm im Wasserglas. Sockeltod 939 [orthy.de].

Fazit: So schnell sterben Sockel nicht, sonst düfte es seit 1 Jahr keinerlei Sockel A mehr geben ... soviel zu dem "unfeinen" Akt von AMD den Retailmarkt für den Sockel 939 Opteron zuzuschütten. Tod und eingestellt ist da was anderes ... Eingrenzen und verschütten trifft es eher ...

MFG Bobo(2005)

Hakim schrieb:

wo sind die zeiten wo die AMD XP CPUs bei 65€ anfingen?

Zum Vergrößern anklicken....

3x darfst du raten mit welchem preis der 64 bit Sempron 2600+ für den sockel 754 anfängt...

http://www.the-inquirer.com/?article=28250

Stopped items from AMD for Q4
SDA2500BXBOX
SDA3100BXBOX
ADA3000BPBOX
ADA3200BPBOX
ADA3500BPBOX
s. http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx

also, Sempron 64 2500+ entfällt, ebenso A64 3000+

Dafür gibt es den Sempron im Stepping E3 / 'BO'

Den A64 32/3500+ zukünftig im Stepping E4 / 'CG' (teildeaktivierter 1M Toledo ?)


Ok, schon wieder ein anderes Stepping, aber AMD dürfte dafür schon technische und wirtschaftliche Gründe haben.


vgl. unten

OBrian schrieb:

Also, wem die Athlon64 zu teuer sind (vor allem die oberen, X2 4800+ usw.), der sollte darauf hoffen, daß Intel in dem Segment bald wieder konkorrenzfähig wird, sonst wird da nämlich wenig passieren (es sei denn, AMD ist doch die Heilsarmee).

Zum Vergrößern anklicken....

Der neue Intel D 920 liegt etwa bei 250-275 Euro s. http://geizhals.net/eu/a176636.html
AMD dürfte sich da kaum darunter legen, allenfalls eben den X2 4200+ auf das heutiges X2 3800+ Preisniveau absenken. Bei den Single-Core gehts ja auch bald erst bei A64 3500+ los, dafür aber auch dort incl. Virtualisierung.

Per Conroe dürfte Mitte/ Ende 2006 dann der Dual-Core den Sub $200 Bereich erreichen, was dann von AMD logischerweise auch mitgemacht wird.

OBrian schrieb:

Jedenfalls eine richtige Geschäftsentscheidung aus der Sicht AMDs. Zwar schade für die Budget-Übertakter unter uns, aber man sollte vielleicht nochmal deutlich sagen, daß AMD ein Unternehmen ist, dessen oberstes Ziel die Gewinn- und Umsatzmaximierung ist, und kein gemeinnütziger Verein.

Also, wem die Athlon64 zu teuer sind (vor allem die oberen, X2 4800+ usw.), der sollte darauf hoffen, daß Intel in dem Segment bald wieder konkorrenzfähig wird, sonst wird da nämlich wenig passieren (es sei denn, AMD ist doch die Heilsarmee).

Zum Vergrößern anklicken....

QFT

wie dämlich kann man sein? der "marketingstratege" der die Opteron markteinführung und die preise angesetzt hat ist wohl net so helle. ein gleichgetakten (144+146) mit doppelter cache CPU auf den markt zu werfen...dabei billiger zt. als die standard Athlons....
dann oh wunder kaufen alle den Opteron und der viel zu teure San Diego bleibt in den regalen liegen...böse böse kunden. pfui schämt euch.

die preispolitik von AMD gerät so arg unter druck. will man noch schnell vor weinachten und der neuen Intelgeneration asche machen?

die preise im moment für die kleinen sockel 939 sind doch ehrlich völlig überzogen.
sowas vergiftet schnell das konsumentenklima.....und manch einer wird sich das merken.

ich denke wir müssen uns daran gewöhnen, dass AMD keine Billiprozessoren mehr macht!

Zu den Preisen sag ich nur:

Schau mal was der P4 3,4 GHz kostet und dann den 3500+....

Ich denke man muss Nachrichten auch mal genauer lesen ... bevor rote Augen und Schnoddernasen den Sockeltod des Opterons im Sockel 939 wimmernd den Tod beklagen ...

"AMD Denies Phase Out of Opteron Chips for Socket 939.
AMD Opteron Processors for Socket 939 to Live on" (13.Dezember.2005) [xbitlabs.com].

Es werden halt nur gewissen Zugangswege offensichtlich verschüttet, das war aber auch die Haupt-Message im Inquirerartikel ...

entwarnung - bald gibt es sie wieder (aus sicherer Quelle!):

http://www.tweakpc.de/?news_id=8841

schapy schrieb:

entwarnung - bald gibt es sie wieder (aus sicherer Quelle!):

http://www.tweakpc.de/?news_id=8841

Zum Vergrößern anklicken....

Zur Info: Xbitlabs ist eine vertrauenswürdige Quelle, die sind in Augenhöhe mit Heise, Anand, TechReport, arstechnica.

Von der Forengrösse kann P3D, tweakpc nur träumen, was Xbitlabs hat

zur Info ... Ich hab mir Deinen Artikel unter http://www.xbitlabs.com gar nicht durchgelesen und habe Dich auch garnicht gemeint mit "... aus sicherer Quelle"