CeBIT: NVIDIA präsentiert die GeForce 7900-Serie und 7600 GT

Wie erwartet stellt NVIDIA heute auf der CeBIT umfangreich neue Grafikchips vor. Zum Einen die neue High-End-Klasse mit der GeForce 7900 GTX und GT. Zum Anderen im Midrange-Bereich die GeForce 7600 GT. Die GeForce 7300 GS für den Low-Budget-Bereich wurde hingegen schon im Januar vorgestellt (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1137599024">berichteten</a>). Von einer GeForce 7600 GS (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1138467216">berichteten</a>) ist hingegen nichts zu hören.<ul><img src="/news_images/EN7900GTX.jpg" border="1"></ul>Die GeForce 7900 GTX ist wie erwartet das neue Flagschiff von NVIDIA und konkurriert gegen die ATI Radeon 1900XT(X) (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1138113312">berichteten</a>). Sie ist in die $499 - $649 Preisklasse eingeordnet. Die 7900 GTX hat 24 Pixel-Pipelines, 8 Vertex-Shader, 650 MHz GPU-Takt und der 512 MB Speicher ist mit 800 MHz getaktet. 256 MB-Versionen wird es nicht geben, im Gegensatz zu ihrem Vorgänger, der 7800 GTX. Der schnelle GDDR3-Speicher ist dabei mit 256 Bit angebunden. Ein Angabe zum Stromverbrauch existiert zur Zeit noch nicht. NVIDIA empfiehlt aber zum Betrieb ein 350 Watt Netzteil, wie schon bei der 7800 GT(X).

Eine etwas preisgünstigere Angelegenheit von $249 - $399 ist die GeForce 7900 GT und wird gegen ATIs X1800XL und zukünftige X1800 GTO gesetzt. Auch sie hat 24 Pixel-Pipelines und 8 Vertex-Shader, verfügt aber nur über 450 MHz Kerntakt und 660 MHz Speichertakt. Dieser ist 256 MB groß und ebenfalls 256 Bit GDDR3-RAM. Auch hier wird ein 350 Watt Netzteil empfohlen.

Die GeForce 7600 GT soll der neue Preis- Leistungssieger werden. Aufgestellt wird sie gegen ATIs X1600 XT in einer Preisregion von $179 - $229. Sie verfügt über 12 Pixel-Pipelines, 5 Vertex-Shader, ist mit 560 MHz getaktet und ihr 256 MB GDDR3-Speicher mit 700 MHz. Angebunden wird er aber nur mit 128 Bit. Hier soll ein 300 Watt Netzteil reichen laut NVIDIA.

Alle diese im 90 nm Fertigungsprozess produzierten Grafikchips sind zum SLI-Betrieb geeignet, verfügen über NVIDIAs PureVideo-Technology mit <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/H.264" target="b">H.264</a> Unterstützung, HDMI und HDCP Support und sollen ab sofort verfügbar sein. Insofern dürften die Grafikkartenhersteller in den nächsten Tagen ihre Produkte vorstellen (die CeBIT dürfte dafür optimal sein). Ein wachsamer Blick in den Online-Shops trägt dann auch die realen Preise zu Tage.

ich bin ja mal sehr auf performance, leistungsaufnahme und marktpreise der 7900gt gespannt.

bei meiner nächsten anschaffung steht aber wohl weniger die hardware als vielmehr die treiber im vordergrund. und da ging mir atis catalyst müll zuletzt doch extrem auf die nerven. schade, dass so dermaßen am kunden vorbeientwicklelt

cruger schrieb:

ich bin ja mal sehr auf performance, leistungsaufnahme und marktpreise der 7900gt gespannt.

bei meiner nächsten anschaffung steht aber wohl weniger die hardware als vielmehr die treiber im vordergrund. und da ging mir atis catalyst müll zuletzt doch extrem auf die nerven. schade, dass so dermaßen am kunden vorbeientwicklelt

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich ganz deiner Meinung

wunder mich immer wo das problem ist mit den catalyst finde den treiber übersichtlich und gut

[Wook]Demogorg;2633676 schrieb:

wunder mich immer wo das problem ist mit den catalyst finde den treiber übersichtlich und gut

Zum Vergrößern anklicken....

und, wo ist das problem ?

das ist meine ganz persönliche meinung zum ccc, ich erhebe da keinen anspruch auf allgemeingültigkeit. wers mag, der solls halt benutzen. ich mags nicht, und für mich könnte das ein kaufentscheidendes kriterium sein.

irgendwie bin ich froh das die 7900GTX nicht viel schneller ist als meine 7800GTX/512, das einzige ist der Preis aber die Topversion von XFX kostet auch schon wieder gut 650,- Flocken.

Bei gleichem Takt, ist die 7800GTX 512MB exakt gleich schnell, wie die 7900GTX, also wurden einfach nur die Taktraten erhöht. Aber war ja zu erwarten!

Patmaniac schrieb:

Zum Einen die neue High-End-Klasse mit der GeForce 7900 GTX und GT?

Zum Vergrößern anklicken....

Ob es eine GeForce 7900 Ultra geben wird, wenn ATI eine leistungsstärke Karte, als die derzeitige Radeon X1900 XTX rausbringt, steht wohl noch in den Sternen.

PS: Welches Spiel mag wohl der gezeigten ASUS Karte beiliegen? 8)

aber nun gehen die 7800er karten in den keller perfekt für mich

aber mal ne andere Frage.

wie erklärt sich ein Preisunterschied von 200$ wenn die karten doch gleich ausgestattet sind ??

Stimmt! Das ccc ist meiner Meinung nach wirklich an Freund und Feind vorbeientwickelt.

Ich bin ja kein NV Fanboy, aber bis dato bin ich mit dem Treiber von NV besser klar gekommen, als mit meiner x1600.

Was die Leistung anbelangt, kann ich aber nicht meckern.

Lg Beta

Die Leistung der 7600 GT interessiert mich.

Alternate hat btw. 7600GT, 7900GT und 7900GTX von XFX als ab Lager lieferbar gelistet.

Patmaniac schrieb:

Die GeForce 7600 GT soll der neue Preis- Leistungssieger werden. Aufgestellt wird sie gegen ATIs X1600 XT in einer Preisregion von $179 - $229. Sie verfügt über 12 Pixel-Pipelines, 5 Vertex-Shader, ist mit 560 MHz getaktet und ihr 256 MB GDDR3-Speicher mit 700 MHz. Hier soll ein 300 Watt Netzteil reichen laut NVIDIA.

Zum Vergrößern anklicken....

128 Bit Speicherinterface?

Low Rider schrieb:

128 Bit Speicherinterface?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, natürlich, dass_hab_ich_doch_eigentlich_auch_geschrieben_gehabt?!? Ok, dass muss der Nero gewesen sein, der da mit an der News gebastelt hat, der Schelm. Aber danke, ist gefixt!

Ehm, kann das sein, dass die 7900GT genauso gut bzw. schlechter als eine 7800GT ist?
Und was meint ihr wie weit die Grafikkartenpreise der 7800er Reihe in den Keller sinken werden?

mfg
Chris

CK][;2634017 schrieb:

Ehm, kann das sein, dass die 7900GT genauso gut bzw. schlechter als eine 7800GT ist?
mfg
Chris

Zum Vergrößern anklicken....

Nope, 7900GT = 7800GTX 256MB, nur mit etwas höherem (Ram-)Takt.

Ich hoffe es kommt noch eine 7800GT oder GS in 90nm, der Preis wär für mich gerade Richtig und die Leistung auch erstmal.

Womit ATI wohl Nachsetzen wird? Bekannt sind mir nur die X1800GTO (die wohl den R520 verstärkt an den Mann bringen soll) und die nochmals geschrumoften RV500er (keine Ahnung welche Strukturbreite und wie der Codename ist).

Irgendwie gefällt mir das Nvidia Angebot besser, nur von den neuen 12 Pixelshader und ultrahochgetakteter 128Bit-Speicher Karten halt ich nicht viel (X1600XT, 7600GT).

funkflix schrieb:

Nope, 7900GT = 7800GTX 256MB, nur mit etwas höherem (Ram-)Takt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hol ich mir die, is ja nur 20 Euro teurer als eine 7800GT, der kleine StandardKühler hat mich nur stutzig gemacht.

mfg
Chris

Für mich perfekt, dann werden die 7800 GT noch billiger, und ich kann mir günstig eine zweite zulegen. 8)

jetzt würde mich nur noch interessieren, welche karte die meisten reserven hat, die x1900 oder die 7900er? wenn ich lese, dass die 79er "nur" 8 vertexshader hat und die 19er 48 shadereinheiten, dann sieht das eindeutig aus. aber ich hab null plan von microprozessortechnik und wäre über bisschen aufklärung diesbezüglich froh. also ich meine, welche karte ist zukunftssicherer? denn pixelleistung gibts ja nun genug, aber seitdem wird ja an licht und schatten rumgespielt.

(btw: bei oblivion final sind die schatten draussen , kann das sein?)


mfg

mich würde mal eher interessieren, ob die mal endlich das flimmerproblem endlich beseitigt haben...
solche bildquali-probleme finde ich schlimmer als das ccc von ati...

mfg

foenfrisur schrieb:

mich würde mal eher interessieren, ob die mal endlich das flimmerproblem endlich beseitigt haben...
solche bildquali-probleme finde ich schlimmer als das ccc von ati...

Zum Vergrößern anklicken....

Bin ganz Deiner Meinung, tendiere auch wieder mal zu ATI. Wenn die Dinger bloss nicht so warm und unter 3D so laut würden.
@ Cruger:
Warum stört Dich das CCC so?
Gibt es nicht (wie zu meinen 9800Pro-Zeiten) immer noch einen Catalyst MIT und einen OHNE CCC? Wenn ATI das den Usern mittlerweile aufdrängen sollte, wäre das wirklich ein Grund....

foenfrisur schrieb:

mich würde mal eher interessieren, ob die mal endlich das flimmerproblem endlich beseitigt haben...
solche bildquali-probleme finde ich schlimmer als das ccc von ati...

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Das wurde doch schon im Herbst mit dem neuen ForceWare gelöst!

Patmaniac schrieb:

Das wurde doch schon im Herbst mit dem neuen ForceWare gelöst!

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, nich so wirklich: [3dc]

LOL, ihr habts nichtmal geschafft, auf meine frage zu antworten....


KIDS!!!

The Ripper schrieb:

LOL, ihr habts nichtmal geschafft, auf meine frage zu antworten....


KIDS!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich wiederum nur 3DCenter empfehlen.
Da gibt es auch einen kurzen Launch-Artikel zur 7600 & 7900 (habe ich aber selbst noch nicht gelesen) und einen ausführlichen Artikel zur X1900 wo auch auf das Thema Zukunftsfähigkeit eingegangen wird.

Für ne kurze Antwort: Zukunft? Derzeit eher X1900 - aber selbst informieren is immer besser...