App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Erfahrungen Western Digital Caviar SE16 320GB SATA II (WD3200KS)
- Ersteller asterix210399
- Erstellt am
asterix210399
Admiral Special
müßte mir mal wieder ne platte kaufen weil es langsam eng wird mit speicherplatz.
hat mit der Western Digital Caviar SE16 320GB SATA II (WD3200KS) vielleicht schon jemand erfahrungen gesammelt und kann was zur lautstärke, performance etc. sagen.
war früher von dem wd platten nicht sehr angetan. die letzte zeit hört man ja eigentlich nur gute sachen von wd.
für alternative vorschläge zu der platte wäre ich auch sehr dankbar.
hat mit der Western Digital Caviar SE16 320GB SATA II (WD3200KS) vielleicht schon jemand erfahrungen gesammelt und kann was zur lautstärke, performance etc. sagen.
war früher von dem wd platten nicht sehr angetan. die letzte zeit hört man ja eigentlich nur gute sachen von wd.
für alternative vorschläge zu der platte wäre ich auch sehr dankbar.
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.408
- Renomée
- 209
müßte mir mal wieder ne platte kaufen weil es langsam eng wird mit speicherplatz.
hat mit der Western Digital Caviar SE16 320GB SATA II (WD3200KS) vielleicht schon jemand erfahrungen gesammelt und kann was zur lautstärke, performance etc. sagen.
war früher von dem wd platten nicht sehr angetan. die letzte zeit hört man ja eigentlich nur gute sachen von wd.
für alternative vorschläge zu der platte wäre ich auch sehr dankbar.
Hallo, hoffe das ist okay für dich, wenn ich mich in das Thema einklinke, da ich auch noch ne Platte brauch.
Wenn jemand Tips über diese Platte gibt, wäre es schön, wenn Ihr auch was über die Raid-Tauglichkeit dazu sagen könntet! Denn ich würd mir gern ein flottes Raid aus zwei schnellen Platten basteln!
Als Alternative für dich wäre vielleicht eine Maxtor MaxLine für dich interessant?! Habe aber auch leider damit keine Erfahrungen:
http://www.preistrend.de/preisvergl...ck=/suchen.php?q=Maxtor+300&s=0&a=&z=&x=0&y=0
asterix210399
Admiral Special
bei raid brachst aber keine 16 mb platte.
wd bietet ja auch die re serie an die auf raidbetrieb optimiert ist.
wobei ich beim raid auf hitachi zurückgreifen würde.
wollte mal was neues.
maxtor hatte ich schon.
wd bietet ja auch die re serie an die auf raidbetrieb optimiert ist.
wobei ich beim raid auf hitachi zurückgreifen würde.
wollte mal was neues.
maxtor hatte ich schon.
Zuletzt bearbeitet:
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.430
- Renomée
- 314
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Die Platte ist gestern bei mir angekommen. Konnte sie leider noch nicht einbauen. Sobald ich die drin hab, werde ich dann mal meine Erfahrungen posten.
asterix210399
Admiral Special
das wäre klasse.
was mich bei der platte ein bischen stört ist der fehlende ncq support.
würd mich mal interessieren ob sich der fehlende ncq support negativ in der performance bemerkbar macht.
was mich bei der platte ein bischen stört ist der fehlende ncq support.
würd mich mal interessieren ob sich der fehlende ncq support negativ in der performance bemerkbar macht.
Zuletzt bearbeitet:
ist das so ?der fehlende ncq support
tja, das ist bei wd wie immer relativ unübersichtlich und schlecht dokumentiert. bei der caviar se16 baureihe hat die kleine 250gb wd2500ks definitiv kein ncq, das 500gb modell wd5000ks hat hingegen ncq. im falle der wd3200ks scheint das hingegen keiner so genau zu wissen.
von daher wäre es ganz nett, wenn diejenigen, die die wd3200ks ihr eigen nennen, mal schauen könnten, ob das modell nun ncq unterstützt oder nicht.
asterix210399
Admiral Special
steht auf jeden fall in den specs von wd nichts von ncq und bei geizhals ist es auch vermerkt.
woran würde man das erkennen ob sie ncq hat?
woran würde man das erkennen ob sie ncq hat?
Zuletzt bearbeitet:
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.408
- Renomée
- 209
Ich hab mir gestern 2 von den Maxtoren geordert, falls gewünscht kann ich ja mal Pic von dem HD-Benchmark posten.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.430
- Renomée
- 314
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Was für ein Bench-Programm soll man denn nehmen?
asterix210399
Admiral Special
vom benchen hab ich jetzt nicht so den plan.
wäre aber nett wenn du wie cruger schon sagte mal schauen könntest ob die platte ncq unterstützt.
müßte man eigentlich mit einem tool wie everest oder so ähnlich auslesen können.
wäre aber nett wenn du wie cruger schon sagte mal schauen könntest ob die platte ncq unterstützt.
müßte man eigentlich mit einem tool wie everest oder so ähnlich auslesen können.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.430
- Renomée
- 314
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Tja hab es grad erst geschafft die Einzubauen. Morgen kann ich vielleicht was machen. Hab auch schon bei WD nachgeschaut, da steht wirklich nichts zu dem Model. Mal ne e-mail schreiben.
asterix210399
Admiral Special
hab ich schon anfang der woche aber die tun sich scheinbar schwer solche infos zu geben.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.430
- Renomée
- 314
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Tja, dann wissen die Techniker selber nicht ob das funktioniert. Wenn die Marketingabteilung wüsste, daß die Platte NCQ kann dann wären auf der Internetseite bestimmt riesige Banner die das verkünden würden.hab ich schon anfang der woche aber die tun sich scheinbar schwer solche infos zu geben.
asterix210399
Admiral Special
bist sonst zufrieden mit der platte lautstärke etc?
werd sie mir dann wohl auch bestellen.
so wirkliche alternativen gibt es ja im 300gb bereich nicht.
werd sie mir dann wohl auch bestellen.
so wirkliche alternativen gibt es ja im 300gb bereich nicht.
Diddlmaus
Vice Admiral Special
Ich habe 2 Stck. von den WD3200KS 320GB Festplatten seid 1 Woche und bin sehr zufrieden damit, schön schnell und leise, leiser als z.B. meine Vorgängerplatten Hitachi 250GB 7K250.
Habe mir die Festplatten auf Empfehlung von @ cruger gekauft.
Habe mir die Festplatten auf Empfehlung von @ cruger gekauft.
asterix210399
Admiral Special
hast du mal einen performancevergleich zu den hitachi?
Diddlmaus
Vice Admiral Special
hast du mal einen performancevergleich zu den hitachi?
Hab ich leider nicht.
asterix210399
Admiral Special
kannst du mal einen bench drüberlaufen lassen?
die zugriffszeit würde mich interessieren.
die zugriffszeit würde mich interessieren.
Paulchen@Irena
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 22.09.2004
- Beiträge
- 255
- Renomée
- 2
Habe die WD3200KS auch, NCQ soll die Platte nicht haben, zumindest habe ich das damals so als antowort auf meine E-mail erhalten.
Die Platte finde ich jedenfals TOP...Schnell und schön leise!
Lesitungsmässig kann ich sagen das Sie einen "AI" von 26,1 erreicht die Zugriffszeit liegt laut HD-Tach bei 12,6ms (HD-Tach 2.61) u. 13ms (HD-Tach 3.0)
Fals der wunsch besteht, habe die Ganzen tests (h2bench, HD-Tach) hier, kann Sie gerne einer für mich hier ins Forum reinstellen.
Die Platte finde ich jedenfals TOP...Schnell und schön leise!
Lesitungsmässig kann ich sagen das Sie einen "AI" von 26,1 erreicht die Zugriffszeit liegt laut HD-Tach bei 12,6ms (HD-Tach 2.61) u. 13ms (HD-Tach 3.0)
Fals der wunsch besteht, habe die Ganzen tests (h2bench, HD-Tach) hier, kann Sie gerne einer für mich hier ins Forum reinstellen.
asterix210399
Admiral Special
hier die benches von Paulchen@Irena
Platte: WDC WD3200KS-00PFB0
Kapazität: CHS=(38913/255/63), 625137345 Sektoren = 305243 MByte
Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 64689 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.09 ms): 144977 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 175932 KByte/s
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 54543.4, Min 37550.5, Max 65021.6 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 54473.2, Min 37551.8, Max 65021.7 [KByte/s]
Zugriffszeit Lesen: Mittel 13.08, Min 2.59, Max 25.24 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 7.53, Min 1.43, Max 17.77 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.56, Min 0.08, Max 20.29 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.51, Min 0.11, Max 10.92 [ms]
Anwendungsprofil `Swappen': 14821.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 28020.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 34587.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 22630.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 93306.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 12085.8 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 26.1
ATA-Platte: WDC WD3200KS-00PFB0
Seriennr. : WD-WCAPD1054991
Firmware : 21.00M21
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 16384 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 268435455 Sektoren (131072.0 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 625142448 Sektoren (305245.3 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Platte: WDC WD3200KS-00PFB0
Kapazität: CHS=(38913/255/63), 625137345 Sektoren = 305243 MByte
Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 64689 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.09 ms): 144977 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 175932 KByte/s
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 54543.4, Min 37550.5, Max 65021.6 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 54473.2, Min 37551.8, Max 65021.7 [KByte/s]
Zugriffszeit Lesen: Mittel 13.08, Min 2.59, Max 25.24 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 7.53, Min 1.43, Max 17.77 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.56, Min 0.08, Max 20.29 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.51, Min 0.11, Max 10.92 [ms]
Anwendungsprofil `Swappen': 14821.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 28020.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 34587.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 22630.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 93306.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 12085.8 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 26.1
ATA-Platte: WDC WD3200KS-00PFB0
Seriennr. : WD-WCAPD1054991
Firmware : 21.00M21
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 16384 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 268435455 Sektoren (131072.0 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 625142448 Sektoren (305245.3 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Zuletzt bearbeitet:
asterix210399
Admiral Special
kann mal einer nachschauen ob er bei hdtune unter info auch ein häckchen bei ncq hat?
Paulchen@Irena
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 22.09.2004
- Beiträge
- 255
- Renomée
- 2
@asterix210399
DANKE!
Grade nachgeschaut, bei mir ist NCQ bei HD-Tune Aktiv!
DANKE!
Grade nachgeschaut, bei mir ist NCQ bei HD-Tune Aktiv!
asterix210399
Admiral Special
denke das ist ein auslesefehler.
steht auch daß gerade der udma modus ata 133 aktiv ist.
kann aber auch irgendwie nicht sein.
gibt es eigentliche eine sichere methode rauszufinden ob sie ncq unterstützt?
steht auch daß gerade der udma modus ata 133 aktiv ist.
kann aber auch irgendwie nicht sein.
gibt es eigentliche eine sichere methode rauszufinden ob sie ncq unterstützt?
Paulchen@Irena
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 22.09.2004
- Beiträge
- 255
- Renomée
- 2
Also ich weiß es auch nicht genau....
Nach meinem Kenntnisstand ist es so das die KS2500 & 3200 kein NCQ haben, erst die WDs 4000KS & 5000KS haben NCQ.
So jedenfals wurde meine meine e-mail die ich an WD geschickt habe beantwortet.
Aber ehrlich gesagt glaube ich das die es selber nicht genau wissen!
Nach meinem Kenntnisstand ist es so das die KS2500 & 3200 kein NCQ haben, erst die WDs 4000KS & 5000KS haben NCQ.
So jedenfals wurde meine meine e-mail die ich an WD geschickt habe beantwortet.
Aber ehrlich gesagt glaube ich das die es selber nicht genau wissen!
du nimmst nen benchmark, der was mit ncq anfangen kann und testest die platte dann einmal mit und einmal ohne ncq. am besten eignet sich dafür imho der pcmark.gibt es eigentliche eine sichere methode rauszufinden ob sie ncq unterstützt?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 3K
G
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 13K