Neuer Artikel: SAPPHIRE Pure Innovation ATI Rx480 vs. ASRock 939 DualSATA II

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/pure_rx480_dualsata2/index.shtml"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/pure_rx480_dualsata2/img/Titelbild_SAPASROCK.jpg" border="1"></a></center>
Dass NVIDIA mit dem nForce 4 bislang unangefochtener Marktführer bei AMD-Mainboards ist, ist kein Geheimnis. Doch Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Getreu diesem Motto handelten vor einigen Monaten zwei namenhafte Firmen, als sie erste Schritte auf für sie bis dahin unbekanntem Terrain machten.

ATI, für seine Grafikchips bekannt, stellte den ersten selbst entwickelten Chipsatz Radeon Xpress 200 vor. Er ist als direkter Konkurrent gegen VIAs K8KT890 und natürlich NVIDIAs nForce 4 konzipiert worden und soll ATI Marktanteile sichern. Als einer der ersten Partner für den Xpress 200 wurde SAPPHIRE gewonnen. SAPPHIRE, für die Verarbeitung von ATI-Grafikchips bekannt, stellte daraufhin eine Mainboardserie vor, die viel verspricht. Der wohlklingende Name Pure Innovation lässt einiges erwarten.

Zum Anderen gibt es noch einen Angreifer auf die AMD-Bastion: ULi. Als Partner wurde hier bislang ASRock gewonnen. Und dabei will ASRock dem Begriff "eierlegende Wollmichsau" mit dem 939 DualSATA II am Nächsten kommen. In allen Bereichen soll gepunktet werden: mit einem niedrigen Preis, sehr guter Leistung, sehr guter Stabilität und Zukunftssicherheit auf Grund der Aufrüstmöglichkeiten.

Wie sich beide Mainboards in unserem Testparcours geschlagen haben, könnt ihr in unserem neuen Artikel nachlesen: <ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/pure_rx480_dualsata2/index.shtml">SAPPHIRE Pure Innovation ATI Rx480 vs. ASRock 939 DualSATA II</a></li></ul> Viel Vergnügen beim Lesen...

<b>Links zum Thema:</b> <ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1134556370">NVIDIA übernimmt ULi für 52 Mio. Dollar</a></li></ul>

hallo,
zum asrock board,
hat jemand mal versucht von einem pci-controller zu booten ? bei mir war mit zwei verschiedenen raid-controllern nichts zu machen.

Da ULi inzwischen von nVidia eingekauft wurde, ist es mit ULi als "konkurrenz" wohl schon wieder vorbei
Dennoch ist der Vergleich interessant, vor allem da ich mir (fast gezwingenermaßen) noch ein Asrock 939Dual kaufen werde...
Was mich allerdings stutzig macht, ist das das Asrock bei den Grafikbenches doch si htbar scchwächelt, wohl ein Tribut an die AGP-PCIe Kreuzung...

Erfreulich hingegen das die Leistungen beim HDD-Bench sehr ansprechend sind und die CPU-Last laut HD-Tach niedriger als bei der konkurenz ist.

Zu dem Entfernen der CPU-Kühler-Halterung beim Asrock: Ich hab zum Entfernen nur eine Zange benötigt Aus Mangel an der Backplane, die ich eigentlich für den Vanessa-Kühler hätte gebraucht hätte, hab ich die Halterung für nen P4 genommen, da war die Plaste-Halterung halt im Weg.
Und noch was, bei nem Freund mussten wir n paar Kühlrippen beim Northbridge-Kühler umbiegen, sonst wär sein Arctic Silencer 64 Ultra nicht draufgegangen.

Ich frag mich, wer dieses unausgereifte SAPPHIRE Borad für 170 Eier kauft. Kein Com-Port, kein LPT! Was ist denn so teuer am Board? Etwa das Logo auf der MB-Rückseite, welches im Gehäuse nicht mehr zu sehen ist?
Und überhaupt, hat sich jemand wirklich intensiv mit ATI-Boards beschäftigt? Die haben doch Macken ohne Ende. Ich weiß echt nicht was besser ist, NV oder ATI?
ASROCK bittet für diesen Preis von ca. 55 Euro ein super tolles MB an. Ist zukunftssicherer (AM2-Socket), man kann leichter auf A64 umsteigen, kann also seine alte AGP-Karte behalten. Und Performance ist auch nicht schlecht. Mit bissel Optimierung lässt sich mit Sicherheit noch mehr rausholen.

Weiß zufällig jemand wo ich beim DualSata die Möglichkeit zum ändern des HT-Werts finde?

Anders als bei anderen Mainboards ist das Retention Modul auf dem 939 DualSATA II nicht verschraubt. Es wird durch Plastikstifte festgehalten. Muss das Modul aus irgendeinem Grund weichen, kommt der geneigte User wohl nicht um den Einsatz eines Cuttermessers herum.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist so falsch. Zum entfernen des Retention Moduls ist es nicht nötig die Plastikstifte zu durchtrennen. Bei mir reichte etwas Druck auf den Stift zwischen die beiden Plastikseiten um das Modul einfach zu entnehmen.

Die Spannungsanzeige bei CPU-Z auf 1,776 Volt ist doch Unsinn? Selbst für einen Newcastle ist das ein wenig viel!



Ooops schon gelesen. Da wird nicht Vcore angezeigt.

MadiX schrieb:

Weiß zufällig jemand wo ich beim DualSata die Möglichkeit zum ändern des HT-Werts finde?

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du den Referenztakt?

-> Advanced -> CPU Configuration -> CPU Frequency

Oder den sogenannten LDT?

-> Advanced -> Chipset Settings -> CPU - NB Link Speed (steht im Screenshot des Reviews auf 200 MHz)


@ giz:

Ich hab nicht versucht, das Modul zu entfernen. Schließlich musste ich das Board ja wieder zurückgeben.... Aber wir sind selbstverstänlich für jeden Erfahrungswert dankbar, von daher danke für den Kommentar.

@ Captn-Future:

Du hast ja recht.

Im Review steht aber auch, dass der falsche Spannungswert ausgelesen wird. Beim Sapphire wird schlicht und ergreifend eine falsche Leitung ausgelesen.

Auch das Sapphire PI A9RX480 schummelt beim Takt. Bei eingestellten 200 MHz gibt's 0,9 MHz gratis oben drauf. Auf diesem Screenshot ist außerdem ein Manko vom Testsample zu sehen: alle Windowstools lesen nicht die VCore aus. Es wird der Wert der Spannung "PCI-E 1,8" ausgelesen. Da sämtliche Windows-Tools diesen Wert anzeigen, ist nicht nachvollziehbar, ob die VCore bei aktiviertem Cool'n'Quiet nach unten verändert wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Da steht doch warum

MusicIsMyLife schrieb:

Meinst du den Referenztakt?

-> Advanced -> CPU Configuration -> CPU Frequency

Oder den sogenannten LDT?

-> Advanced -> Chipset Settings -> CPU - NB Link Speed (steht im Screenshot des Reviews auf 200 MHz)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mein den Hypertransport-Takt. Sorry, auf Seite 13 stand was wegen LPT, das hab ich dann damit verwechselt (LDT heißt ja fast gleich).
Dankeschön.

Ray2k schrieb:

Da steht doch warum

Zum Vergrößern anklicken....

Habs ja schon korrigiert!

MadiX schrieb:

Dankeschön.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Problem, gern geschehen.

also ich hab das 939Dual-SATA2 und bin sehr zufrieden.

Allerdings habe ich ein änliches Problem wie Ihr mit Paint, jedoch ist's bei mir Outlook!


Erst gibt es ein paar ganz kleine Grafikfehler (Striche, wie ein Faden), wenn ich eine neue Mail machen will. Dann gibts nen Reboot bzw. hängt sich der PC auf und Bildschirm wird schwarz.


Ich wusste nie, an was das liegen könnte, werde aber Euren Lösungsvorschlag mal testen...

Werde das mal mit 2T oder DDR333 versuchen.


Gruss
CF77

Seid ihr euch beim Asrock ganz sicher, dass die Vcore mit C&Q auf 1,1 Volt runtergeht?

Ich hab nun schon ein paar Artikel gelesen UND kann von meinem Board sagen, dass die Spannung nur auf 1,3 Volt geht.

Evtl. liegts an der Board-Revision oder am BIOS - welche BIOS-Version kam denn zum Einsatz?

ThePsycho schrieb:

Seid ihr euch beim Asrock ganz sicher, dass die Vcore mit C&Q auf 1,1 Volt runtergeht?

Ich hab nun schon ein paar Artikel gelesen UND kann von meinem Board sagen, dass die Spannung nur auf 1,3 Volt geht.

Evtl. liegts an der Board-Revision oder am BIOS - welche BIOS-Version kam denn zum Einsatz?

Zum Vergrößern anklicken....

Da die Testphase mit dem ASRock schon eine Weile her ist, sind auch die verwendeten Biosse etwas betagter. Version 1.20 sowie 1.30 kamen zum Einsatz.

Wobei ich noch erwähnen möchte, dass die 3D-Performance mit Bios 1.20 noch um einiges schlechter war, als die mit Version 1.30 (die Werte von 1.30 sind im Review zugrunde gelegt).

Ich habe die Spannungen nicht mit einem Multimeter nachgemessen, insofern kann ich meine Hand nicht dafür ins Feuer legen. Aber die Auslesetools haben 1,1 Volt angezeigt. Und darauf bezieht sich unsere Aussage.

Tut mir leid, ich kann dir diese Frage nicht mehr eindeutig beantworten. Das Board werkelt bereits seit einigen Wochen in einem Kundenrechner von Nero24.

Anders als bei anderen Mainboards ist das Retention Modul auf dem 939 DualSATA II nicht verschraubt. Es wird durch Plastikstifte festgehalten. Muss das Modul aus irgendeinem Grund weichen, kommt der geneigte User wohl nicht um den Einsatz eines Cuttermessers herum.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt nicht. Mit einem schmalen Schlitzschraubendreher unter die hellen Pins hebeln und rausziehen. Anschließend mit einer Zange die "Nippel" auf der Rückseite drücken und weg ist das Modul.
Wasserkühlung auf dem Board ist auch kein Problem.


Die 1.1V C&Q gibts nur mit MOD-Bios, zu finden z. B. bei www.pc-treiber.net . Es sind die BIOS mit dem "c" am Ende. Also 1.60c.

Schade, das Ihr das Ihr die Boards beim Ocing nur auf dem höchstmölgichen stabilen Takt bei eurem 3200er hin getestet habt, was doch relativ unintressant ist, viel intressanter wäre der maximal stabile HTT gewesen, denn bei stärkerem Ocing braucht man ja einen hohen HTT!

Alba

Albatroner schrieb:

Schade, das Ihr das Ihr die Boards beim Ocing nur auf dem höchstmölgichen stabilen Takt bei eurem 3200er hin getestet habt, was doch relativ unintressant ist, viel intressanter wäre der maximal stabile HTT gewesen, denn bei stärkerem Ocing braucht man ja einen hohen HTT!

Alba

Zum Vergrößern anklicken....

Seite 9 - Erkenntnisse:

Auch beim Sockel 939 bietet AMD die Möglichkeit, den Multiplikator des Prozessors zu verändern. Bei den Flaggschiffen FX53/FX55/FX57/FX60 nach oben und unten, bei allen anderen Prozessoren nur nach unten. Soweit die Theorie.

In der Praxis stellte sich heraus, dass Änderungen des Multiplikators nicht übernommen wurden. Windows bootete mit dem originalen Multiplikator des Prozessors, unabhängig davon, welche Bioseinstellung gewählt wurde. Alle zur Verfügung stehenden Tools (CPU-Z, Everest, SiSoft Sandra etc.) zeigen die originale Taktrate an.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Sapphire hat schlicht und ergreifend keine Möglichkeit geboten, den Multiplikator nach unten zu verringern. Somit lief der Rechner IMMER mit Multi 10. Und da war dann halt bei ~270 MHz Schluß.

Ich hatte vor, den maximal stabilen HTT zu testen, jedoch konnte ich das nicht tun, da mir das Board einen Strich durch die Rechnung gemacht hat.

Das ASRock zielt nicht unbedingt auf die Gruppe der Overclocker ab. Daher war es nicht unsere Intention, das maximale OC-Potenzial des Boards zu testen. Für die Zukunft habe ich mir aber vorgenommen, sämtliche mir zur Verfügung gestellten Boards wenigstens kurz auf das OC-Potenzial zu überprüfen. Sofern sich die Gelegenheit ergibt, werde ich dazu meinen privaten Opteron 146 als OC-Referenz nehmen. Der läuft nämlich 24/7 bei 298 HTT und ist somit besser geeignet. Aber das betrifft dann nur die Boards, die in Zukunft bei mir eintrudeln.

Ihr wollt allen Ernstes einen Chipsatz mit einem Motherboard vergleichen?

Erstaunlich, bisher habe ich euch für kompetent genug gehalten den Unterschied zu erkennen.

Markus Everson schrieb:

Ihr wollt allen Ernstes einen Chipsatz mit einem Motherboard vergleichen?

Erstaunlich, bisher habe ich euch für kompetent genug gehalten den Unterschied zu erkennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du diese Aussage bitte konkretisieren? Ich kann dir nämlich nicht ganz folgen....

Markus Everson schrieb:

Ihr wollt allen Ernstes einen Chipsatz mit einem Motherboard vergleichen?

Erstaunlich, bisher habe ich euch für kompetent genug gehalten den Unterschied zu erkennen.

Zum Vergrößern anklicken....

jo, bis jetzt dachte ich eigentlich immer, der chipsatz sei auf dem board

Markus Everson schrieb:

Ihr wollt allen Ernstes einen Chipsatz mit einem Motherboard vergleichen?

Erstaunlich, bisher habe ich euch für kompetent genug gehalten den Unterschied zu erkennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es werden hier zwei MoBos von verschiedenen Herstellern gestestet die verschiedene Chipsätze haben... Wo ist das problem

Riddler82 schrieb:

Was mich allerdings stutzig macht, ist das das Asrock bei den Grafikbenches doch si htbar scchwächelt, wohl ein Tribut an die AGP-PCIe Kreuzung...

Zum Vergrößern anklicken....

Jup, gefällt mir auch nicht.
Bei pc-treiber.net fällts eigentlich kaum zurück, bei ocworkbench.com auch weniger und bei au-ja.de (ebenfalls 1.20er BIOS) ähnlich wie beim P3D-Test.
Ob das Mobo keine GF6600 mag?

Btw. kann es sein, daß die Festplatte@IDE auch "nur" mit udma5 lief?
Meine sv1604n tuns nämlich, obwohl sie udma6 können (ja, sind mit dem Samsung-Tool getweaked).

Die Samsung die ich in den Compi meiner kleinen grossen Schwester gebaut habe läuft anscheinend auch "nur" mit UDMA5... liefert aber laut HD-Tach dennoch etwas bessere Werte als die Referenzen von HD-Tach.
(Das MoBo bei meiner Schwseter ist allerdings kein 939Dual mit ULi sondern ein 939S56 mit SiS 756. Auch ein nettes, günstiges Board das ich mir sofort auch selber kaufen würde, wenn ich nicht noch ne X800XT für AGP hätte von der ich nicht einsehe sie wegzugeben, deren EOL allerdings gleichzeitig abzusehen ist, bei kommenden Spiel-Grafik-Wundern...)