Gründungsthread der Kavallerie

Die Kavallerie

Was ist die Kavallerie?

Bei der Kavallerie kann jedes Forumsmitglied mitmachen, dass grundsätzlich dazu bereit ist, seine Rechenleistung jedem DC-Projekt zur Verfügung zu stellen.
Ob dieses Forumsmitglied dabei über einen einzelnen PC oder über eine ganze Rechenfarm verfügt ist hierbei irrelevant. Das Team zählt!

Das Ziel ist, eine möglichst hohe Rechenpower möglichst schnell in eins unserer Teams zu pumpen um z.B. ein Race zu gewinnen, das Team drei Plätze weiter zu bringen, den Platzerhalt im Ranking zu sichern oder auch (und ganz wichtig) der Wissenschaft bei der schnellen Abarbeitung einer bestimmten WU (Projekt im Projekt) zu helfen.

Die Kavallerie kann nicht das Racingfieber ersetzen, was wir kürzlich beim SIMAP-Race erlebt haben und soll es auch nicht.
Sie soll eine feste Größe sein, mit der unsere Teams rechnen können wenn es gebraucht wird.


Vorgehensweise

Im Unterforum gibt es mehrere Threads:

1. Wer ist dabei: Die Mitglieder tragen sich ein und (wenn sie denn möchten) stellen sich vor.

2. Was bringt wer ein: Die Mitglieder können hier ihren "Fuhrpark" verewigen und die zu erwartende Gesamtleistung eintragen. Da die schlichte MHz-Angabe heutzutage nichts mehr aussagt, dachte ich an einen allgemeingültigen und schnell durchzuführenden Benchmark (z.B. SiSoft Sandra).

3. Unterstützung: Fragen zum Kavallerieeinsatz die nicht im normalen Forum geklärt wurden, Teambanner und so weiter.


Umfrage

Die Umfragen laufen als neuer Thread im Kavallerie Hauptforum ab, hier werden die "Einsätze" abgestimmt.
Es wird ein zukünftiger Einsatz vorgeschlagen und die Mitglieder stimmen ab, ob sie diesen für sinnvoll halten. Nach einer vorgegebenen Zeit wird die Umfrage beendet und der Einsatz gilt als angenommen bzw. abgelehnt (eine einfache Mehrheit sollte uns genügen).

Sonstiges

Die Mitgliedschaft in der Kavallerie stellt eine gewisse Verpflichtung dar.
Sicher findet nicht jeder, jedes Projekt sinnvoll und darum hat er während der Abstimmungsphase auch die Möglichkeit dagegen zu argumentieren und dagegen zu stimmen. Endscheidet sich die Mehrheit aber für den Einsatz dann sollte auch jeder Teilnehmen der dazu in der Lage ist.

Tip: Einfach ne Liste mit allen Interessierten machen die hier und dort aushelfen würden wenn man Not am Mann ist und im Bedarfsfall eine PN an alle verschicken.

Hat weniger zwingenden, militärischen Charakter und wird genausogut funktionieren.

Finde eine organisierte Kavallerie schon recht gut, da man so planen kann wieviel wo für das Team gebraucht wird.

gruenmuckel
Es muß ja nicht jeder bei der Kavallerie dabei sein, und kann trotzdem aushelfen. Die Aufstellung einer solchen Einheit hat nur den Sinn zu sehen, wo wir 100%ig stehen, wenn es darauf ankommt. Gegen "freie Mitarbeiter" hat niemand etwas einzuwenden denke ich. Keiner wird schief angeschaut oder zur "Musterung" gezwungen.

Bin mit 4 Rechnern dabei. Welche das sind und zu meiner Person etc. wenn das Forum offen ist.

@ Indiana: Hätte da mal eine Frage:
Das betrifft nun nur BOINC-Projekte oder alle? Hätte nämlich auch ein Problem damit zwangweise bei Folding zum Beispiel eingespannt zu werden.

Bis dann!
Jan

A64 3500+ dabei. (allerdings nicht 24/7)
AXP 3200+ dabei (erst recht nicht 24/7 und die Umstellung kann ein bisschen dauern.)

Nicht viel, aber besser als nichts.

Edit: Aus "keine Ahnung wieso"-Anlass. Die Hardware hat sich geändert.

Major J schrieb:

@ Indiana: Hätte da mal eine Frage:
Das betrifft nun nur BOINC-Projekte oder alle? Hätte nämlich auch ein Problem damit zwangweise bei Folding zum Beispiel eingespannt zu werden.

Bis dann!
Jan

Zum Vergrößern anklicken....

Es betrifft alle Projekte, also auch folding@home.


Bin selbst natürlich auch dabei!

Für die Kavallerie stelle ich sechs Rechner zur Verfügung:

2x Quad-Core Opteron
2x Dual-Xeon 3.4 bzw. 3.6GHz
1x Core2Duo 6600 @3700
1x Pentium 4 D 805 @3600


Die Gesamtleistung (laut Sandra) beträgt 173.197 MIPS und 96.820 MFLOPS

Nagut, dann lässt es sich nicht verhindern

@Indiana

Wie soll ich unter Linux Sandra testen? Habe zwei Systeme die nur unter Linux laufen....

Major J schrieb:

Nagut, dann lässt es sich nicht verhindern

@Indiana

Wie soll ich unter Linux Sandra testen? Habe zwei Systeme die nur unter Linux laufen....

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung
Das Problem hatte ich schon mal, das ich von jemandem der nur Linux einsetzt die Benchmarkwerte haben wollte. Gibt´s da nix vergleichbares?
Man könnte auch sagen, wir nehmen den Boinc-internen Benchmark und legen die Version fest, würde da derzeit den 5.5.0 von crunch3r vorschlagen.

Ich glaube eine Rechnerangabe mit Taktung der CPU, Chipsatz, FSB reicht oder? Unter Linux hat man manchmal sogar andere Werte, und die Projekte verteilen auch anders ihre Punkte. Würde das nicht eventuell reichen?

Hier nur ein Beispiel, was dann eben für jedes Mitglied in eine Tabelle gebracht werden (das zum Beispiel der Takt schön untereinander steht etc.) müsste, die dann erstellt wird, und wir eine Übersicht haben was wir alles an Rechenmaschinchen haben. Natürlich müssen die Mitglieder des Teams sich schon eine genormte Schreibweise benutzen .. .siehe hier - ist nur ein Beispiel:

CPU // MHz // FSB // Sockel // Chipsatz // OS
A64 3200+ 512 kB L2 // 2000 -> 2500 MHz // 200 -> 250 MHz // S939 // nForce4 Ultra // Linux
Pentium 550 1024 kB L2 // 3400 -> 3740 MHz // 200 -> 220 MHz // S478 // intel 915 // WinXP
2x Opteron 246 2x1024 kB L2 // 2000 MHz // 200 MHz // S940 // nForce Pro 2200 // Linux

Daran sollte sich schon abschätzen lassen wieviel Leistung das bringt. RAC-Angaben bzw. generelle Leistungs-Benchmarks bringen auch nicht mehr, da unterschiedliche Projekte unterschiedlich von der Leistung profitieren. Also einmal ist der P4 viel schneller, beim anderen Projekt der Opteron, obwohl die Sisoftwerte beim anderen vielleicht besser sind.

Major J schrieb:

Daran sollte sich schon abschätzen lassen wieviel Leistung das bringt. RAC-Angaben bzw. generelle Leistungs-Benchmarks bringen auch nicht mehr, da unterschiedliche Projekte unterschiedlich von der Leistung profitieren. Also einmal ist der P4 viel schneller, beim anderen Projekt der Opteron, obwohl die Sisoftwerte beim anderen vielleicht besser sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du allerdings auch wieder recht. Mein Core2 ist z.B. der absolute König in meiner Liste, bei beiden Werten schneller als die Quad-Opterons aber bei folding liegen die Opterons durch die vier Kerne natürlich ganz klar vorn.
Abgesehen davon das der C2D bei den meisten folding Projekten eh nicht so gut abgeht wie man meinen könnte.

Ich nehme das als ein Einverstanden 8) Wären die Angaben oben ausreichend? Dann kannst du ja (wenn du willst) schonmal eine Liste erstellen. Rechner bei mir wären:

A64 X2 3800+ 2x 512 kB L2 // 2x 2000 -> testing MHz // 200 -> testing MHz // S939 // nForce4 Ultra // WinXP
A64 X2 3800+ 2x 512 kB L2 // 2x 2000 -> 2700 MHz // 200 -> 270 MHz // S939 // VIA K8T800 Pro // Win2000
Pentium4-C 2400 HT 512 kB L2 // 2400 -> 3000 MHz // 200 -> 250 MHz // S478 // intel 875p // Linux
Dual A-XP 1800+ 2x256 kB L2 // 2x 1533 -> 1610 MHz // 133 -> 140 MHz // S462 // AMD 760 MPX // Linux

Bin dafür das keine OC-P-Ratings angegeben werden, sondern nur reale MHz. Die Angaben kannst du ja inder Tabelle noch besser einordnen. Also zum Beispiel die Angabe der physischen und logischen Prozessoren. Beispiel Dual-Opteron 275 -> 4(4), Pentium mit HT 1(2), Dual-Xeon mit HT 2(4) etc, das man auf die Angabe der 2x etc. in der MHz-Spalte aus Übersichtsgründen verzichten kann.

Mal sehen, das werden dann aber echt massig viele Daten, die ja dann auch gepflegt werden wollen
Vielleicht warten wir damit, bis wir unser Forum und jemanden haben der sich ein wenig besser mit html/php auskennt als ich.

Genau. Und soviele Daten werden es nicht... wenn es denn Unmengen werden denk daran. Eine Zeile ein Rechner

klingt gut, gefällt mir, wärsch dabei. Allerdings nur als ganz kleine Maus mit dem Sys aus meinem System

Mhalekith schrieb:

klingt gut, gefällt mir, wärsch dabei. Allerdings nur als ganz kleine Maus mit dem Sys aus meinem System

Zum Vergrößern anklicken....

Willkommen!

Jeder Rechner zählt

Habe mal den Ersteintrag entsprechend geändert, man kann dort nun sehen wer als Mitglied gewertet wird und wievielen Rechnern.

indiana_74 schrieb:

Willkommen!

Jeder Rechner zählt

Habe mal den Ersteintrag entsprechend geändert, man kann dort nun sehen wer als Mitglied gewertet wird und wievielen Rechnern.

Zum Vergrößern anklicken....

Hi, würde auch mitmachen, wenns was gibt, allerdings meinen Rechner nicht 24/7 durchlaufen lassen, vll mal mit nem Zweitrechner;

momentan 1Rechner, vll mal mehr wenn ich die beiden anderen (flotteren) mal wieder herrichte,

mfg birki2k

Bin natürlich auch dabei.

2 Rechner (@ 24/7) sicher und 2-4 weitere auf eventuellem Abruf.

XP-M 2600+ @ 2,2 - 2,4 GHz // 1GB Ram // Nforce2 // XP
XP 2600+ @ 2,2 GHz // 1GB Ram // Nforce2 // XP



Gruß

D.U.

Ein herzliches Willkommen an

birki2k und unterstudienrat

Hallo Indiana_74,

hab schon damals dafür gstimmt.

Bin auch mit meinem System dabei, wenn losgeht.

A64 X2-4600, 1GB Ram, VIA K8T800Pro, XP

Gruß

Ali

Ali schrieb:

Hallo Indiana_74,

hab schon damals dafür gstimmt.

Bin auch mit meinem System dabei, wenn losgeht.

A64 X2-4600, 1GB Ram, VIA K8T800Pro, XP

Gruß

Ali

Zum Vergrößern anklicken....

Herzlich Willkommen,

schön das du dabei bist.

Im Prinzip geht es ja jetzt schon los (Unterforum fehlt natürlich noch) aber wenn einer von euch bereits einen ersten Einsatzzweck sieht, immer her damit!

Anbei mal die derzeitige Lastenverteilung unserer Projekte:

Moin!

Würde meine Schachteln auch zur Verfügung stellen, wobei der Hauptrechner eh schon für P3D faltet. Kann für einen Peak 1x Pentium D 805 @ 3.4, 1 x XP 2000 (Standardtakt) und einen Sempron 2400 @ 2000 ( je 1 Gig) in die Waagschale werfen (bis auf den letzten 24/7).

Gruß

PI

Pure_Ignoranz schrieb:

Moin!

Würde meine Schachteln auch zur Verfügung stellen, wobei der Hauptrechner eh schon für P3D faltet. Kann für einen Peak 1x Pentium D 805 @ 3.4, 1 x XP 2000 (Standardtakt) und einen Sempron 2400 @ 2000 ( je 1 Gig) in die Waagschale werfen (bis auf den letzten 24/7).

Gruß

PI

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind dann, wenn ich richtig gezählt habe, vier Rechner für die Kavallerie

Habe meinen ersten Rechner editiert oben. Der 3700+ ist rausgeflogen und nun tut ein X2 3800+ sein Werk. Beim Bielefelder Projekt könnte der erste Einsatz liegen oder?

Major J schrieb:

Habe meinen ersten Rechner editiert oben. Der 3700+ ist rausgeflogen und nun tut ein X2 3800+ sein Werk. Beim Bielefelder Projekt könnte der erste Einsatz liegen oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin noch unschlüssig, ob wir wirklich schon "einsatzbereit" sind, wir sind im Augenblick noch etwas wenige.
Auf der anderen Seite könnte unser Team beim Bielefelder Projekt im Augenblick jeden Rechner brauchen und wenn die Kavallerie dort für die nötige Intialzündung sorgen würde wäre das schon mächtig cool

Da könnten wir schnell etwas erreichen und somit die Vorarbeit für ein neues Race machen 8)

indiana_74 schrieb:

Da könnten wir schnell etwas erreichen und somit die Vorarbeit für ein neues Race machen 8)

Zum Vergrößern anklicken....

Vorbunkern?

gruenmuckel schrieb:

Vorbunkern?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, nicht vorbunkern.

Aber zuerst müssten wir ja erstmal rankommen oder.

Wir liegen beim RAC 4580 hinter dem besten und 2753 hinter SETI.USA.

Beim Topcredit liegen wir über 150.000 hinter dem ersten und dem zweiten Team zurück und ich bin nicht naiv genug um zu glauben das wir noch mal ein Race ansagen und uns erst dann ranrechnen können. Obwohl man ja niemals nie sagen soll