![]() |
|
|
|||
|
|
Posting #1 (im Thread / einzeln) |
|
Major J
Admiral
Special ![]() Registriert seit: 10.03.2002
Ort: Plauen
Beiträge: 1.702
|
Eure Spinhenge-Zeiten
Wie sind eure Zeiten? Gespannt bin ich auf Indianas Quad-Opterons.
X2 3800+ 2000 @ 3000 MHz (S939) 1024 MB DDR1 @ 300 MHz CL3-4-4-8-1T ~ 62 Minuten für 2 WUs X2 3800+ 2000 @ 2700 MHz (S939) 1024 MB DDR1 @ 225 MHz CL3-3-3-8-1T ~ 69 Minuten für 2 WUs A64 3000+ 2000 MHz (S754) 1024 MB DDR1 @ 200 MHz ~ 91 Minuten für 1 WU |
|
|
Posting #2 (im Thread / einzeln) |
|
indiana_74
Moderation
![]() Registriert seit: 24.02.2006
Ort: in der Hauptstadt
Beiträge: 6.041
|
Gegen deine X2´er haben die keine Chance, außer das sie halt 4 WU´s in der Zeit schaffen
Opteron 280 @ 2400 MHz (S940) 4096 MB DDR1 @ 200 MHz ~ 77 Minuten für 4 WUs Opteron 270 @ 2000 MHz (S940) 2048 MB DDR1 @ 200 MHz ~ 92 Minuten für 4 WUs Core 2 Duo @ 3600 MHz (S775) 512 MB DDR2 @ 400 MHz ~ 49 Minuten für 2 WUs
|
|
|
Posting #3 (im Thread / einzeln) |
|
Ultradetermin
Admiral
Special ![]() Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.896
|
Spinhenge scheint wohl nur mit dem Takt zu skalieren.
Mein Winchester @ 2400 MHz braucht auch 77 Minuten für eine WU. Cache bringt also nichts. Zusätzliche Cores skalieren mit 100 %. Der Core 2 Duo sieht natürlich gut aus. Rechnet man allerdings den Taktvorteil raus, ist er eigentlich genausoschnell wie ein A64. Wird Zeit, dass AMD die 65 nm CPUs bringt. |
|
|
Posting #6 (im Thread / einzeln) |
|
anotherone
Commodore
Special ![]() Registriert seit: 22.08.2006
Beiträge: 473
|
A64 3000+ (Venice) @ 2250 MHz 1024 DDR1 @ 200MHz 2,5-4-4-8 1T 83 Minuten für 1 WU
|
|
|
Posting #9 (im Thread / einzeln) |
|
Mhalekith
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 24.02.2005
Ort: inner freien und Hansestadt an der Elbe
Beiträge: 3.170
|
ohoh, is mein Rechner langsam mittlerweile...
ca 90-100 Min für eine WU XP2500+@Standardtakt reagiert Spinhenge auch so empfindlich auf OC wie F@H? |
|
|
Posting #10 (im Thread / einzeln) |
|
indiana_74
Moderation
![]() Registriert seit: 24.02.2006
Ort: in der Hauptstadt
Beiträge: 6.041
|
|
|
|
Posting #11 (im Thread / einzeln) |
|
anotherone
Commodore
Special ![]() Registriert seit: 22.08.2006
Beiträge: 473
|
Meiner läuft auf 25% Übertaktung - und bisher kein Fehler und kein Abbruch. Allerdings ist der Proz nicht ausgereizt - wegen ClimatePrediction.
|
|
|
Posting #13 (im Thread / einzeln) |
|
whippersnapper
Admiral
Special ![]() Registriert seit: 01.08.2006
Ort: Nürnberg
Beiträge: 1.307
|
Mein 3500+@2970 braucht für eine WU ca. 63 Min,
aber es wird während dessen auch ständig daran rumgearbeitet, deswegen schätze ichs auf etwa 1 Stunde |
|
|
Posting #14 (im Thread / einzeln) |
|
Dusty
Lt. Commander
![]() Registriert seit: 15.11.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 125
|
Bei meinem Athlon XP 2400+ @ 2 GHz knapp 100 Minuten
Beim Athlon 64 3200+ @ 2,4 GHz knappe 80 Minuten Irgendwie skaliert Spinhenge sehr direkt mit der Taktfrequenz. Wie siehts mit P4 - Zeiten aus? Hat da jemand was? cya Dusty |
|
|
Posting #17 (im Thread / einzeln) |
|
Heurik
Fleet Captain
Special ![]() Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Kempten
Beiträge: 292
|
Kommt auf die WU an....
fe30_20x20_fine_* rund 200 Minuten fullerene2_* rund 46 Minuten P3M 1333MHz Die 46 Minuten finde ich schon erstaunlich gegenüber den anderen Systemen hier oder hab ich hier zu kleine WUs? Ich kann mir das sonst nicht erklären.
|
|
|
Posting #18 (im Thread / einzeln) | |
|
Ole
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 25.01.2003
Beiträge: 7.160
|
Zitat:
Ich brauche keine 20 Minuten für eine. ![]() Liegt an den fullerene2 WUs. Die gehen so schnell durch. |
|
|
|
Posting #19 (im Thread / einzeln) |
|
Dusty
Lt. Commander
![]() Registriert seit: 15.11.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 125
|
Genau so.
Bei meinem PIV gehen in 40 Minuten auch zwei fullerene2 WUs durch. Irgendwie komisch, so kleine WUs zu haben. Da bleibt man glatt länger auf Arbeit.... "Eine noch, nur noch eine einzige!!!" Dusty |
|
|
Posting #20 (im Thread / einzeln) |
|
unterstudienrat
Moderation DC
![]() Registriert seit: 14.07.2003
Ort: Anne Elbe
Beiträge: 6.537
|
So jetzt mal was von mir
![]() Habe jetzt einige Systeme mit Spinhenge getestet, die Zeiten scheinen von vielen Faktoren abzuhengen. Am besten gehen OCed AMD CPU's zusammen mit WindowsXP, da kann man sagen je höher der Takt desto schneller ist die WU fertig. Dann die Pentium/Celeron's zusammen mit Windows XP. Danach die OCed AMD CPU's in Verbindung mit Win98SE, wobei diese nicht im geringsten an die Zeiten rankommen die sie unter Windows XP abliefern, nicht mal bei deutlich höherem Takt (2,2 GHz-> 2,5GHz ).Jetzt AMD CPU's zusammen mit Win98SE. Und dann die besagten Pentium-M's im Zusammenarbeit mit Windows XP. Gruß D.U. |
|
|
Posting #21 (im Thread / einzeln) |
|
anotherone
Commodore
Special ![]() Registriert seit: 22.08.2006
Beiträge: 473
|
Das mit A64 Oced auf XP kann ich nur bestätigen
die WUs flutschen hier nur so durch! 20min30sec für eine WU A64 @ 2250.
|
|
|
Posting #24 (im Thread / einzeln) | |
|
Sonic
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 23.01.2002
Ort: Cloppenburg
Beiträge: 3.633
|
Zitat:
Aber is schon angenehmer, solche kleinen Wus zu rechnen. Dann passiert da auch mal was... |
|
|
|
Posting #25 (im Thread / einzeln) |
|
gruenmuckel
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 17.05.2001
Ort: Gerry-Weber - Stadt
Beiträge: 16.899
|
Sooo, mein Duron 800, Asus A7V KT133, PC133-CL3 braucht im Schnitt (10 WUs) 3597 Sekunden für eine WU.
Ordentlich!
|