Forenbetreiber besitzen "virtuelles Hausrecht"
- Ersteller algeron
- Erstellt am
algeron
Grand Admiral Special
Nach einem Urteil des Landgerichts München, initiiert durch eine Klage des Heise-Verlages, besitzen Forenbetreiber ein "virtuelles Hausrecht", das sie berechtigt Nutzer dauerhaft aus ihrem Forum auszuschließen.
Durch die Anmeldung in einem Forum entstehe zwischen Nutzer und Anbieter ein Vertrag, der den Nutzer zur Einhaltung der Nutzungsbestimmungen verpflichtet und den Anbieter zur Löschung/Unzugänglichmachung von Beiträgen berechtigt. Verstoße der Nutzer gegen die Bestimmungen des Forums, kann der Betreiber den Vertrag kündigen und dem Nutzer den Zugang untersagen.
Im vorliegenden Fall hatte ein Nutzer mehrfach gegen die vom Heise-Verlag verfassten Nutzungsbedingungen verstoßen und sich nach der Sperrung seines Accounts für weitere Verstöße erneut unter anderem Namen angemeldet. Eine strafbewehrte Unterlassungserklärung hat der Beklagte bereits abgegeben.
<b>Quelle:</b><ul><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/85163" target="b">heise-online</a></li></ul>
Durch die Anmeldung in einem Forum entstehe zwischen Nutzer und Anbieter ein Vertrag, der den Nutzer zur Einhaltung der Nutzungsbestimmungen verpflichtet und den Anbieter zur Löschung/Unzugänglichmachung von Beiträgen berechtigt. Verstoße der Nutzer gegen die Bestimmungen des Forums, kann der Betreiber den Vertrag kündigen und dem Nutzer den Zugang untersagen.
Im vorliegenden Fall hatte ein Nutzer mehrfach gegen die vom Heise-Verlag verfassten Nutzungsbedingungen verstoßen und sich nach der Sperrung seines Accounts für weitere Verstöße erneut unter anderem Namen angemeldet. Eine strafbewehrte Unterlassungserklärung hat der Beklagte bereits abgegeben.
<b>Quelle:</b><ul><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/85163" target="b">heise-online</a></li></ul>
IVIaraud3R
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.07.2002
- Beiträge
- 6.844
- Renomée
- 196
is das jetzt n dezenter hinweis an mich? *gg*
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.581
- Renomée
- 2.572
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
War das nicht schon immer so?
Soweit ich das mitbekommen habe gab es bisher für die Handlungsweise keine rechtliche Basis. Und jetzt wurde das halt vor Gericht bestätigt.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
aber das das doch mal ein gutes urteil für forenbetreiber ist, darüber sind wa uns ja einig oder 
wenn ich dabei an das letzte erinnern darf, das forenbetreiber für die inhalte anderer schreiberlinge haftbar gemacht werden dürfen...man man man...
mfg
wenn ich dabei an das letzte erinnern darf, das forenbetreiber für die inhalte anderer schreiberlinge haftbar gemacht werden dürfen...man man man...
mfg
Bugbear
Cadet
Ist doch vollkommen ok das Urteil. Wenn man manchmal sieht was für Chaoten sich in manchen Foren tummeln ....*kopfschüttel*
Shadow_the_Crow
Lt. Commander
Schön!
Denn mal ehrlich, wenn euch ein Gast zu Hause auf den Tisch sch..... werft ihr ihn auch raus.
Und da ein Forum eine Domain benötigt, die meist auch bezahlt werden muss, also sprich: für die man Miete zahlt, ist das schon ein logisches und vernünftiges Urteil!
Denn mal ehrlich, wenn euch ein Gast zu Hause auf den Tisch sch..... werft ihr ihn auch raus.
Und da ein Forum eine Domain benötigt, die meist auch bezahlt werden muss, also sprich: für die man Miete zahlt, ist das schon ein logisches und vernünftiges Urteil!
Brutus5000
Fleet Captain Special
Wenn die Nutzungsbedingungen einen Vertrag darstellen könnte man die User dann nicht für Abmahnungen, Klagen etc. die durch ihr Handeln voll haftbar machen? (was meiner Meinung nach schon vorher der Fall gewesen sein sollte!)
Das hieße entweder: Alle Klagen müssen direkt an die Nutzer gerichtet werden oder ich hol mir die Verfahrens/Vergleichs/Strafkosten von ihm zurück.
Das hieße entweder: Alle Klagen müssen direkt an die Nutzer gerichtet werden oder ich hol mir die Verfahrens/Vergleichs/Strafkosten von ihm zurück.
G
Gast17122020
Guest
ICh verstehe nur nicht ganz wie man verhindern will das sich diese Personen einfach immer wieder unter anderem Namen anmelden.
Man müsste ja schon eine ganze Menge Hebel in Bewegung setzen wenn man den User wirklich für immer verbannen möchte.
Morpheus
Man müsste ja schon eine ganze Menge Hebel in Bewegung setzen wenn man den User wirklich für immer verbannen möchte.
Morpheus
nazgul99
Grand Admiral Special
Trolle verraten sich im Allgemeinen durch immer gleiches Verhalten, egal hinter welchem Namen sie sich verstecken. Schafft man es, sie anhand der Logs über ihren Provider zu ermitteln, kann man sie abmahnen und bei Wiederholung vor den Kadi schleifen. Bei Anmeldung über Bestätigungslinks in eMails, welche den Account durch Klick erst freischalten kann man den Troll auch über dessen eMail-Provider ermitteln. Natürlich kann man das als gewiefter Netzbewohner alles umgehen, aber schlaue Trolls sind ja eher in der Minderzahl...
Devastators
Grand Admiral Special
nazgul99
Grand Admiral Special
Das war meine Aussage (zur gleichen Zeit) in kurz und Bündig, beneidenswert 8)
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Wer ist denn so realitätsfern und klagt vor Gericht wegen eines Internetforums?! 
Devastators
Grand Admiral Special
ich habe jetzt leichte schwierigkeiten Eure Aussagen zu verstehen.
Solltest Du mit "geistig verarmte Gestalten" die Forenbetreiber meinen, fass ich mir an den Kopf und wunder mich weiterhin wie verblendet und realitätsfern manche Mitmenschen doch sein können. (und verdienen jeweils negative Bewertungen)
schon lange ist bekannt, dass Forenbetreiber für den Inhalt von User veröffentlichten Texte haftbar gemacht werden kann. Bis jetzt fehlte nur jegliche juristische Grundlage, damit ein Forenbetreiber etwas Handfestes gegen die User in der Hand hat.
Es ist unglaublich naiv zu meinen, Anonym in einem Forum Müll labern zu können.
DoC_HoLLiDaY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
einfach mal den heise-link lesen.[P3D] Crazy_Chris;3071151 schrieb:Wer ist denn so realitätsfern und klagt vor Gericht wegen eines Internetforums?!
denn konkret hat der heise-verlag selbst gegen einen unerwünschten forumsteilnehmer geklagt.
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
einfach mal den heise-link lesen.
denn konkret hat der heise-verlag selbst gegen einen unerwünschten forumsteilnehmer geklagt.
Achso, mein Posting weiter oben hat sich darauf bezogen das eine 3. Person den Heise Verlag wegen des Forums verklagt hätte.
Plattfuss hat es sicher auch so verstanden. 
In eurer News kommt es nämlich so rüber, dass der User den Verlag verklagt hatte, da er immerwieder gesperrt wurde.
Zuletzt bearbeitet:
algeron
Grand Admiral Special
Imho geht es nicht deutlicher[P3D] Crazy_Chris;3071199 schrieb:
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Imho geht es nicht deutlicher
Das ist heute nicht mein Tag.. ich hau mich wohl besser wieder hin..
^^Ich kann Dir jetzt auch nicht ganz folgen
Ich meinte natürlich diejenigen , die sich nicht benehmen konnten und deswegen aus diversen Foren rausgeflogen sind.
Also im Klartext, diejenigen die sich immer wieder neu anmelden , um ihren Psalm loszuwerden und nicht die Forumbetreiber.....
PS. Sorry, ich habe den Link von "Heise" erst bei "cruger" gelesen. Deswegen wohl die Irritationen....
Alles klar.... ?
Zuletzt bearbeitet:
Ole
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.01.2003
- Beiträge
- 10.319
- Renomée
- 218
Warum muss eigentlich jede noch so klitzekleine Pupsgeschichte erst rechtlich geregelt werden?
Sowas wie "Vernunft", allgemeine Verhaltensmaßregeln usw scheint es nicht mehr zu geben.
Anscheinend wurde in letzter Zeit doch zuviel anti-autoritär erzogen...
Sowas wie "Vernunft", allgemeine Verhaltensmaßregeln usw scheint es nicht mehr zu geben.
Anscheinend wurde in letzter Zeit doch zuviel anti-autoritär erzogen...
Devastators
Grand Admiral Special
weil alle Menschen gleich sind und nach den selben Regeln und Gesetzen behandelt werden sollen (egal wie sinnvoll die Gesetze nun sind)
Es kann und darf nicht sein, dass es ausschliesslich im Ermessen eines Richters liegt wie hoch und ob nun eine Strafe erfolgen soll oder diesmal vielleicht nicht oder vielleicht sogar besonders hoch oder oder oder.
Hier ist nun eine Grundlage geschaffen worden, an die sich alle Richter und Anwälte halten und orientieren sollen.
"Vernunft" hat es in diesem Bereich doch noch nie gegeben, so kann man seine Kinder erziehen aber keine Schwerverbrecher, Wirtschaftsbosse und m.E. auch keine Strafverteidiger
.Mit etwas "Vernunft" könnte ich keinen Kinderschänder vor laufender Kamera verteidigen, wenn ich wüsste er hätte die Tat begannen.
Ähnliche Themen
