X2 4000+ EE --->> 65nm ??
- Ersteller ora600
- Erstellt am
Hallo.
Ist der "AMD Athlon64 X2 4000+ EE AM2" in jedem Fall ein 65nm Doppelcore
?? 
Und habt ihr einen Tipp für ein "gutes" AM2 Brett in der Größenordnung um 100€ ?
Ich bin eigentlich ein ASROCK Fan, aber auch mal für einen anderen Hersteller offen
Ich will nämlich von 939 auf AM2 umsteigen, weil ich meinen 939'er System gut verkaufen kann! 8)
Ist der "AMD Athlon64 X2 4000+ EE AM2" in jedem Fall ein 65nm Doppelcore
?? Und habt ihr einen Tipp für ein "gutes" AM2 Brett in der Größenordnung um 100€ ?
Ich bin eigentlich ein ASROCK Fan, aber auch mal für einen anderen Hersteller offen
Ich will nämlich von 939 auf AM2 umsteigen, weil ich meinen 939'er System gut verkaufen kann! 8)
JCDenton
Grand Admiral Special
Hallo,
der 4000+ ist in jedem Fall eine 65nm CPU - ich rate aber dringend zu den Alternativen in 90nm: der fast nicht langsamere 3800+ EE kostet mehr als 20€ weniger, der schnellere 4200+ EE kostet gleich viel.
Hinsichtlich des Stromverbrauchs haben die 65nm Modelle auch keinen Vorteil gegenüber den 90nm EE Modellen.
mfG
denton
der 4000+ ist in jedem Fall eine 65nm CPU - ich rate aber dringend zu den Alternativen in 90nm: der fast nicht langsamere 3800+ EE kostet mehr als 20€ weniger, der schnellere 4200+ EE kostet gleich viel.
Hinsichtlich des Stromverbrauchs haben die 65nm Modelle auch keinen Vorteil gegenüber den 90nm EE Modellen.
mfG
denton
Lassen sich aber besser undervolten, also haben Sie nen Vorteil in Sachen Stromverbrauch/Abwärme.
Stand vor einem ähnlichen Problem.
X2 4200+ EE (90nm) oder X2 4000+ (65nm).
Ich habe mich für den 4200er entschieden.
Als Board in der 100€-Klasse, würde ich mir mal das MSI K9A Platinum näher anschauen.
Hat bei CB den ersten Platz gemacht.
X2 4200+ EE (90nm) oder X2 4000+ (65nm).
Ich habe mich für den 4200er entschieden.
Als Board in der 100€-Klasse, würde ich mir mal das MSI K9A Platinum näher anschauen.
Hat bei CB den ersten Platz gemacht.
Wie kommst Du darauf?
Der in 65µm gefertigete X2 4000+ hat 2 x 2,1 GHz und 2 x 512 kB Cache
der in 90µm gefertigte X2 3800 hat 2 x 2,0 GHz mit 2 x 512 kB Cache
der in 65µm gefertigete X 2 4800+ hat 2 x 2,5 GHz,dafür "nur" 2 x 512 kB Cache
der 90µm gefertigte X2 4800+ hat 2 x 2,4 GHz mit 2 x 1024 kB Cache
Ich würde sagen Takt vor Cache,der 4800 mit mehr Takt dürfte dem alten mit mehr Cache in den meisten Anwendungen überlegen sein
Hab ich in den letzten Tagen bei recherchen zu meinem neuen PC gesehen u.a. auch hier:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2889&p=6
http://209.85.135.104/search?q=cach...d+langsamer+als+90nm&hl=de&ct=clnk&cd=3&gl=de
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2889&p=6
http://209.85.135.104/search?q=cach...d+langsamer+als+90nm&hl=de&ct=clnk&cd=3&gl=de
Zuletzt bearbeitet:
Nice to know,warten wir mal ab,wie es weiter geht.Also,wenn mehrer einschlägige Testseiten diese CPUs testen können.Im Prinzip stellt sich halt nur die Frage,wie das P/L Verhältnis aussieht,der Rest ist Plattformabhängig
Der Schlitzer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 1.063
- Renomée
- 9
zeigt sich auch nur bei den guten alten synthetischen Benchmarks, ich würde immer einen 65nm-X2 nehmen, da Performance/Watt viel besser
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
DanielGraf
Lieutnant
Als Board kann ich wärmstens das ASUS M2N-E empfehlen: http://www.heise.de/preisvergleich/a202874.html
Habe ich mir gleich zweimal zugelegt. Einmal mit einem X2 4200+ EE und einem X2 4600+ EE
Gruss von Daniel
Habe ich mir gleich zweimal zugelegt. Einmal mit einem X2 4200+ EE und einem X2 4600+ EE
Gruss von Daniel
ich habe einen X2 4000+ in die hand bekommen, sitze grad drann, ich finde das teil göttlich (hatte schon X2 3800+ EE und E6300 laufen ), mit dem X2 3800+ EE hab ich nur schlechte erfahrungen gemacht ich sag nur 2 cpus und beide gingen bei 2,3Ghz bei 1,45 Volt 
.
Jetzt hab ich den X2 4000+ der geht bis 2,6GHz bei stock vcore und bis 3,3Ghz bei 1,5 Volt. Lesitungsmäßig find ich ihn schon schön. undervolten kann ich leider nicht.
als board empfehle ich das Abit M2 nView
.Jetzt hab ich den X2 4000+ der geht bis 2,6GHz bei stock vcore und bis 3,3Ghz bei 1,5 Volt. Lesitungsmäßig find ich ihn schon schön. undervolten kann ich leider nicht.
als board empfehle ich das Abit M2 nView
ich habe einen X2 4000+ in die hand bekommen, sitze grad drann, ich finde das teil göttlich (hatte schon X2 3800+ EE und E6300 laufen ), mit dem X2 3800+ EE hab ich nur schlechte erfahrungen gemacht ich sag nur 2 cpus und beide gingen bei 2,3Ghz bei 1,45 Volt
Jetzt hab ich den X2 4000+ der geht bis 2,6GHz bei stock vcore und bis 3,3Ghz bei 1,5 Volt. Lesitungsmäßig find ich ihn schon schön. undervolten kann ich leider nicht.
als board empfehle ich das Abit M2 nView
Undervolte doch mal mit RMClock.
[TLR]Snoopy im Hardwareluxx.de Forum kommt mit seinem X2 4400+ Brisbane auf 1,05V bei Standardtakt runter. OC 1.38V für 2900MHz.
Ähnliche Themen
