64 Gigabyte Solid State Disk von Samsung
- Ersteller mj
- Erstellt am
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Solid State Disks sind das große Thema der Speicherplattenindustrie und langsam, sehr langsam, ist eine Ablösung der guten, alten, rotierenden Metallscheibe abzusehen. Samsung hat nun eine neue Runde im Kampf um die größte SSD eingeläutet und die Krone mit der 1,8 Zoll 64 Gigabyte <a href="http://www.samsung.com/PressCenter/PressRelease/PressRelease.asp?seq=20070327_0000332936" target="b">Samsung MCCOE64G8mPR-03A</a> an sich gerissen. Laut Hersteller soll die Platte nicht nur doppelt so groß sein wie der Vorgänger, sondern auch deutlich schneller. Samsung nennt hier angebliche 45 Megabyte/s schreibend, sowie 64 Megabyte/s lesend (zum Vergleich: Die 32GB SSD schafft 30 Megabyte/s schreibend und 53 Megabyte/s lesend).
Wann diese Platte für den Privatkundenmarkt verfügbar sein wird ist nicht bekannt, derzeit plant Samsung vorerst nur eine Auslieferung an OEMs. Betrachtet man die derzeitige Preislage der 32 Gigabyte SSD-Platten macht dies durchaus Sinn - die Platten sind für den Endkunden derzeit schlichtweg zu teuer.
Wann diese Platte für den Privatkundenmarkt verfügbar sein wird ist nicht bekannt, derzeit plant Samsung vorerst nur eine Auslieferung an OEMs. Betrachtet man die derzeitige Preislage der 32 Gigabyte SSD-Platten macht dies durchaus Sinn - die Platten sind für den Endkunden derzeit schlichtweg zu teuer.
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Das ist zur Zeit noch die große Frage - keiner weiß es, weil die Platten noch nicht alt genug sind. Die Hersteller geben zwar an, dass es absolut kein Problem sein dürfte für ein paar Jährchen - aber Hersteller sagen nun mal sehr viel wenn es um die Vermarktung der eigenen Produkte geht (außer AMD - die sagen lieber einfach mal gar nix)
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
dann such mir doch bitte mal bei samsung ne nand- bzw. onenand-zelle raus, die 1 millionen schreibzugriffe ermöglicht. ich finde da nämlich nichts. die vornehmlichen möglichkeiten, eine möglichst lange lebensdauer sicherzustellen, sind imho einerseits optimierte controller sowie möglichst viele reserve-zellen. nur hab ich da die befürchtung, dass da bei möglichen preisspiralen nach unten ähnlich wie früher bei festplatten die qualität drunter leidet.
denn schon heute gehen so einige eher unbekannte ssd-anbieter extrem sparsam mit der dokumentation und den spezifikationen ihrer produkte um, so dass ich eben nicht immer und überall sagen lässt, welche bausteine mit wie vielen möglichen löschzyklen dort verwendet werden.
das gleiche sieht man ja nun z.b. auch schon seit längerem beim preisverfall von usb-sticks, auch dort tummelt sich immer mehr minderwertige ware zu schleuderpreisen.
ich kenn mich mit flash-speicher nicht allzu gut aus, aber hersteller wie samsung definieren das nach löschzyklen, und bei wikipedia findet man folgende informationen.
die c't hat dazu mal folgendes geschrieben
[/quote][/quote]
.....
Wo Qualität drin ist muss man es nicht drauf schreiben
Devastators
Grand Admiral Special
verlieren darf ein Flash Speicher nach meinem Verständnis keine Daten.
Wenn der Schreibvorgang nicht erfolgreich war (weil die Zelle platt ist/sofern das kontrolloert wird) sollte die Zelle AFIAK als Tod markiert und zukünftig gemieden werden.
Eine SSD-Medium verliert somit keine Daten, sondern "nur" an Speicherplatz.
Und Herstellerangaben sind immer mit äusserster Vorsicht zu geniessen, man nehme nur mal die utopischen Angaben für CDs, DVDs und deren Rohlinge... oder gar an Lampenlebensdauer von Beamern...
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Erinnert mich irgendwie an den Spruch: "Noname - Qualität braucht keinen Namen"Wo Qualität drin ist muss man es nicht drauf schreiben
Oder: http://blog.trnd.com/wordpress/2006/04/30/pils-50-original/
Für was soll man die Karten eigentlich dann verweden, wenn sie sowieso "nicht lange halten"? Ist das bis jetzt nur Forschung oder wer Verwendet sowas?
Die Aussage von Wikipedia finde ich da komisch: http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Disk#Vorteile_und_EinsatzgebieteAlle Einsatzgebiete, die Wiki nennt, haben doch ziemlich hohe Lese- und Schreibvorgänge.
EDIT: Hab grad einige Beiträge hier im Forum gefunden. Werde mir diese mal durchlesen...
BarBart
Fleet Captain Special
ich persönlich würde mich der allgemeinen Skepsis anschließen. Wenn es einem Hersteller tatsächlich ein Problem für die (relativ) kurze Lebensdauer zu finden, hätten die Jungs vom Marketing das bestimmt ausgeschlachtet und man würde was dazu finden.
So maulen alle über die Größe (physisch betrachtet), den Stromverbrauch etc. der alten Platten, sehen dabei aber nicht ein, dass es praktisch noch keine Alternativen gibt.
Ich werde jedenfalls noch eine ganze Weile bei der Geschichte mit den Magnetscheiben bleiben. Da weiß ich wenigstens was ich habe.
MfG BarBart
So maulen alle über die Größe (physisch betrachtet), den Stromverbrauch etc. der alten Platten, sehen dabei aber nicht ein, dass es praktisch noch keine Alternativen gibt.
Ich werde jedenfalls noch eine ganze Weile bei der Geschichte mit den Magnetscheiben bleiben. Da weiß ich wenigstens was ich habe.
MfG BarBart
lord_fritte
Vice Admiral Special
interessant währe mal als vergleich die schreib- und lese geschwindigkeit von herkömmlichen festplatten.
Devastators
Grand Admiral Special
damit könnte ich aber sehr gut leben, da im normalen Windoof Betrieb mit normalen mech. Platten diese werte eh nicht erreicht und gebraucht werden.
Random Read ist dann sehr viel interessanter und das dürfte bei SSD-Medien nicht so sehr einbrechen wie bei HDs.
Ähnliche Themen
