App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Wieviel bringt mehr L2 Cache bei einem Intel Prozessor?
- Ersteller SPINA
- Erstellt am
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Dieser Frage geht Legion Hardware mit einem Test nach:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=651&p=0
Antreten tun gegeneinander folgende Prozessoren:
- Intel Core 2 Duo E6600 (2x 2400 MHz, 4096 kB unified L2 Cache, FSB 1066)
- Intel Core 2 Duo E4300 (2x 2400 MHz, 2048 kB unified L2 Cache, FSB 1066)
- Intel Pentium E2160 (2x 2400 MHz, 1024 kB unified L2 Cache, FSB 1066)
- Intel Celeron 440 (1x 2400 MHz, 512 kB unified L2 Cache, FSB 1006)
Wie man sieht fallen die Unterschiede doch mitunter deutlich aus. Ein größerer Cache lohnt sich also doch.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=651&p=0
Antreten tun gegeneinander folgende Prozessoren:
- Intel Core 2 Duo E6600 (2x 2400 MHz, 4096 kB unified L2 Cache, FSB 1066)
- Intel Core 2 Duo E4300 (2x 2400 MHz, 2048 kB unified L2 Cache, FSB 1066)
- Intel Pentium E2160 (2x 2400 MHz, 1024 kB unified L2 Cache, FSB 1066)
- Intel Celeron 440 (1x 2400 MHz, 512 kB unified L2 Cache, FSB 1006)
Wie man sieht fallen die Unterschiede doch mitunter deutlich aus. Ein größerer Cache lohnt sich also doch.
Jennifer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 1.807
- Renomée
- 56
- Standort
- Hamburg
- Mein Laptop
- ich hasse es
- Prozessor
- C2D E6750 2913MHz
- Mainboard
- Sockel775 Asus P5K - P35 Chipsatz
- Kühlung
- Scythe Ninja SCNJ-1100 Plus Rev.B
- Speicher
- 2x1GB GeIL Ultra DDR2-1000 CL5 5-5-15 Elpida Micron D9GMH (B6-3) :D
- Grafikprozessor
- XFX 8800GTS (640MB) 1622rpm
- Display
- 19' CRT Samsung 1280x1024 Magic Bright Lochmaske 20mm
- HDD
- 500GB Seagate ST3500630NS Barracuda ES SATA-II 16MB Cache
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM Samsung
- Soundkarte
- Onboard - optisch zu AV-Receiver und 5.1 Teufel ConzeptR
- Gehäuse
- Thermaltake Tsunami
- Netzteil
- Enermex Liberty 500 Watt 1100rpm
- Betriebssystem
- Windows XP 32 Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 2
- Verschiedenes
- TechnoTrend S2-3200 CI, AVM DSL SL, Razer Lachesis =))
Da sieht man sehr schön, dass ein ganz schön großer Vorsprung durch mehr Cache entstehen kann.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Jedenfalls in synthetischen Bechmarks, aber ich denke ein wenig wird davon auch in die Praxis gerettet.Da sieht man sehr schön, dass ein ganz schön großer Vorsprung durch mehr Cache entstehen kann.
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Würde ich auch so halten. Hoffen wir nur, dass Intel da nicht bald eine Preisanpassung zu Lasten der E6x20 vornimmt.Ich würde auch nur noch diese xx20er Versionen kaufen, vor allem, da sie sich im Preis kaum unterscheiden.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.581
- Renomée
- 2.570
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass der Unterschied beispielsweise in FarCry zwischen dem E6600 und E4300 derart hoch ist.
Jennifer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 1.807
- Renomée
- 56
- Standort
- Hamburg
- Mein Laptop
- ich hasse es
- Prozessor
- C2D E6750 2913MHz
- Mainboard
- Sockel775 Asus P5K - P35 Chipsatz
- Kühlung
- Scythe Ninja SCNJ-1100 Plus Rev.B
- Speicher
- 2x1GB GeIL Ultra DDR2-1000 CL5 5-5-15 Elpida Micron D9GMH (B6-3) :D
- Grafikprozessor
- XFX 8800GTS (640MB) 1622rpm
- Display
- 19' CRT Samsung 1280x1024 Magic Bright Lochmaske 20mm
- HDD
- 500GB Seagate ST3500630NS Barracuda ES SATA-II 16MB Cache
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM Samsung
- Soundkarte
- Onboard - optisch zu AV-Receiver und 5.1 Teufel ConzeptR
- Gehäuse
- Thermaltake Tsunami
- Netzteil
- Enermex Liberty 500 Watt 1100rpm
- Betriebssystem
- Windows XP 32 Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 2
- Verschiedenes
- TechnoTrend S2-3200 CI, AVM DSL SL, Razer Lachesis =))
Naja ich meinte die Games. Auf die synthetischen geb ich nicht wirklich einen Wert
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
Würde ich auch so halten. Hoffen wir nur, dass Intel da nicht bald eine Preisanpassung zu Lasten der E6x20 vornimmt.
Ach was, die sind doch schon länger draussen. Ausserdem werden doch gerade erst die E6x50 beliebt
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Der ComputerBase Artikel, der mich darauf aufmerksam gemacht hat liefert gleich noch einen weiteren Link zu einem Leistungsvergleich von aktuellen Intel Prozessoren mit unterschiedlicher Cache Größe. Dieses Mal von Mathbe. Leider auf französisch, aber die Tabellen sollten selbstklärend sein. Ein Core 2 Duo E6320, ein Core 2 Duo E4300 und ein Pentium E2160 wurden jeweils auf einen Takt von 1860 MHz bei eine Frontsidebusgeschwindigkeit von 1066 MHz gebracht:
http://www.matbe.com/articles/lire/385/core-se-decline-en-pentium-et-celeron/page6.php
Abermals fallen die Unterschiede deutlich auf. Gerade bei Spielen.
http://www.matbe.com/articles/lire/385/core-se-decline-en-pentium-et-celeron/page6.php
Abermals fallen die Unterschiede deutlich auf. Gerade bei Spielen.
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
Ich habe auch versucht bei Computerbase einen Artikel dazu zu finden. Damals wurde da ein Vergleich herangezogen mit den 2mb und den 4mb. Aber leider finde ich den Artikel nicht mehr. Es war aber nicht nur eine News, sondern eine "echter" Artikel. Vieleicht hat da einer ja mehr glück, ich habe alle Links die ich mir gespeichert hatte mal angeschaut, nichts gefunden
MrEisbaer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.01.2003
- Beiträge
- 2.681
- Renomée
- 25
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+ / Intel Core 2 Duo E6420@3GHz
- Mainboard
- DFI nF4 Lanparty SLI-DR / Foxconn P35A-S
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2GB DDR400 G.Skill / 4GB DDR2-800 Corsair
- Grafikprozessor
- 8800GTS 640MB / Radeon HD 4870
- Display
- Samsung 226BW
- Soundkarte
- Audigy2 ZS Platinum / Audigy Platinum eX
- Gehäuse
- Chieftec CS-9001 (1x Schwarz und 1x Blau)
- Netzteil
- 460W Enermax / 450W Corsair
- Betriebssystem
- WindowsXP SP2 & WindowsXP x64 SP1
- Webbrowser
- FF 3.0.1
Man darf allerdings nicht vergessen das der C2D auch auf den L2 angewiesen ist, denn im gegensatz zum Athlon64 hat er keinen integrierten Memorycontroller, hätte der C2D ihn auch, würde er mit weniger L2 auskommen
Aber intel bastelt ja schon fleissig dran den Memorycontroller bei ihren CPU's ebenfalls zu integrieren
Aber intel bastelt ja schon fleissig dran den Memorycontroller bei ihren CPU's ebenfalls zu integrieren
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das wäre eigentlich einmal eine Idee für einen Planet 3DNow! Test. Einen Athlon 64 X2 mit 2x 512 kB L2 Cache gegen einen Athlon 64 X2 oder Opteron mit 2x 1024 kB L2 Cache antreten zu lassen und dann noch als Vergleich den alten 90nm Athlon 64 X2 mit nur 2x 256 kB L2 Cache hinzuziehen. Natürlich alle mit derselben Taktfrequenz betrieben. Dann könnte man mal schauen ob die K8 Architektur wirklich nicht von einem größeren Cache profitieren würde. Wobei dieser Test natürlich erst richtig Sinn machen würde, sobald erste K10s mit L3 Cache verfügbar sind und auch noch hinzugezogen werden können.
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Wäre unvergleichbar, da der K10 einen anderes Pro-Takt-Verhältnis hat. Wenn du einen K8 und K10 meinetwegen auf 1,6 Ghz taktest, würdest du zwar feststellen, dass der K10 schneller ist als ein K8, aber du könntest daraus nicht schlussfolgern, dass es nur am Cache liegt. Die Architektur insgesamt ist da wohl weitaus entscheidender.Wobei dieser Test natürlich erst richtig Sinn machen würde, sobald erste K10s mit L3 Cache verfügbar sind und auch noch hinzugezogen werden können.
Man könnte dann nur K10-Modelle mit unterschiedlichem Cache untereinander vergleichen und dann vllt. festhalten dass ein K10 mehr, weniger oder gleich viel vom Cache profitiert, wie ein K8.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das ist schon klar, aber wenn man nur drei Prozessoren testen würde wäre das etwas zu simpel für einen Test. Also könnte man ein paar K10s mit unterschiedlicher L3 Cache Ausstattung hinzunehmen. Wobei manche Desktop Versionen des K10 ja gar keinen L3 Cache haben sollen. Natürlich wären die Prozessoren dann untereinander nicht alle vergleichbar aber auf der K8 und der K10 Schiene würde man dann sehen wieviel jeweils mehr L2 oder L3 Cache bringt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 2K