OC-Tool v.0.1b - AMD 64 CPU's (OC-Calculator)
- Ersteller iZzy
- Erstellt am
Servus 
^^
Nun, also ich hab mich mal dran gemacht, einen OC-Calculator zu bauen, gut in meinem Fall nennt es sich nun "OC-Tool".
Zwar etwas spät, da unsere geliebten AMD 64er nicht mehr das aktuelleste sind wie ich finde, aber gut, ich bin auch erst vor kurzem zu den Overclockern gestoßen somit hab ich ne Ausrede ^^
Mein OC-Tool ist im Gegensatz zu den anderen nicht in Java geschrieben, was den Vorteil hat, man kann sich dieses Tool auf dem Desktop ablegen und es ist somit Fix aufrufbar.
Folgende Features "kann" man aufzählen:
Multiplikator von 5.0 bis 25.0 in 0,5er Schritten
Chipset-Takt (Referenztakt) von 200 Mhz bis zu 400 Mhz
DDR1 sowie DDR2, Reicht von DDR266 (133 Mhz) bishin zu DDR2-1066 (533 Mhz)
HT 1x bis 5x bzw. 200 Mhz bis 1000 Mhz
Grafische, schöne Öberfläche
"Print" Funktion, die Werte können direkt ausgedruckt werden bei Interesse.
Änderungen in Version 0.1b:
- Aufrunden des RAM-Teilers ERZWUNGEN
Sofern jemand Ideen/Verbesserungen hat, nur zu ...
War am grübeln, wie das mit DDR3 aussieht ... Ja oder Nein? .. wie auch immer, erstmal nicht .. aber kann ja noch werden.
Nungut, erstmal genug geredet. Hier mal ein Screenshot:
Hier der Downloadlink: >>> OC-Tool v.0.1b <<<
(Hab die 0.1a bereits nach einem Tag gefixt, bezügl. des RAM-Teilers, deswegen schon die v.0.1b ^^)
Würde mich sehr über Comments freuen, genauso über neue Ideen/Verbesserungen wie schon einige Zeilen weiter oben angesprochen
Gruß
iZzy
^^Nun, also ich hab mich mal dran gemacht, einen OC-Calculator zu bauen, gut in meinem Fall nennt es sich nun "OC-Tool".
Zwar etwas spät, da unsere geliebten AMD 64er nicht mehr das aktuelleste sind wie ich finde, aber gut, ich bin auch erst vor kurzem zu den Overclockern gestoßen somit hab ich ne Ausrede ^^
Mein OC-Tool ist im Gegensatz zu den anderen nicht in Java geschrieben, was den Vorteil hat, man kann sich dieses Tool auf dem Desktop ablegen und es ist somit Fix aufrufbar.
Folgende Features "kann" man aufzählen:
Multiplikator von 5.0 bis 25.0 in 0,5er Schritten
Chipset-Takt (Referenztakt) von 200 Mhz bis zu 400 Mhz
DDR1 sowie DDR2, Reicht von DDR266 (133 Mhz) bishin zu DDR2-1066 (533 Mhz)
HT 1x bis 5x bzw. 200 Mhz bis 1000 Mhz
Grafische, schöne Öberfläche
"Print" Funktion, die Werte können direkt ausgedruckt werden bei Interesse.
Änderungen in Version 0.1b:
- Aufrunden des RAM-Teilers ERZWUNGEN
Sofern jemand Ideen/Verbesserungen hat, nur zu ...
War am grübeln, wie das mit DDR3 aussieht ... Ja oder Nein? .. wie auch immer, erstmal nicht .. aber kann ja noch werden.
Nungut, erstmal genug geredet. Hier mal ein Screenshot:
Hier der Downloadlink: >>> OC-Tool v.0.1b <<<
(Hab die 0.1a bereits nach einem Tag gefixt, bezügl. des RAM-Teilers, deswegen schon die v.0.1b ^^)
Würde mich sehr über Comments freuen, genauso über neue Ideen/Verbesserungen wie schon einige Zeilen weiter oben angesprochen
Gruß
iZzy
G
Gast01122020
Guest
jetzt nur noch für die phenoms so ein tool und es wird ein knaller ^^
Schönes Tool!
DDR3 würde nur was bringen, wenn das Tool Intel Prozessoren unterstützt. (Da AMD einen integrierten Speicherkontroller verwendet, ist man beim Socket 939 an DDR und beim Socket AM2 /AM2+ an DDR2 gebunden. DDR3 kommt erst 2009 mit dem Socket AM3)
MfG.
DDR3 würde nur was bringen, wenn das Tool Intel Prozessoren unterstützt. (Da AMD einen integrierten Speicherkontroller verwendet, ist man beim Socket 939 an DDR und beim Socket AM2 /AM2+ an DDR2 gebunden. DDR3 kommt erst 2009 mit dem Socket AM3)
MfG.
Zuletzt bearbeitet:
Hi!
Danke schonmal fürs Feedback
@WoldoFoldo
Ich plane bereits, mehrere CPU's unterstützen zu lassen
@Mike-007
Dankeschön, dann weiß ich jetzt bescheid. Wusste übrigens garnicht das du auch so ein ähnliches Programm entwickelt hast, hab ich nix zu gefunden ... das war der Grund, warum ich mich überhaupt erst dran gesetzt habe.
Aber nun gut, ist ja nicht weiter Schlimm ... Meine Frage an dich, welche Sprache verwendest du? Delphi, C++, VB?
Danke schonmal fürs Feedback
@WoldoFoldo
Ich plane bereits, mehrere CPU's unterstützen zu lassen
@Mike-007
Dankeschön, dann weiß ich jetzt bescheid. Wusste übrigens garnicht das du auch so ein ähnliches Programm entwickelt hast, hab ich nix zu gefunden ... das war der Grund, warum ich mich überhaupt erst dran gesetzt habe.
Aber nun gut, ist ja nicht weiter Schlimm ... Meine Frage an dich, welche Sprache verwendest du? Delphi, C++, VB?
Pixelmonster
Admiral Special
Klasse Tool, gefällt mir sehr gut
Auch wenn der X2 nimmer das aktuellste ist, für einen treuen 939 User wie mcih ist das Teil klasse ^^
Du könntest den Multi noch auf 4x heruntersetzen, meine CPU läuft im idle z.B. mit nem 4er
Auch wenn der X2 nimmer das aktuellste ist, für einen treuen 939 User wie mcih ist das Teil klasse ^^
Du könntest den Multi noch auf 4x heruntersetzen, meine CPU läuft im idle z.B. mit nem 4er
Ich verwende VB. (Ist mir sympatischer, da man die Programmfehler um einiges schneller findet als in C++...)
Welche verwendest du dafür?
PS: Habe auch im Mai mit dem entwickeln begonnen (Speedcalculator 1.0): http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=308454 , da es damals keine dementsprechenden Programme gab....
MfG.
Welche verwendest du dafür?
PS: Habe auch im Mai mit dem entwickeln begonnen (Speedcalculator 1.0): http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=308454 , da es damals keine dementsprechenden Programme gab....
MfG.
Pixelmonster
Admiral Special
Musste grad feststellen dass dein Programm wohl nen Fehler hat.
Beim 133mhz RAM Teiler (DDR1), nem multi von 10 und 290mhz Referenztakt sollte er für den RAM eigentlich 193mhz anzeigen.
Stattdessen kommt 181mhz raus
Delphi ist für sowas shcon toll, da hat mans wirklich leicht eine Benutzeroberfläche zu erstellen xD
Beim 133mhz RAM Teiler (DDR1), nem multi von 10 und 290mhz Referenztakt sollte er für den RAM eigentlich 193mhz anzeigen.
Stattdessen kommt 181mhz raus
Delphi ist für sowas shcon toll, da hat mans wirklich leicht eine Benutzeroberfläche zu erstellen xD
Hmm, ... vergleichbare Toolz wie die Java Versionen kommen ebenfalls auf 181 Mhz, hab ich gerade nochmal überprüft. (Ram-Multi soll wohl IMMER aufgerundet werden, in diesem Beispiel liegt er bei 16)
Zu Delphi:
Joa, passt schon ... geht bei C++ aber genauso
... muss man sich nur nen bissl mehr einarbeiten als bei Delphi, was die Oberfläche anbelangt.
Zu Delphi:
Joa, passt schon ... geht bei C++ aber genauso
... muss man sich nur nen bissl mehr einarbeiten als bei Delphi, was die Oberfläche anbelangt.
Pixelmonster
Admiral Special
Der P3D OC-Calculator sowie mein Board meinen da allerdings was anderes 
Komisch...
Da müsst ich mich wohl mal wirklich bissl mit C++ bfassen...ich besitze gerade mal rudimentärste grundkenntnisse^^
Komisch...
Da müsst ich mich wohl mal wirklich bissl mit C++ bfassen...ich besitze gerade mal rudimentärste grundkenntnisse^^
Pixelmonster
Admiral Special
mhm , aber wieso solte man ihn immer aufrunden wenn dann was falsches rauskommt...das kann dann doch nicht richtig sein...?
NOFX
Grand Admiral Special
Sieht auf jedenfall sehr interessant aus!
So als Erweiterungsvorschlag: Evtl. CPU auswählbar und daraus die möglichen Multiplikatoren ableiten. Vllt. vorher den Sockel selektierbar machen, dann hast du eine Entscheidung für den Ram schon drin und kannst die CPU-Auswahl reduzieren.
Und ich würde aufpassen, ob das Hintergrundbild Copyright-geschützt ist.
So als Erweiterungsvorschlag: Evtl. CPU auswählbar und daraus die möglichen Multiplikatoren ableiten. Vllt. vorher den Sockel selektierbar machen, dann hast du eine Entscheidung für den Ram schon drin und kannst die CPU-Auswahl reduzieren.
Und ich würde aufpassen, ob das Hintergrundbild Copyright-geschützt ist.
Verstehe den Sinn vom Aufrunden nicht ganz... Immerhin entsteht dadurch beim zitierten Beispiel ein Rechenfehler von ca. 10MHz...
Also wohl doch Korrekt, Danke Kiri
Bin momentan wieder kräftig am schreiben:
Neuerungen werden dann halt sein:
- Menü (Einstellungen usw.)
- CPU Auswahl (Intel sowie AMD, wenn es klappt)
- Speichern der Angaben
Da das ganze viel Arbeit ist und ich vor allem nicht weiß, wie das ganze bezügl. FSB usw. ist bei den ganzen verschiedenen Prozessortypen aussieht (Kenne mich eig. nur ziemlich gut beim AMD64 aus und beim Q6600 ..) wollte ich mal Fragen, ob jemand Lust hat mich da zu unterstützen.
Kleine Frage noch am Rande:
Bleiben die Formeln bei JEDER Cpu gleich ? (Abgesehen vom FSB, dem Referenztakt).
EDIT:
Bin mit dem Programm schon ein ganzes Stück weiter, bin jetzt an dem Punkt wo ich die CPU's angeben müsste. Wäre schön, wenn mir da jemand helfen könnte (Per ICQ oder MSN).
Bin momentan wieder kräftig am schreiben:
Neuerungen werden dann halt sein:
- Menü (Einstellungen usw.)
- CPU Auswahl (Intel sowie AMD, wenn es klappt)
- Speichern der Angaben
Da das ganze viel Arbeit ist und ich vor allem nicht weiß, wie das ganze bezügl. FSB usw. ist bei den ganzen verschiedenen Prozessortypen aussieht (Kenne mich eig. nur ziemlich gut beim AMD64 aus und beim Q6600 ..) wollte ich mal Fragen, ob jemand Lust hat mich da zu unterstützen.
Kleine Frage noch am Rande:
Bleiben die Formeln bei JEDER Cpu gleich ? (Abgesehen vom FSB, dem Referenztakt).
EDIT:
Bin mit dem Programm schon ein ganzes Stück weiter, bin jetzt an dem Punkt wo ich die CPU's angeben müsste. Wäre schön, wenn mir da jemand helfen könnte (Per ICQ oder MSN).
Zuletzt bearbeitet:
kreuzritter2001
Commodore Special
Sollte bei 2 GHz CPU-Taktfrequenz und DDR2-666 Speicher nicht eine RAM-Taktfrequenz von 333 MHz herauskommen? 
MFG,
kreuzritter2001
MFG,
kreuzritter2001
NOFX
Grand Admiral Special
Am besten wählst du als Takt, durch den du teilst 334 und rundest dann auf, dann klappen auch solche Teiler richtig.Sollte bei 2 GHz CPU-Taktfrequenz und DDR2-666 Speicher nicht eine RAM-Taktfrequenz von 333 MHz herauskommen?
MFG,
kreuzritter2001
Sollte bei 2 GHz CPU-Taktfrequenz und DDR2-666 Speicher nicht eine RAM-Taktfrequenz von 333 MHz herauskommen?
MFG,
kreuzritter2001
Nein, liegt daran das der Ram-Teiler aufgerundet wird. Warum das so ist, hat Kiri ja bereits erklärt.
In deinem Beispiel liegt der Teiler bei "6,006006~", wird jedoch durch das Programm auf glatte "7" aufgerundet.
Bei dem Teiler "6,006006~" würden wir auf 333 Mhz kommen, mit 7 kommen wir jedoch auf "285,714285~" was aufgerundet wieder 286 Mhz ergibt.
Wie gesagt, der K8 kann nur ganze Teiler deswegen werden sie aufgerundet.
PS:
Niemand Lust mir ein wenig zu helfen ? ^^
Gruß
iZzy
Hmm... ^^
Kleine Frage ma so am Rande:
Wie berechne ich bei Intel den FSB? ... Mal so ganz allgemein gesehen, ich kam noch nicht so richtig dahinter wie das bei Intel funktioniert mit FSB+Ram ... Könnte mir da bitte jemand per ICQ/MSN ein wenig helfen? Evtl. NOFX, Kiri oder mike-007? ^^
Kleine Frage ma so am Rande:
Wie berechne ich bei Intel den FSB?
... Mal so ganz allgemein gesehen, ich kam noch nicht so richtig dahinter wie das bei Intel funktioniert mit FSB+Ram ... Könnte mir da bitte jemand per ICQ/MSN ein wenig helfen? Evtl. NOFX, Kiri oder mike-007? ^^
