Ersten Daten zu AMDs ATI Radeon HD 4000 Grafikreihe

pipin · 16.02.2008

Mit den Grafikchips der RV700 Generation will AMD etwa zur Jahresmitte einen weiteren wichtigen Schritt im Bereich der diskreten Grafik gehen. Erste Informationen zu möglichen Daten dieser Reihe gibt es nun bei <a href="http://www.hartware.de/news_44085.html" target="b">Hartware.net</a>

Nachdem die Bezeichnungen der Grafikchips RV710, RV730, RV740 und RV770 bereits im HDA Intel Treiber der "Advanced Linux Sound Architecture" (ALSA) <a href="http://article.gmane.org/gmane.linux.alsa.devel/51536" target="b">auftauchten</a>, sollen nun auch erste Spezifikationen bekannt sein.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1824"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1824"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Hartware.net</font></center>

Neben der Unterstützung von GDDR5 und der Vergrößerung der Anzahl der Shader soll PowerPlay+ eine Leistungsaufnahme von weniger als 20 Watt im Idle-Betrieb selbst bei den Highend-Modellen ermöglichen.

Weitere Informationen bei gibt es bei <a href="http://www.hartware.de/news_44085.html" target="b">Hartware.net</a>.

Nightshift · 16.02.2008

Sehr interessant finde ich ja, dass die TMUs von 16 auf 32 verdoppelt werden sollen - wenn denn die Informationen stimmen.
Damit wäre das den Angaben nach die Baugruppe welche prozentual den höchsten Zuwachs erfährt - und ein Eingeständnis an die aktuelle Software-Situation und dürfte nicht unerheblich zur Performancesteigerung beitragen, da die Schwachstelle der HD-Serie vor allem im Textur-Bereich zu finden ist/war weil das Konzept von ATI/AMD hier zu sehr zukunftsorientiert war (da angenommen wird, dass für realistische Grafik immer mehr arithmetische Operationen anstatt mehr Texturen verwendet werden - aber anscheinend hat sich ATI/AMD hier etwas verschätzt).

Und PowerPlay+ hört sich auch sehr lecker an.

aylano · 16.02.2008

Ich finde die Benennung als 4000er-Nummer blöd.

Denn dann wirkt der RS780-Chip als 3100 % 3200 & 3300 als veraltet
Und der RS740 als 2100 erst recht.

Ich verstehe nicht ganz, warum sie diese nicht 3970 nennen. Immerhin ist diese Karte auch nur DX10.1. Dazu hat die HD 3xx0-Serie einen Guten Ruf, den man nicht umbedingt ersetzten muss.

Ein Hammer ist, dass der Stromverbrauch weiter steigt.
Mit 150 Watt hätte die Performance-Karte a la 4870 einen ähnlichen Stromverbrauch wie die 8800GTX.
Mal sehen, wie die 250 Watt-Karten "in der Masse" ankommen.

Saulus · 16.02.2008

pipin schrieb:
... einen weiteren wichtigen Schritt im Bereich der diskreten Grafik gehen...

Hört sich ja an wie "neue Reihe alte Leistungsschwäche".

Wonneproppen · 16.02.2008

aylano schrieb:
Ein Hammer ist, dass der Stromverbrauch weiter steigt.
Mit 150 Watt hätte die Performance-Karte a la 4870 einen ähnlichen Stromverbrauch wie die 8800GTX.
Mal sehen, wie die 250 Watt-Karten "in der Masse" ankommen.

Den Stromverbrauch unter Last empfinde ich nicht als sonderlich wichtig, da mein PC nur selten unter 3D-Last läuft. Dafür ist ein Idle-Verbrauch von 20W bei einer Highend-Graka einfach nur topp 8)

EselTreiber · 16.02.2008

Allerdings. 20W sind genial. Das ist weniger als meine 7900GT im idle verbraucht. wenn die da sind, wird einer Karte dieser Reihe gekauft.

Shinzon · 16.02.2008

Wichtig ist wirklich der Idle-Verbrauch. *great*

wenn AMD das mit den 20W hinbekommt!

MfG

Opteron · 16.02.2008

aylano schrieb:
Ein Hammer ist, dass der Stromverbrauch weiter steigt.
Mit 150 Watt hätte die Performance-Karte a la 4870 einen ähnlichen Stromverbrauch wie die 8800GTX.
Mal sehen, wie die 250 Watt-Karten "in der Masse" ankommen.

Na ist doch normal, das sind nachwievor 55nm designs und die Transistorenanzahl & Taktfrequenz steigt ... also logisch, dass da der Stromverbrauch steigt.
45nm sind wohl noch zu teuer. nVidia hat auch erst 65nm ... also gibts von mir aus ein "ok" ^^
Höchstwahrscheinlich wird dann im Juni eine 3870er das bessere Angebot sein, als die neue midrange 4670 mit 1 GHz. Aber das ist ja nicht das erste mal so. Sieht man auch schön in der Übersichtstabelle:

Code:

<table cellpadding=4 cellspacing=1 border=1 bgcolor="8B9CAC" width="100%">
<tr valign="bottom">
<td bgcolor="EEEEEE" align="left"><font face="arial, helvetica" size=3>Radeon</font></td>
<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>Stream<br>Prozessoren (SP)</font></td>
<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>FLOPS<br>pro SP</font></td>
<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>Chiptakt</font></td>

<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>Rechenleistung</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4870 X2</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2x 480</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1050 MHz</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2016 GigaFLOPS</font></td>
</tr>
<tr>

<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4870</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>480</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1050 MHz</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1008 GigaFLOPS</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4850</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>480</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2</font></td>

<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>850 MHz</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>816 GigaFLOPS</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4670</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>240</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1000 MHz</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>480 GigaFLOPS</font></td>
</tr>

<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4650</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>240</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>800 MHz</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>384 GigaFLOPS</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">HD 3870</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">320</font></td>

<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">2</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">775 MHz</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">496 GigaFLOPS</font></td>
</tr>
</table>

<div align=center>
<table cellpadding=4 cellspacing=1 border=1 bgcolor="8B9CAC" width="100%">
<tr valign="bottom">
<td bgcolor="EEEEEE" align="left"><font face="arial, helvetica" size=3>Radeon</font></td>

<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>Shader</font></td>
<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>RAM</font></td>
<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>RAM-Bus</font></td>
<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>Takt (MHz)</font></td>
<td bgcolor="EEEEEE" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>TDP</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4870 X2</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2x 480</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1024MB GDDR5</font></td>

<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>2x 256bit</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1050/1800</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>250W</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4870</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>480</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1024MB GDDR5</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>256bit</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1050/2200</font></td>

<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>150W</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4850</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>480</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>512MB GDDR5</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>256bit</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>850/1800</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>120W</font></td>
</tr>

<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4670</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>240</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>512MB GDDR4</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>256bit</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>1000/1200</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>100W</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4650</font></td>

<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>240</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>256MB GDDR4</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>256bit</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>800/1000</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>80W</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4470</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>40</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>256MB GDDR3</font></td>

<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>128bit</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>900/800</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>50W</font></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2>HD 4450</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>40</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>128MB DDR2</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>128bit</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>700/500</font></td>

<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2>30W</font></td>
</tr>
<tr>

<td bgcolor="FFFFFF" align="left"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">HD 3870</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">320</font></td>

<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">512 MB GDDR4</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">256bit</font>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">775/1200</font></td>
<td bgcolor="FFFFFF" align="center"><font face="arial, helvetica" size=2 color="	#F87431">105W</font></td>


</tr>
</table>


</div><p align="justify"><font face="Arial,Helvetica" size="2">

Aber vielleicht wird ja die HD 4850 relativ günstig

ciao

Alex

perpetuum.mobile · 16.02.2008

Richtig interessant finde ich dann aber auch die möglichen Entwicklungen Richtung Notebookgrafik. Die idle-Verbräuche von Powerplay+ scheinen ja gutes zu Versprechen. Mal schauen wie sich das in die Richtung entwickelt.

Hasenpfote · 16.02.2008

Also rein leistungstechnisch eine Verdopplung vom 3870 auf 4870. Nett nett... Ich frag mich, ob Powerplay+ nur mit ner integrierten Karte arbeitet (also Onboard macht 2D und diskrete Grafik bei Bedarf), oder ob das auch ohne Onboard-Grafik funktioniert.

Dann könnte der Sommer echt spannend werden. Neue Karten von ATi, endlich ein höher getakteter Phenom und dazu scheiß Wetter

larsbo · 16.02.2008

Nightshift schrieb:
Sehr interessant finde ich ja, dass die TMUs von 16 auf 32 verdoppelt werden sollen - wenn denn die Informationen stimmen.

Wenn das am Ende wirklich stimmt wäre das in der Tat sehr gut und dürfte nV einiges zu knabbern geben.

Sehr ambitioniert das ganze. 50% mehr shader, höherer Takt, alles bei gleichem Prozess. Wenn Ati wenigstens die 4850 im Juli/August in Stückzahlen rausbekommt, wäre das sehr nett.

Bin mal nur gespannt, ob die Speicherbandbreite angesichts der stark erweiterten Rohleistung des Chips reicht.

LinuS · 16.02.2008

Ich finde man sollte die "Specs" mit Vorsicht genießen, wenn selbst schon Hartware sagt, dass sie diese Zahlen nicht verifizieren können (da anonyme Quelle). Also auf deutsch: im Grunde genommen hätte jeder Hartware eine Folie/Bilder zuschießen können und von daher können es auch selbsterstellte Folien sein. Ich finde, das ist in den News zu wenig hervorgehoben.

Opteron · 16.02.2008

larsbo schrieb:
Bin mal nur gespannt, ob die Speicherbandbreite angesichts der stark erweiterten Rohleistung des Chips reicht.

Jo das passt, schau mal auf die Taktfrequenzen .. ich hab jetzt auch noch die HD3870 in die Tabelle mit aufgenommen. Durch GDDR5 steigt die effektive Taktrate bis auf 2200 "Mhz" an, das ist fast ne Verdopplung gegenüber den 1200 "Mhz" bei GDDR4 und der HD3870, das sollte reichen.

Edit:
Hat sich jemand die GFLOPs Werte angesehen ? Ati legt da 50% Shader nach, aber die Leistung (Flops) steigt um fast 100%. Falls das also stimmt, heißt das, dass auch irgendwas an den Shadereinheiten selbst verbessert wird. Der Takt steigt ja nur um max. 300 MHz. Oder reicht das schon ?

ciao

Alex

klein van · 16.02.2008

wir haben hier bis auf eine NVidia nur ATI´s am laufen, solange aber gekaufte Billigkarten ala HD2400Pro "AGP"keine offiziellen Treiber erhalten werden wir uns mit neuen ATI Käufen zurückhalten.

neax · 16.02.2008

Hi,

Power Play+ ist *great*

. Die Leistung etc. wird auch OK sein. AMD GPUs sind auf einem guten Weg, wenn der Zeitplan in etwa so eingehalten werden könnte wie angedeutet.

Wird auch mal wieder Zeit Nvidia nachzueifern: Nvidia erzielt Rekordumsatz.
Was nun noch besser wäre richtig gute Lösungen für den mobilen Sektor.

S3 strebt auch wieder in die Verkaufsregale. Natürlich Lowend...

Greetz
neax

dirty_window · 16.02.2008

Das hört sich doch sehr sehr gut an! Vor allem der im Idle wirklich extrem niedrige Stromverbrauch ist einfach der Hammer!
Wenn jetzt noch die Leistung stimmt und sie eingermaßen gut zu kühlen ist, könnte das eine sehr starke Reihe von AMD werden!

Desertdelphin · 16.02.2008

wir haben hier bis auf eine NVidia nur ATI´s am laufen, solange aber gekaufte Billigkarten ala HD2400Pro "AGP"keine offiziellen Treiber erhalten werden wir uns mit neuen ATI Käufen zurückhalten.

Da haste aber auch was schoen exotisches rausgesucht *G*

Naja solange Nvidia es nicht hinbekommt das man Spiele mit Unreal 2 Engine nicht zum laufen bekommt halte ich mich da zurueck

Bin immernoch absolut begeistert von meiner 3850 mit der ich crysis, COD4, Gothic3, Witcher und AOE3 absolut fluessig spielen kann (ok crysis nur auf high und dann mit 20fps) weil die CPU etwas wackelig ist *buck*

Aber wayne

Meine Stromrechnung ist fast gar nicht gestiegen obwohl ich von onboard auf eine mittel-highend karte umgestiegen bin!!!

p4z1f1st · 16.02.2008

Wenn das stimmen sollte, wird wohl doch "erst" mit dem R800 die Multi-GPU-Schiene eingeläutet.
Also, dieses "Puzzlesystem" mit den ganz vielen kleinen GPUs, die dann immer brav parallel geschaltet werden, je nach Leistungsbereich.

perpetuum.mobile · 16.02.2008

Naja, ne x2 steht ja oben auch schon mit dabei. Ich denke das wird sich noch ne Ewigkeit hinziehen. Denn schau dir doch die Treiber-Probleme mit Crossfire und SLI an. Dazu kommt noch, dass die Fertigungsstrukturen mit 55nm noch viel zu groß sind, schon alleine wegen dem Energiebedarf der jede Grenze sprengt (sh. gerade nv, auch wenns 65nm sind, und das sind nur 2 GPUs...)

erde-m · 16.02.2008

250 Watt! Ob´s noch geht?

Ich will doch nicht CoD4 auf 32" spielen.

Saulus · 16.02.2008

erde-m schrieb:
250 Watt! Ob´s noch geht?

Ich will doch nicht CoD4 auf 32" spielen.

Nur weil du das nicht möchtest soll es kein anderer können?
Für dich gibt es in der Reihe doch genügend andere mit weniger max. Verbrauch.

p4z1f1st · 16.02.2008

Also, wenn es AMD wirklich hinbekommen sollte, den Idle-Bereich aller GraKas in einem Bereich von 20-40Watt zu halten, würde das sogar egal sein. Man zockt ja nicht 24/7.
Und solang die Leistung dann wirklich stimmt (und eine entsprechende Kühlung dabei ist) gibt es da meinerseits keine Probleme.

Und wie Saulus schon erwähnt hat, muss du ja nicht eine HD4870 X2 kaufen...weiß gar nicht was da speziell dein Problem ist

Wenn dir eine HD4450 reicht, holst du dir eben die...die verbraucht selbst unter Last gerade mal 30Watt

Ragas · 17.02.2008

p4z1f1st schrieb:
Wenn das stimmen sollte, wird wohl doch "erst" mit dem R800 die Multi-GPU-Schiene eingeläutet.
Also, dieses "Puzzlesystem" mit den ganz vielen kleinen GPUs, die dann immer brav parallel geschaltet werden, je nach Leistungsbereich.

oder ein Kern hat 40 shader und die 4600 reihe hat 6 und die 4800 reihe 12 davon.

rein rechnerisch geht es auf, und wenn man die skalierung zwischen den kernen trotzdem hochalten kann wärre es zumindest theoretisch möglich mulit gpu's zu nutzen. zumindest von der marktaufteileung wäre es für die 4400 sinnvoll. Problem ist halt nur die Skalierung zwischen 12 oder gar 24 Kernen (bei der X2).

Escom2 · 17.02.2008

p4z1f1st schrieb:
Also, wenn es AMD wirklich hinbekommen sollte, den Idle-Bereich aller GraKas in einem Bereich von 20-40Watt zu halten, würde das sogar egal sein. Man zockt ja nicht 24/7.

Was ein Blödsinn!
AMD/ATI soll gefälligst PowerXpress zum Laufen bekommen, da scheint NVidia mit seinem HybridPower weiter zu sein. Wozu muß eine Karte rumidlen, wenn man sie gar nicht braucht?
Abschalten heißt die Devise und spart ungemein Energie!

JCDenton · 17.02.2008

Sehe ich ebenso - allerdings: wo ist denn nV hier weiter ? So weit ich weiss, will AMD diese Technologie bereits beim RS780 im Rahmen von "Hybrid-Crossfire" einführen, seitens nV habe ich in der Richtung noch keine Neuigkeiten verlauten gehört.

Was den Stromverbrauch der neuen Karten angeht: was soll denn das Geflenne ? Dass die TDP der Hersteller ein recht weitgefasster Wert ist, wissen wir doch nicht erst seit gestern - auch die (zugegeben: hungrige) HD2900XT hat eine TDP von rund 250W, der reale Verbrauch liegt irgendwo bei 160W.
Eine 7950GX2 kam vor 2 Jahren auch bereits bequem auf 140W unter Last und die basierte auf dem stromsparenden aber anarchronistischen G7x Design !

Angesichts des wesentlich komplexeren Chips sind diese Werte ein Traum - immerhin soll eine HD4850 mit deutlich höherem Takt, 50% mehr Shadern und 100% mehr TMUs gegenüber einer HD3870 die selbe TDP erreichen ... das finde ich durchaus beeindruckend.

mfG

denton

Ersten Daten zu AMDs ATI Radeon HD 4000 Grafikreihe

Administrator

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Cadet

Admiral Special

Vice Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Lt. Commander

Grand Admiral Special

Vice Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Admiral Special

Grand Admiral Special

Cadet

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Grand Admiral Special

Gesperrt

Grand Admiral Special

Ähnliche Themen

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆