CeBIT 2008: Intel führt Atom Prozessor ein

Nein, keine Schaltkreise auf atomarer Ebene sind hier gemeint. Intel nennt seine neue Prozessorserie für kleine stromsparende Geräte "Atom".
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1845"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1845"></a></center>
Der Atom basiert nicht mehr auf der bekannten P6-, P7- oder Core-Architektur, sondern auf einem komplett neuen Design, wie Intel betont. Auf unserem letzten Intel Themenabend <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3520214#post3520214">beschrieb Martin Strobel</a> den Silverthorne, wie der Codename des Atom lautet, wie folgt:<ul><i>Die Idee zu Silverthorne haben wir vor drei Jahren gehabt und der Chip hat ein von Grund auf neu entwickeltes x86-Design, ist aber voll-kompatibel mit den aktuellen Core 2 Duo CPUs und beherrscht damit auch SSE3. Silverthorne ist kleiner als eine US-amerikanische Penny Münze und auf einem 300-mm-Wafer werden mehrere Tausend Silverthorne CPUs Platz finden. Die Rechenleistung wird trotz niedrigem Stromverbrauch nicht leiden. Da der Chip erst noch auf den Markt kommt haben wir noch keine genauen Leistungsangaben gemacht.

Ursprünglich war der Chip für sogenannte Mobile Internet Devices (MID) geplant. Aber wie so oft lassen sich für neue Technologien auch neue Einsatzfelder finden. Zum Beispiel in Geräten aus dem klassischen Consumer Electronics Bereich, im Embedded Markt oder auch für kostengünstige Geräte.</i></ul>Die TDP des Chips soll bei lediglich 0,6 W bis 2,5 W liegen, die Chips sollen bis 1,8 GHz skalieren. Damit dürfte der Atom eher den VIA-Mannen in Taiwan Kopfzerbrechen bereiten, denn den klassischen x86-Konkurrenten. Über die Performance des Atom ist noch nichts bekannt, allerdings dürfte die Leistungsfähigkeit aufgrund der auf Stromsparen ausgelegten Bauweise (z.B. lediglich 47 Millionen Transistoren, nur 25 mm² Die-Fläche) deutlich unter einem Core 2 liegen. Wie er sich gegen den kommenden <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201174425">VIA Isaiah</a> schlagen wird, muss sich zeigen.

Die Plattform für den Atom trägt den vertrauten Namen "Intel Cenrino Atom" (Codename "Menlow") und bezeichnet ein Bundle aus Atom-Prozessor, integrierter Grafik, Wireless-LAN und besonders dünner Bauweise.

Dann hoffe ich nur daß sie auch preislich zu VIA konkurrenzfähig sind

Nero24 schrieb:

Die Idee zu Silverthorne haben wir vor drei Jahren gehabt und der Chip hat ein von Grund auf neu entwickeltes x86-Design, ist aber voll-kompatibel mit den aktuellen Core 2 Duo CPUs und beherrscht damit auch SSE3. Silverthorne ist kleiner als eine US-amerikanische Penny Münze und auf einem 300-mm-Wafer werden mehrere Tausend Silverthorne CPUs Platz finden. Die Rechenleistung wird trotz niedrigem Stromverbrauch nicht leiden. Da der Chip erst noch auf den Markt kommt haben wir noch keine genauen Leistungsangaben gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

dazu noch die x86-64 Fähigkeit inside ...

Es sind auch Varianten mit echtem Dual-Core und ggf. aktivierten HT vorgesehen.
Das wären denn 4 virtuelle Cores im Bonsai-Pack.

Bleibt aber die Fraegn, ob nicht mehr Komplexität bei geringerem Takt noch weniger TDP bedeutet.

Der 130nm GEODE NX 1250 / 1GHz schaffte schon 6/9 Watt, was auf 45nm Fertigung umgerechnet 2,5/4 Watt bedeuten würde.
Intel düfte damit bei Watt/IPC etwas unter der Hälfte eines fiktiven 45nm T-Bred liegen.
Ein toller Wert, aber keine tytsächliche Revolution inside.

Ob man da wohl Boinc zum laufen kriegt? Und wenn ja... ob die Leistung da wohl stimmt...

*grübel* *den Prozessor mal im Auge behalt*

rkinet schrieb:

Der 130nm GEODE NX 1250 / 1GHz schaffte schon 6/9 Watt, was auf 45nm Fertigung umgerechnet 2,5/4 Watt bedeuten würde.
Intel düfte damit bei Watt/IPC etwas unter der Hälfte eines fiktiven 45nm T-Bred liegen.
Ein toller Wert, aber keine tytsächliche Revolution inside.

Zum Vergrößern anklicken....

Desdewegen hab ich nie gerafft warum AMD bei der NX Reihe so konsequent durchgeschnarcht hat !

Die hatten da gerade mit dem 1500 ein bockstarkes Pferdchen am Start .....
Und man denke nur daran einen Barton auf 65nm geschrinkt, den man so zwischen 1,2 und 1,6 Ghz laufen lässt , was der in einem digitalen Videorekorder stemmen könnte

Wie ich ja hier schon mal erwähnte

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3506118#post3506118

Ich denke Amd hat mit seiner Schläfrigkeit in diesem Bereich einen Haufen Asche einfach so ins Meer rinnen lassen

Na ja wenn sie es sich leisten können

Mmoe

mmoses schrieb:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3506118#post3506118

Ich denke Amd hat mit seiner Schläfrigkeit in diesem Bereich einen Haufen Asche einfach so ins Meer rinnen lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der T-Bred in 65nm oder besser 45nm - und ab zu Chartered.

Wobei der So.A da nicht geeignet wäre, da elektrisch für die nötigen Vcc nie ausgelegt.
AMD hätte also den Hypertransport integrieren müssen, dafür wären aber dann die ganzen el. Daten für jene CPUs simpel geworden.

So ab 1,1 GHz packt ein T-Bred die DVD-Decodierung ohne Hardware in der GPU (wie beim KM133).

Neben dem Bus wäre noch die Frage nach SSE2, wobei dies entweder deutliche Hardwareänderungen bedeuten würde oder Emulation der 64 Bit Funktionalitäten.
SSE2 ist ja auch Mindest-Standard für x86-64.

Alles im überschaubaren Rahmen. Allerdings lassen sich mit solchen Bonsai-CPUs allenfalls $10-$25 erlösen, was man gegen die Entwicklunskosten gegenrechnen müßte.
Aber eine moderne Kompakt x86 Lösung ist jenseits der Windows-Umgebung schon Pflicht für einen Hersteller wie AMD.

rkinet schrieb:

Lösung ist jenseits der Windows-Umgebung schon Pflicht für einen Hersteller wie AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf irgendwelchen alten Folien geisterte ja mal der Codename "Bobcat" durch die Runde, angeblich ein 1W Stromsparcore. Aber von den letzten Präsentationen ist der schon wieder verschwunden ...

ciao

Alex

rkinet schrieb:

Der T-Bred in 65nm oder besser 45nm - und ab zu Chartered.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, der Barton stellt zum Tbred schon eine Evolution da ... und das liegt nicht nur am verdoppelten L2 und mit den 45nm Kapazitäten haben sie bestimmt lukrativeres im Sinn, wohingegen bei 65 wohl mittelfristig einiges frei wird (und dass 65 genau die Hälfte von 130 ist gibt der Sache so eine gewisse Eleganz 8) **GRINS** )

rkinet schrieb:

Wobei der So.A da nicht geeignet wäre, da elektrisch für die nötigen Vcc nie ausgelegt.
AMD hätte also den Hypertransport integrieren müssen, dafür wären aber dann die ganzen el. Daten für jene CPUs simpel geworden.

So ab 1,1 GHz packt ein T-Bred die DVD-Decodierung ohne Hardware in der GPU (wie beim KM133).

Zum Vergrößern anklicken....

Das man an den Ecken noch ein wenig nachfeilen muss ist klar aber das Grundlayout des Proz macht schon mal Sinn. HT ist wohl etwas hoch gegriffen für nen digitalen Videorekorder kommt man mit FSB 333 locker hin .
Bei den DSPs hat sich die Jahre ja auch was getan, Die Ati Sparte müsste ja was in petto haben was dem kleinem Ex-K7 zur Seite stehen kann...8)
Der Plattform kann man dann noch Unbenötigtes wie Parallelport, etc-.. wegdampfen
(1mal USB2 und 1mal GigEthernet dürften schon fast reichen), was ja auch momöglich noch ein paar Milliwatt spart...

rkinet schrieb:

Neben dem Bus wäre noch die Frage nach SSE2, wobei dies entweder deutliche Hardwareänderungen bedeuten würde oder Emulation der 64 Bit Funktionalitäten.
SSE2 ist ja auch Mindest-Standard für x86-64.

Alles im überschaubaren Rahmen. Allerdings lassen sich mit solchen Bonsai-CPUs allenfalls $10-$25 erlösen, was man gegen die Entwicklunskosten gegenrechnen müßte.
Aber eine moderne Kompakt x86 Lösung ist jenseits der Windows-Umgebung schon Pflicht für einen Hersteller wie AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm, also Intel hat SSE2 mit der Willamette eingeführt, also wird es da wohl einen Trick geben, das auf einer 32Bit-CPU zum Laufen zu bringen, obwohl AMD es erst im A64 anbot....
Kann man sich jetzt allerdings auch fragen ob das zwingend erforderlich ist ....

Lukrativer wäre es auch für AMD ewntühl zusammen mit einem Partner aus der braunen Elektrobranche die ganze Plattform mit fest verlötetem Proz (wie Via) oder ganzes Gerät zu vertreiben

Und wenn man es nicht so hoch hängt (Hypertransport, SSE2) ist da mit Sicherheit ordentlich Musique drin

Mmoe

[OT]

Gab es doch alles schon: CHOOSE ATOM POWER - At work or play - everything you need in a personal computer... 1979

[/OT]

Emploi schrieb:

[OT]

Gab es doch alles schon: CHOOSE ATOM POWER - At work or play - everything you need in a personal computer... 1979

[/OT]

Zum Vergrößern anklicken....

uhh oh ... da droht wohl Intel die nächste (Namens)Klage

cruger schrieb:

Erster Benchmark von Intels Silverthorne

Zum Vergrößern anklicken....

Aja gut, genau das, was man erwartet hat...soll ja auch kein Cruncher sein, der Kleine
(Wobei ja einige geistreichen Leute (unter anderem hier) so ein Teil gerne crunchen lassen würden...was'n Blödsinn )

mFuSE schrieb:

uhh oh ... da droht wohl Intel die nächste (Namens)Klage

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube Acorn hat nocht nicht mal Geld für die Kaffeekasse, noch für eine Website, geschweige denn für eine Klage...

Ich glaube die gibt es gar nicht mehr... Die gab es mal (siehe Wikipedia); denn ich habe ja hier auch noch so einen A5000 (RISC von 1991) 33Mhz@40Mhz/ 4MB RAM/ 210MB HD rumstehen, der sogar noch top funktioniert, Super Leistung für 17 Jahre alte EPROMS, wo das BS und ein paar Apps drauf sind. Vor Klagen sollte Intel also sicher sein

Emploi schrieb:

Ich glaube Acorn hat nocht nicht mal Geld für die Kaffeekasse, noch für eine Website, geschweige denn für eine Klage...

Ich glaube die gibt es gar nicht mehr... Die gab es mal (siehe Wikipedia); denn ich habe ja hier auch noch so einen A5000 (RISC von 1991) 33Mhz@40Mhz/ 4MB RAM/ 210MB HD rumstehen, der sogar noch top funktioniert, Super Leistung für 17 Jahre alte EPROMS, wo das BS und ein paar Apps drauf sind. Vor Klagen sollte Intel also sicher sein

Zum Vergrößern anklicken....

Naja .. irgendeiner wird doch sicherlich noch die Namensrechte haben .. vielleicht sogar ARM, denen dürfte der Atom eh sauer aufstoßen

ciao

Alex

Könnte auch sein, zumal sich Intel ja mit dem StrongARM² einiges an Stromspar-KnowHow "eingekauft" hat. Stark vereinfacht ausgedrückt...

Wenn die 0,6W-Kröte von Intel wirklich so langsam ist, wie befürchtet, dann ist die ARM-Architektur für den Pandora Handheld eine gute Wahl - zumal schon viel an langsamere Vorgängermodelle angepasste Software existiert. 8)

Hm Atom seltsamer Gleichklang mit Athlon oder wurde Athlon mit TeaAge ausgesprochen?
Wie war das noch Mircosoft und MikeRoweSoft.
Also wenn das mal nicht richtig unverschämt von Intel ist. Auf auf AMD das ist Deine Chance mal richtig Kohle von Intel abzuzocken

p4z1f1st;3535012][QUOTE=cruger schrieb:

Erster Benchmark von Intels Silverthorne

Zum Vergrößern anklicken....

Aja gut, genau das, was man erwartet hat...soll ja auch kein Cruncher sein, der Kleine
(Wobei ja einige geistreichen Leute (unter anderem hier) so ein Teil gerne crunchen lassen würden...was'n Blödsinn )[/QUOTE]


blöd das es keine Vergleichswerte zu Vias C7 gibt... aber am Freitag könnte ich das dann selber mal machen

Pitt G. schrieb:

Hm Atom seltsamer Gleichklang mit Athlon oder wurde Athlon mit TeaAge ausgesprochen?

Zum Vergrößern anklicken....

Klar im Englischen immer zee-eitsch, z.B. hier:
http://www.youtube.com/watch?v=7MQgAmFWiWY

Ein Video aus besseren Zeiten ^^

ciao

Alex

Opteron schrieb:

Klar im Englischen immer zee-eitsch, z.B. hier:
http://www.youtube.com/watch?v=7MQgAmFWiWY

Ein Video aus besseren Zeiten ^^

ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich höre da deutlich [ädlon] und nicht [äszlon] -> nix t-h bei "Athlon".