App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Samsung stellt EcoGreen Festplatten-Serie vor
- Ersteller cruger
- Erstellt am
Nachdem <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Green_IT">Green IT</a> u.a. Schwerpunkt-Thema auf der diesjährigen CeBIT war, scheinen nun auch immer mehr Festplatten-Hersteller auf der grünen Welle mitschwimmen zu wollen. Beginnend im letzten Jahr mit Western Digitals GreenPower Serie und zuletzt Hitachis Deskstar P7K500 wird nun auch Samsung mit der "EcoGreen F1 DT" Baureihe stromsparende 3,5 Zoll Desktop-Festplatten anbieten.
Ebenso wie Samsungs Spinpoint F1 (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1181605605">wir berichteten</a>) wird die EcoGreen Serie mit Kapazitäten von bis zu einem Terabyte in den Handel kommen und verwendet dabei Modell-abhängig Platter mit einer Datendichte von 250 GB bis 334 GB. Im Gegensatz zur Spinpoint F1 (7200 U/Min) arbeiten Festplatten der EcoGreen Baureihe mit einer Drehzahl von 5400 U/Min. Während die reine <a href="http://www.storagereview.com/guide/posSeek.html" target="b">Positionierzeit</a> im Durchschnitt mit 8,9 ms unverändert bleibt, steigt die <a href="http://www.storagereview.com/guide/posLatency.html" target="b">Latenz</a> (die Zeit bis ein Sektor unter den Köpfen vorbeifliegt) aufgrund der geringeren Drehzahl von 4,17 ms auf 5,52 ms. Die Leistungsaufnahme des Terabyte-Modells sinkt im Vergleich zur Spinpoint F1 im Leerlauf von 7,7w auf 5,0w, beim Lesen und Schreiben von 7,9w auf 6,2w.
Alle weiteren technischen Details kann man dem <a href="http://www.samsung.com/global/system/business/hdd/prdmodel/2008/4/28/275275F1EGDTRev4.5.3.pdf" target="b">Datenblatt</a> der EcoGreen Baureihe entnehmen.
Laut <a href="http://www.golem.de/0805/59905.html" target="b">Golem.de</a> werden EcoGreen Festplatten noch im zweiten Quartal auf den Markt kommen. Der vorraussichtliche Preis für das Terabyte-Modell <a href="http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=61&subtype=78&model_cd=353&tab=fea#" target="b">HD103UI</a> soll bei 199 US-Dollar liegen.
Ebenso wie Samsungs Spinpoint F1 (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1181605605">wir berichteten</a>) wird die EcoGreen Serie mit Kapazitäten von bis zu einem Terabyte in den Handel kommen und verwendet dabei Modell-abhängig Platter mit einer Datendichte von 250 GB bis 334 GB. Im Gegensatz zur Spinpoint F1 (7200 U/Min) arbeiten Festplatten der EcoGreen Baureihe mit einer Drehzahl von 5400 U/Min. Während die reine <a href="http://www.storagereview.com/guide/posSeek.html" target="b">Positionierzeit</a> im Durchschnitt mit 8,9 ms unverändert bleibt, steigt die <a href="http://www.storagereview.com/guide/posLatency.html" target="b">Latenz</a> (die Zeit bis ein Sektor unter den Köpfen vorbeifliegt) aufgrund der geringeren Drehzahl von 4,17 ms auf 5,52 ms. Die Leistungsaufnahme des Terabyte-Modells sinkt im Vergleich zur Spinpoint F1 im Leerlauf von 7,7w auf 5,0w, beim Lesen und Schreiben von 7,9w auf 6,2w.
Alle weiteren technischen Details kann man dem <a href="http://www.samsung.com/global/system/business/hdd/prdmodel/2008/4/28/275275F1EGDTRev4.5.3.pdf" target="b">Datenblatt</a> der EcoGreen Baureihe entnehmen.
Laut <a href="http://www.golem.de/0805/59905.html" target="b">Golem.de</a> werden EcoGreen Festplatten noch im zweiten Quartal auf den Markt kommen. Der vorraussichtliche Preis für das Terabyte-Modell <a href="http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=61&subtype=78&model_cd=353&tab=fea#" target="b">HD103UI</a> soll bei 199 US-Dollar liegen.
Nero FX
Commander
- Mitglied seit
- 16.02.2006
- Beiträge
- 160
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- One C85xx Series
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+@2,9Ghz
- Mainboard
- Epox 9NPA+Ultra
- Kühlung
- Scythe Andy Samurai Master
- Speicher
- 2x1024MB MDT PC400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8800GTS
- Display
- 22" HP W2207h
- HDD
- 1x Samsung F1 750GB (HD753LJ)
- Optisches Laufwerk
- LiteON DH-20A4P | DH20A3P
- Soundkarte
- ALC850 (onBoard)
- Gehäuse
- Chieftec Mesh Midi
- Netzteil
- BeQuiet SP 500W
- Betriebssystem
- Windows XP Pro SP3
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
man drossle den HDD Motor und verkaufe es dann als ECO^^ auch keine schlechte Idee.
Motoren und andre nicht für 7200 UpM geeignete Komponenten zu verbauen statt zu entsorgen, umweltfreundlich^^.
Motoren und andre nicht für 7200 UpM geeignete Komponenten zu verbauen statt zu entsorgen, umweltfreundlich^^.
Peet007
Admiral Special
Ich warte lieber auf die Modelle mit Handkurbel.
Tardiv
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.06.2004
- Beiträge
- 353
- Renomée
- 26
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5400+ (Brisbane) AM2
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 2x Samsung 2GB DDR2 6400
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- Eizo L 568
- HDD
- Samsung HD250HJ
- Optisches Laufwerk
- Asus DRW-2014S1T, Toshiba SD-M1712
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Casetek CS-1026b
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 385W
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk/
- Verschiedenes
- Pfft.
Naja, für einen HTPC, bei dem es auf jedes Watt ankommt, mögen die Platten schon ihre Berechtigung haben.
Aber ansonsten dürften die auf Grund der geringeren Drehzahl zwangsläufig geringeren Datenübertragungsraten das allgemeine Interesse an den Platten deutlich senken.
Aber ansonsten dürften die auf Grund der geringeren Drehzahl zwangsläufig geringeren Datenübertragungsraten das allgemeine Interesse an den Platten deutlich senken.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.636
- Renomée
- 1.747
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Find ich geil.
Endlich wieder 5400er Platten. Sie können wegen der geringeren Drehzahl leiser sein. Ist vielleicht nicht unbedingt was als Systemplatte, aber für externe Gehäuse, in Festplattenrecordern oder möglichst leisen Rechnern ist das doch genau das richtige.
ICh meine, wenn ich ne Stunde mit Word arbeite hat die Festplatte vielleich 8 Sekunden in der Zeit zu tun. Wenn sie da jetzt eine Sekunde mehr braucht um das Programm zu starten, für den Rest der Zeit aber leiser ist, kühler bleibt und weniger Strom verbraucht ist das definitiv sinnvoll.
Endlich wieder 5400er Platten. Sie können wegen der geringeren Drehzahl leiser sein. Ist vielleicht nicht unbedingt was als Systemplatte, aber für externe Gehäuse, in Festplattenrecordern oder möglichst leisen Rechnern ist das doch genau das richtige.
ICh meine, wenn ich ne Stunde mit Word arbeite hat die Festplatte vielleich 8 Sekunden in der Zeit zu tun. Wenn sie da jetzt eine Sekunde mehr braucht um das Programm zu starten, für den Rest der Zeit aber leiser ist, kühler bleibt und weniger Strom verbraucht ist das definitiv sinnvoll.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Wenn das APM nicht so konfiguriert ist, dass sie ständig Unload Cycles einlegt, könnte sie auch für Fileserver intressant sein.
Schließlich dürfte sie mit 5400upm haltbarer sein als gängige 7200upm Platten.
Schließlich dürfte sie mit 5400upm haltbarer sein als gängige 7200upm Platten.
laut datenblatt ist die ecogreen mit 5400rpm exakt genauso laut wie die spinpoint f1 mit 7200rpm.Sie können wegen der geringeren Drehzahl leiser sein.
dann sollen sie das auch so bewerben. die hersteller differenzieren ihre baureihen je nach einsatzzweck. eine ecogreen als ce-modell für unterhaltungselektronik, htpcs usw. mag ja sinn machen, für das desktop-segment ist das imho völliger blödsinn.Endlich wieder 5400er Platten. Sie können wegen der geringeren Drehzahl leiser sein. Ist vielleicht nicht unbedingt was als Systemplatte, aber für externe Gehäuse, in Festplattenrecordern oder möglichst leisen Rechnern ist das doch genau das richtige.
denn in einem typischen mittelklasse-desktop-pc ist der anteil der festplatte an der gesamtleistungsaufnahme vergleichsweise gering. und ob ich da mit einer pseudo-ökoplatte nun 2w oder 3w je nach betriebszustand spare oder peng. mit effizienten netzteilen, stromsparenden cpus, grafikkarten oder mainboards kann ich um ein vielfaches mehr einsparen als mit einer "grünen" festplatte.
eben ... ich will nicht abstreiten, dass es hier und da einsatzgebiete geben mag, wo 5400er platten sinn machen. aber das als öko zu verkaufen, ist imho ein ziemlicher etikettenschwindel.man drossle den HDD Motor und verkaufe es dann als ECO^^ auch keine schlechte Idee.
zumal 5400er platten ursprünglich mal verschwunden sind, weil die hersteller bei ihren 7200er modellen bei vergleichbarer leistungsaufnahme und geräuschentwicklung deutlich mehr performance realisieren konnten. in der entwicklung sind daher imho eher 7200er platten grün als nun eine rückkehr zu 5400er platten.
warum? mag ja evtl. für die (sehr) langfristige schiene gelten, aber mit sicherheit nicht für die kurzfristige. denn verschleißbedingte motorausfälle sind nicht gerade defekte, die sehr frühzeitig auftreten.Schließlich dürfte sie mit 5400upm haltbarer sein als gängige 7200upm Platten.
wenn das apm nicht auf öko ausgelegt ist, braucht man die platten auch erst gar nicht als öko zu bewerben.Wenn das APM nicht so konfiguriert ist, dass sie ständig Unload Cycles einlegt, könnte sie auch für Fileserver intressant sein.
bigmanXL
Cadet
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 13
- Renomée
- 0
- Mein Laptop
- HP nx6325
- Prozessor
- Turion 64 X2 TL-60
- Mainboard
- HP
- Speicher
- 2x MDT 1024MB DDR2-667 CL4
- Grafikprozessor
- ATI Xpress 1150 onboard
- Display
- 15" 1400x1050
- HDD
- Hitachi Travelstar 5K100 80GB SATA
- Optisches Laufwerk
- LG GWA-4082N
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- HP 19V, 65W
- Betriebssystem
- Arch Linux
- Webbrowser
- Firefox
Wenn das APM nicht so konfiguriert ist, dass sie ständig Unload Cycles einlegt, könnte sie auch für Fileserver intressant sein.
Schließlich dürfte sie mit 5400upm haltbarer sein als gängige 7200upm Platten.
Den Gedanken hatte ich auch gerade - Ideal für ein NAS
unbekannt verzogen
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.10.2007
- Beiträge
- 377
- Renomée
- 10
Scheinbar hat Samsung nun auch eingesehen, dass es eine Zielgruppe für sparsame Desktop-Festplatten gibt, nur müsste Samsung mMn noch bissl im Leerlauf "nachbessern". Zur Lautstärke, bei Samsung ist ja bereits die F1-Serie sehr leise (aber auch sehr unzuverlässig), bei anderen Herstellern wie Western Digital gibt es jedoch einen merklichen Unterschied zwischen ÖkoPlatte (5400U/min.) und StandardPlatte (7200U/min.) was die Geräuschkulisse betrifft, vor allem aber die Vibrationen. Für kleine Rechner, die hohe HDD-Kapazitäten (was eine 2,5" HDD meistens ausschließt) benötigen, ideal. Letztendlich ist es doch schön wieder die Wahl zwischen 5400er und 7200er HDDs zu haben, auch wenn dafür extra GreenIT herhalten muss.
man sollte nicht von alten auf neue baureihen schließenbei anderen Herstellern wie Western Digital gibt es jedoch einen merklichen Unterschied zwischen ÖkoPlatte (5400U/min.) und StandardPlatte (7200U/min.) was die Geräuschkulisse betrifft, vor allem aber die Vibrationen.
http://www.techreport.com/articles.x/14380/14
unbekannt verzogen
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.10.2007
- Beiträge
- 377
- Renomée
- 10
man sollte nicht von alten auf neue baureihen schließen
http://www.techreport.com/articles.x/14380/14
Ja die neuen 320er Platter-HDDs sind schon was feines, jedoch empfinde ich eine (ganz neue) CaviarSE16 dennoch brummiger als eine GreenPower. Kann man vielleicht auch nicht unbedingt in dB (Schalldruck) ausdrücken, wobei ich von Sone-Angaben auch etwas mehr halte.
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Ich finde die 5400 garnicht so schlecht, als Datenplatte würde mir das locker reichen
Aber das Problem, diese sind von Samsung
Aber das Problem, diese sind von Samsung
LordNord
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 07.09.2005
- Beiträge
- 5.869
- Renomée
- 531
- Standort
- S-H
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming B550-Plus
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock 4
- Speicher
- 2x16GB Crucial DDR4 3200
- Grafikprozessor
- ASUS ROG STRIX Vega 64 GAMING OC
- Display
- AOC Q3279VWFD8
- SSD
- Kingston A2000 1TB + WD Blue SN550 1TB Crucial BX500 2TB + Mega Fastro MS200 2TB Extern
- HDD
- 8TB extern
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Meshify 2 Compact Lite
- Netzteil
- Be quiet! Pure Power 9 600W
- Tastatur
- Corsair K70 MK.2 Low Profile
- Betriebssystem
- Win 10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
-
▼200
▲200
Ein 82+ Netzteil würde viel einfacher und mehr sparen, nagut wenn man auf das letzte Watt schauen will... okay aber sonnst... reines Marketing.
yahlov
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 673
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Asus M2A-VM HDMI
- Kühlung
- Alphacool NexXxos X2+
- Speicher
- 4x 1GB
- Grafikprozessor
- ATI x1250 @64MB
- Display
- Philips TFT 20"
- HDD
- WD Raptor 150GB, 2x Samsung F1 RAID-1
- Optisches Laufwerk
- Pioneer Slot-In
- Gehäuse
- YY-Cube B0221
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- tweaked XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.0
- Verschiedenes
- Wak » Aquaduct 360XT MK2
Richtig, aaaaber... wie schon mehrmals richtig gesagt sind solche Platten durchaus interessant.Ein 82+ Netzteil würde viel einfacher und mehr sparen, nagut wenn man auf das letzte Watt schauen will... okay aber sonnst... reines Marketing.
Nehmen wir mal an das Datenbaltt ist nur copy&paste (was ja leider öfter der Fall ist) dann wäre jetzt mal die Überlegung...
Weniger lärm, weniger Vibrationen, weniger Abwärme(!!) und das Modell mit einem Platter sowieso auch noch leicht und flach, also eigentlich eine sehr super Platte. Wenn Samsung es jetzt auch noch schafft, das die Übertragungsraten trotzdem über, sagen wir mal 90mb/s bleiben ist das eine geniale Platte. Lebensdauer sollte sich rein theoretisch auch erhöhen...
Klingt nach etwas sehr gutem. Die Greenpower von Western scheinen ja nicht so der Renner zu sein... obwohl die Idee dahinter schon toll wäre
Suenda
Lieutnant
- Mitglied seit
- 16.02.2004
- Beiträge
- 97
- Renomée
- 0
- Standort
- Daheim
- Prozessor
- AMD 5200+ EE
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Heatkiller 2.5
- Speicher
- 2x2 GB OCZ XTC Gold (SN ist laut OCZ Seite für OCZ DDR2 PC2-6400 Titanium 4GB)
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS (schwarze Platine) @650/950
- Display
- Samsung SyncMaster 901B - 1280x1024
- HDD
- Samsung SATA2 (80GB, 8MB Cache), Seagate SATA2 (320GB, 16 MB Cache)
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A2, TSSTCorp CDDVDW SH-203B
- Soundkarte
- onboard Realtec ALC889A
- Gehäuse
- CM Stacker (STC-T01) Silber
- Netzteil
- Tagan EasyCon XL 600
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64
- Webbrowser
- Firefox & IE7
- Verschiedenes
- CPU, NB, Graka mit Wakü. Radis Airplex Evo 120 und 240 sind intern verbaut.
Also ich finde das am falschen Ende gespart. Eine Ersparnis von 1,5 bis 2 W ist wirklich zu vernachlässigen. Das macht bei 1,5W weniger Verbrauch 1kW/h pro 666.67 Betriebsstunden und bei 2W weniger Verbrauch eine Ersparnis von 1kW/h pro 500 Betriebsstunden.
Meiner bescheidenen Meinung nach gäbe es andere Ecken im PC bei denen das Einsparungspotential wesentlich höher ist. Diese Vermarktung von marginalen Einsparungen an Energie funktioniert nur in Hochentwickelten Ländern, in denen das "Umweltbewußtsein" übermäßig von den Medien und der Politik gepusht wird. Sieht man ja in Deutschland wie man das richtig macht, damit man bei jedem Furz ein schlechtes Gewissen haben muß, weil man Methan in die Atmosphäre bläst. Man sollte erstmal bei anderen Gegenständen des Alltags ansetzen Energie zu sparen, bevor man bei solch vernachlässigbaren Verbrauchsdaten ansetzt. Vielleicht ist ja der nächste Schritt Energiespardatenkabel für PC anzubieten.
Meiner bescheidenen Meinung nach gäbe es andere Ecken im PC bei denen das Einsparungspotential wesentlich höher ist. Diese Vermarktung von marginalen Einsparungen an Energie funktioniert nur in Hochentwickelten Ländern, in denen das "Umweltbewußtsein" übermäßig von den Medien und der Politik gepusht wird. Sieht man ja in Deutschland wie man das richtig macht, damit man bei jedem Furz ein schlechtes Gewissen haben muß, weil man Methan in die Atmosphäre bläst. Man sollte erstmal bei anderen Gegenständen des Alltags ansetzen Energie zu sparen, bevor man bei solch vernachlässigbaren Verbrauchsdaten ansetzt. Vielleicht ist ja der nächste Schritt Energiespardatenkabel für PC anzubieten.
jcworks
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.09.2002
- Beiträge
- 1.030
- Renomée
- 27
- Standort
- Kümmersbruck/BY
- Aktuelle Projekte
- Simap, Docking, Spinhenge, QFA, Poem
- Lieblingsprojekt
- Simap; (medizinische Projekte sind für mich sinnvoll)
- Meine Systeme
- AMD PhenomII-1090, 955, 910e, AMD AthlonII-250, Athlon X2-5000@CAD, intel C2D-Merom
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1700 - C2D-Merom 2GHz
- Prozessor
- AMD Phenom X6-1090
- Mainboard
- Gigabyte MA790FX-DQ6
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Corsair DDR2RAM 2x 1GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4770
- Display
- 23", Iiyama, X2377HDS
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Sony SH-S203P
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- HQ farbig LCD Display 6125
- Netzteil
- bequiet BQT E6-350Watt
- Betriebssystem
- W-XPpro
- Webbrowser
- Firefox 3.5.19
Also ich finde das am falschen Ende gespart. Eine Ersparnis von 1,5 bis 2 W ist wirklich zu vernachlässigen. Das macht bei 1,5W weniger Verbrauch 1kW/h pro 666.67 Betriebsstunden und bei 2W weniger Verbrauch eine Ersparnis von 1kW/h pro 500 Betriebsstunden.
Ich find die 5400er gut.. wollte mir vor ca. 15 Monaten eine kaufen nur war sie nicht erhältlich.
Die ca. 2 Watt Ersparnis interessieren mich gar nicht vielmehr gehe ich von (zumindest einer) geringfügig geringeren Wärme- (und Geräusch-)Entwicklung aus.
Wenn die Platte dann in Test auch vernünftig funktioniert - wobei ich da auch keine höchsten Ansprüche habe - dann wäre es die ideale Platte für mein passives NAS-Gehäuse. Für das externe HD-Gehäuse brauche ich keine gnadenlosen Leistungen sondern nur eins: sie soll so leise wie möglich sein!
WD hat auch schon wieder neue der GP Serie. (grad bei cb)
1-TB-HDDs von Western Digital mit drei Platter
Diesmal isses wohl auf der "Verpackung" (Antistatic Tüte) ersichtlich mit welchen Plattern diese bestückt sind.
1-TB-HDDs von Western Digital mit drei Platter
Diesmal isses wohl auf der "Verpackung" (Antistatic Tüte) ersichtlich mit welchen Plattern diese bestückt sind.
Zuletzt bearbeitet:
U
User002
Guest
Also ich finde das am falschen Ende gespart. Eine Ersparnis von 1,5 bis 2 W ist wirklich zu vernachlässigen. Das macht bei 1,5W weniger Verbrauch 1kW/h pro 666.67 Betriebsstunden und bei 2W weniger Verbrauch eine Ersparnis von 1kW/h pro 500 Betriebsstunden.
Meiner bescheidenen Meinung nach gäbe es andere Ecken im PC bei denen das Einsparungspotential wesentlich höher ist.[....]
Da wird viel Kasse gemacht, in dem auf den allgemeinen "ÖKO"-Zug aufgesprungen wird..
Einen wirklichen Beitrag zur Energieeffizienz bei HD's könnten dann in einigen Jahren SSD's bieten.
Grüße!
Ganz und gar nicht.Also ich finde das am falschen Ende gespart. Eine Ersparnis von 1,5 bis 2 W ist wirklich zu vernachlässigen. Das macht bei 1,5W weniger Verbrauch 1kW/h pro 666.67 Betriebsstunden und bei 2W weniger Verbrauch eine Ersparnis von 1kW/h pro 500 Betriebsstunden.
Letztes Jahr diskutierte man bzw. ich noch über die Sinnhaftigkeit von den AMD-45Watt-CPUs, die kaum weniger Strom verbrauchten als ihre 65Watt-Kollegen.
Damals befürwortete ich diesen Schritt, da ich damals hoffte, dass weitere Firmen auf diesen Öko-Zug aufspringen und Stromspartechniken in Festplatten & Mainbaords & 80+,90+Netzteile & Co einbauen und daraus einen Öko-PC basteln, was letztes Jahr nicht so ein Thema war.
Nun ja, mittlweile streiten sich sogar Mainbaord-Hersteller, wer das bessere Energiesparende Modell hat.
Achja, mittlerweile gibts schon den Atom-Cern. Also, einen Kern der auf Stromsparen optimiert wurde.
Und das war erst der Anfang.
Bald könnte 35Watt statt 45Watt Standard werden und weitere Stromspartechniken könnten eingebaut werden.
usw usw
Ach ja, den 35Watt-TPD-Celeron hab ich noch vergessen. Vielleicht gibts nächstens Jahr schon die 35Watt statt 45Watt am Desktop als Standard.
Siemens zeigte kürzlich ein Monitor-Modell, dass einen Standby von 0Watt hat. Das hört sich nicht viel an, aber wenn diese Technik dann später in alle Geräte kommen, dann könnte es seinen kleinen Beitrag leisten.
Ein Weiterer Vorteil bei diesem Öko-Zug ist, dass die Watt-Zahlen übersichtlicher werden, als wenn der Stromverbrauch überhaupt keine Bedeutung hat.
Die Frage ist, welcher Industrie-Zweig beginnt mit dem Energie-sparen, was eben Geld kostet.Meiner bescheidenen Meinung nach gäbe es andere Ecken im PC bei denen das Einsparungspotential wesentlich höher ist. Diese Vermarktung von marginalen Einsparungen an Energie funktioniert nur in Hochentwickelten Ländern, in denen das "Umweltbewußtsein" übermäßig von den Medien und der Politik gepusht wird. Sieht man ja in Deutschland wie man das richtig macht, damit man bei jedem Furz ein schlechtes Gewissen haben muß, weil man Methan in die Atmosphäre bläst. Man sollte erstmal bei anderen Gegenständen des Alltags ansetzen Energie zu sparen, bevor man bei solch vernachlässigbaren Verbrauchsdaten ansetzt. Vielleicht ist ja der nächste Schritt Energiespardatenkabel für PC anzubieten.
Am besten ist ja, wenn immer die anderen daran arbeiten und selber Muss man nicht. Das spart an Forschungsgelder.
Es geht auch nicht nur darum, wo man mehr Energie einsparen könnte.
Sondern es geht darum, dass das Volk beim Kauf von Geräten immer auf den Energie-Verbrauch schaut.
Denn wenn man das Volk dazu bringt, dass sie immer auf den Energie-Verbrauch schauen, dann tendieren sie automatisch zu Produkten mit geringeren Energie-Verbrauch.
Und bald wollen immer mehr Firmen daran Geld verdienen und bringen immer mehr Strom optimierte Geräte raus.
Zuerst in einem Bereich und dann überall.
Und wenn dieses Verhalten dann zum Alltag wird, dann beginnen die Diskussionen über die Energie-Bilanz. Also, Energie-Verbrauch im Betrieb + Energie-Verbrauch in der Herstellung.
usw usw.
also ganz ehrlich ... ich bevorzuge green it in form von effizienzsteigerungen, wie man es z.b. bei cpus in den letzten jahren in erfreulicher weise vorgeführt wurden. sprich ... deutlich mehr leistung bei sinkender leistungsaufnahme.Ganz und gar nicht.
Letztes Jahr diskutierte man bzw. ich noch über die Sinnhaftigkeit von den AMD-45Watt-CPUs, die kaum weniger Strom verbrauchten als ihre 65Watt-Kollegen.
Damals befürwortete ich diesen Schritt, da ich damals hoffte, dass weitere Firmen auf diesen Öko-Zug aufspringen und Stromspartechniken in Festplatten & Mainbaords & 80+,90+Netzteile & Co einbauen und daraus einen Öko-PC basteln, was letztes Jahr nicht so ein Thema war.
Nun ja, mittlweile streiten sich sogar Mainbaord-Hersteller, wer das bessere Energiesparende Modell hat.
Achja, mittlerweile gibts schon den Atom-Cern. Also, einen Kern der auf Stromsparen optimiert wurde.
Und das war erst der Anfang.
Bald könnte 35Watt statt 45Watt Standard werden und weitere Stromspartechniken könnten eingebaut werden.
usw usw
Ach ja, den 35Watt-TPD-Celeron hab ich noch vergessen. Vielleicht gibts nächstens Jahr schon die 35Watt statt 45Watt am Desktop als Standard.
Siemens zeigte kürzlich ein Monitor-Modell, dass einen Standby von 0Watt hat. Das hört sich nicht viel an, aber wenn diese Technik dann später in alle Geräte kommen, dann könnte es seinen kleinen Beitrag leisten.
Ein Weiterer Vorteil bei diesem Öko-Zug ist, dass die Watt-Zahlen übersichtlicher werden, als wenn der Stromverbrauch überhaupt keine Bedeutung hat.
Die Frage ist, welcher Industrie-Zweig beginnt mit dem Energie-sparen, was eben Geld kostet.
Am besten ist ja, wenn immer die anderen daran arbeiten und selber Muss man nicht. Das spart an Forschungsgelder.
Es geht auch nicht nur darum, wo man mehr Energie einsparen könnte.
Sondern es geht darum, dass das Volk beim Kauf von Geräten immer auf den Energie-Verbrauch schaut.
Denn wenn man das Volk dazu bringt, dass sie immer auf den Energie-Verbrauch schauen, dann tendieren sie automatisch zu Produkten mit geringeren Energie-Verbrauch.
Und bald wollen immer mehr Firmen daran Geld verdienen und bringen immer mehr Strom optimierte Geräte raus.
Zuerst in einem Bereich und dann überall.
Und wenn dieses Verhalten dann zum Alltag wird, dann beginnen die Diskussionen über die Energie-Bilanz. Also, Energie-Verbrauch im Betrieb + Energie-Verbrauch in der Herstellung.
usw usw.
und genau das geht mir bei den öko-festplatten völlig ab. mal abgesehen von den üblichen performance-steigerungen dank höherer datendichte seh ich hier absolut keine besonderen effizienzsteigerungen. hier wird die minimale stromersparnis durch eine im vergleich geringere performance erkauft. mit effizienterer technik, also so wie ich mir das vorstellen würde, hat das herzlich wenig zu tun.
und klar mag es für 5400er platten irgendwo noch sinnvolle anwendungsbereiche geben. nur so ein zeug als "öko" zu verkaufen, finde ich schlicht schwachsinnig.
in sachen stromersparnis steht eine solche öko-platte von den elementaren komponenten eines pcs wahrscheinlich an mit abstand letzter stelle. man schaue sich nur mal mainboard, netzteil, grafikkarten oder cpu tests an. allein bei der wahl eines mainboards kann man ohne weiteres von leerlauf- bis last-betrieb locker 20w oder mehr sparen, ähnliches bei grafikkarten, monitoren usw. - da verschwinden die paar watt ersparnis einer öko-festplatte schon fast im statistischen rauschen.
G
Gast29012019_2
Guest
Sehe ich ähnlich, bei einer Festplatte macht es einfach kein Sinn. Wenn man sparen will, könnte man es so machen wie Western Digital es getan hat und die Velociraptor in ein 2,5er Gehäuse gesteckt hat, und im vgl. zur alten Raptor mehr leistet aber weniger verbraucht.
Aber Stromsparmaßnahmen, die sich nachteilig auf die Zugriffszeit auswirkt, oder auch den Load/Unload Zyklus kann nicht Sinn der Sache sein.
Ich selbst sehe momentan das größte Problem, stromsparende Mainboards zu produzieren die im Stdby/Ruhezustand quasi nichts verbrauchen. Ein altes P3 Meonboard zieht ca 17 Watt permanent aus der Dose, mein I-965er Brett mehr als 30 Watt. Dabei ist es erstmal uninteressant was das Board im aktiven Betrieb zieht, da der Rechner in der Regel meistens aus ist und nicht durchläuft.
Bei den TFTs dagegen scheint, man das ja mittlerweile im Griff bekommen zu haben.z.b auch mein Eizo S-1932 SH GY zieht im Stdby 0 Watt, den Rechner muß man jedenfalls komplett abschalten.
Aber Stromsparmaßnahmen, die sich nachteilig auf die Zugriffszeit auswirkt, oder auch den Load/Unload Zyklus kann nicht Sinn der Sache sein.
Ich selbst sehe momentan das größte Problem, stromsparende Mainboards zu produzieren die im Stdby/Ruhezustand quasi nichts verbrauchen. Ein altes P3 Meonboard zieht ca 17 Watt permanent aus der Dose, mein I-965er Brett mehr als 30 Watt. Dabei ist es erstmal uninteressant was das Board im aktiven Betrieb zieht, da der Rechner in der Regel meistens aus ist und nicht durchläuft.
Bei den TFTs dagegen scheint, man das ja mittlerweile im Griff bekommen zu haben.z.b auch mein Eizo S-1932 SH GY zieht im Stdby 0 Watt, den Rechner muß man jedenfalls komplett abschalten.
Zuletzt bearbeitet:
Hier gehts nicht umbedingt um den Performance & Gaming - Markt, wo eben Leistung gefragt ist.in sachen stromersparnis steht eine solche öko-platte von den elementaren komponenten eines pcs wahrscheinlich an mit abstand letzter stelle. man schaue sich nur mal mainboard, netzteil, grafikkarten oder cpu tests an. allein bei der wahl eines mainboards kann man ohne weiteres von leerlauf- bis last-betrieb locker 20w oder mehr sparen, ähnliches bei grafikkarten, monitoren usw. - da verschwinden die paar watt ersparnis einer öko-festplatte schon fast im statistischen rauschen.
Wichtig ist, wie sieht es mit der Masse a la Office & Home-PC aus.
Grafikkarten haben die wenigstens ein.
Netzteile werden immer effizienter. Und je wichtiger Stromsparen ist, desto stärker wird die Effizient bei Netzteilen auch entwickelt.
Mal sehen, vielleicht gibts bald (viele billige) mainboards die nur für Max 45Watt-CPUs ausgelegt sind.
Monitor ... LEDs werden schon verdammt effizient. Und in den nächsten Jahren kann da immer mehr eingespart werden.
Abgesehen davon. Vielleicht gibts auch bald Monitoren die wenig Strom verbrauchen.
Nicht jeder Office-PC braucht den allerbesten Kontrast & Co. Immerhin verbrauchen die Notebook-Displays ja auch nicht so viel Strom.
usw usw.
Nun ja, die Office & Home-PCs werden immer weniger Strom verbrauchen. Nächster Meilenstein ist die Fusion & Co - CPU.
Mag sein, dass dies an letzter Stelle ist, aber irgendwann kann es dann doch noch wirksam sein.in sachen stromersparnis steht eine solche öko-platte von den elementaren komponenten eines pcs wahrscheinlich an mit abstand letzter stelle.
Wenn man es mit dem Stromsparen übertreibt, dann kommt man zu den Desktop-PCs mit ATOM-Cernen, welche auch langsam in Anlauf sind.
Und da könnten sich "Öko-Festplatten" auswirken.
Also, das mit dem Stromsparen war erst der Beginn und die nächsten Jahre geht es weiter.
also nochmal, mir geht es nicht um sinn und zweck von 5400er platten, sondern um das "öko" etikett.
denn stromsparen dort in angriff zu nehmen, wo man in einem pc das geringste einsparpotential ist meines erachtens nicht wirklich intelligent.
abgesehen davon ist die frage, ob hier wirklich strom gespart wird im sinne von effizienzsteigerung. was nutzen mir auf dem papier allgemeine verbrauchsreduzierungen, wenn gleichzeitig die performance sinkt und damit arbeitsvorgänge eventuell um einen solchen faktor länger dauern, dass unterm strich aufgrund der längeren arbeitszeit gar keine ersparnis übrig bleibt.
im festplatten-bereich könnte am ehesten noch western digital auf seine neue velociraptor eine grünes siegel draufkleben. denn man hat gegenüber der vorgängergeneration nicht nur die performance erheblich gesteigert, sondern dabei auch noch die leistungsaufnahme um fast halbiert.
Festplatte | Idle | Read/Write
WD1500ADFD (alte Raptor) | 9,19w | 10,02w
VelociRaptor | 4,53w | 6,08w
EcoGreen HD642JI | 4,2w | 5,4w
denn stromsparen dort in angriff zu nehmen, wo man in einem pc das geringste einsparpotential ist meines erachtens nicht wirklich intelligent.
abgesehen davon ist die frage, ob hier wirklich strom gespart wird im sinne von effizienzsteigerung. was nutzen mir auf dem papier allgemeine verbrauchsreduzierungen, wenn gleichzeitig die performance sinkt und damit arbeitsvorgänge eventuell um einen solchen faktor länger dauern, dass unterm strich aufgrund der längeren arbeitszeit gar keine ersparnis übrig bleibt.
im festplatten-bereich könnte am ehesten noch western digital auf seine neue velociraptor eine grünes siegel draufkleben. denn man hat gegenüber der vorgängergeneration nicht nur die performance erheblich gesteigert, sondern dabei auch noch die leistungsaufnahme um fast halbiert.
WD1500ADFD (alte Raptor) | 9,19w | 10,02w
VelociRaptor | 4,53w | 6,08w
EcoGreen HD642JI | 4,2w | 5,4w
U
User002
Guest
[....] was nutzen mir auf dem papier allgemeine verbrauchsreduzierungen, wenn gleichzeitig die performance sinkt und damit arbeitsvorgänge eventuell um einen solchen faktor länger dauern, dass unterm strich aufgrund der längeren arbeitszeit gar keine ersparnis übrig bleibt. [....]
Wenn die Hardware danneben auch etwas teurer als "Green -IT" vermarktet in den Handel kommt, ist mittlerweile schon eine gesunde Portion skepsis geboten. Und mit Netzteilen und TDP bei CPUs will ich ja gar nicht erst anfangen....
Btw:
Gibts nicht auch Festplatten mit variabler U/Min 5,4k -7,2k?
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
maximus_hertus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 1.351
- Renomée
- 10
- Standort
- Wuppertal
- Mein Laptop
- ASUS EEE-PC 1101HA
- Prozessor
- Core i7 920 @ 3,6 GHz / 1,15V
- Mainboard
- EX58-Extreme
- Kühlung
- Wakü
- Speicher
- 6GB DDR3/PC12800
- Grafikprozessor
- MSI HD5870/1G
- Display
- Eyefinity@5760x1200
- HDD
- Hitachi 7K1000.B 1,0 Tbyte SATA2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+-RW
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone TJ07 schwarz
- Netzteil
- Corsair VX 750W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Nope, entweder 5400 oder 7200 u
Was einige jedoch nicht beachten, ist die Lautstärke bei vielen 7200er Platten. Bzw. es ist nicht mal die "reine" Plattenlautstärke als vielmehr die Vibrationen. Ich habe z.B. 3 Samsung T166 Platten (a 500 Gig) und es war unerträglich (Nachts). Jetzt sind dort die WD GP Platten drin und es ist ein Segen. Praktisch keine Vibrationen und wenn man nicht genau hinhört (direkt am Rechner), kann man die Platten nicht raushören. So muss das sein ... zumindest bei Home Servern, HTPCs bzw. Office PC's. Eigentlich "braucht" man nur in Gaming PC's schnellere Platten als die 5400er, für alles andere reichen diese idR aus. Just my 2 cents. Jetzt steinigt mich
Was einige jedoch nicht beachten, ist die Lautstärke bei vielen 7200er Platten. Bzw. es ist nicht mal die "reine" Plattenlautstärke als vielmehr die Vibrationen. Ich habe z.B. 3 Samsung T166 Platten (a 500 Gig) und es war unerträglich (Nachts). Jetzt sind dort die WD GP Platten drin und es ist ein Segen. Praktisch keine Vibrationen und wenn man nicht genau hinhört (direkt am Rechner), kann man die Platten nicht raushören. So muss das sein ... zumindest bei Home Servern, HTPCs bzw. Office PC's. Eigentlich "braucht" man nur in Gaming PC's schnellere Platten als die 5400er, für alles andere reichen diese idR aus. Just my 2 cents. Jetzt steinigt mich
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 82
- Aufrufe
- 24K