News Hypertransport 3.1 veröffentlicht
- Ersteller Riddler82
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 427
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
HyperTransport 3.1 veröffentlicht
Das <a href="www.hypertransport.org">HyperTransport-Konsortium</a> hat heute eine neue Spezifikation des von AMD und anderen Herstellern verwendeten Hypertransport Protokolls veröffentlicht. Die neue Spezifikation 3.1 erlaubt höhere Frequenzen, als die 2006 eingeführte HT 3.0 Spezifikation.
Durch die Erhöhung der maximalen Frequenz von 2,6GHz auf 3,2GHz steigt die theoretische Übertragungsrate von 20,8 GByte/s auf 25,6 GByte/s und kann somit dem von Intel Entwickelten "Quick-Path-Interface", das bis zu 25 GByte/s liefern soll, Paroli bieten.
Gleichzeitig wurde eine neue Spezifikation für die externen HTX-Steckerverbindungen veröffentlicht, welche die Geschwindigkeit der HTX-Verbindung von 800MHz auf 2,6GHz anhebt.
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://hypertransport.org/default.cfm?page=HyperTransportSpecifications31">Introducing the HyperTransport 3.1 Link Specification</a></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/HyperTransport-wird-noch-schneller--/meldung/114455">heise.de: HyperTransport wird noch schneller</a></li><li><a href="http://hypertransport.org/default.cfm?page=HyperTransportConnectorSpecifications">HyperTransport HTX™ Slot Connector Specifications</a></li></ul>
Wir danken dem User Opteron für die Einsendung der News
Das <a href="www.hypertransport.org">HyperTransport-Konsortium</a> hat heute eine neue Spezifikation des von AMD und anderen Herstellern verwendeten Hypertransport Protokolls veröffentlicht. Die neue Spezifikation 3.1 erlaubt höhere Frequenzen, als die 2006 eingeführte HT 3.0 Spezifikation.
Durch die Erhöhung der maximalen Frequenz von 2,6GHz auf 3,2GHz steigt die theoretische Übertragungsrate von 20,8 GByte/s auf 25,6 GByte/s und kann somit dem von Intel Entwickelten "Quick-Path-Interface", das bis zu 25 GByte/s liefern soll, Paroli bieten.
Gleichzeitig wurde eine neue Spezifikation für die externen HTX-Steckerverbindungen veröffentlicht, welche die Geschwindigkeit der HTX-Verbindung von 800MHz auf 2,6GHz anhebt.
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://hypertransport.org/default.cfm?page=HyperTransportSpecifications31">Introducing the HyperTransport 3.1 Link Specification</a></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/HyperTransport-wird-noch-schneller--/meldung/114455">heise.de: HyperTransport wird noch schneller</a></li><li><a href="http://hypertransport.org/default.cfm?page=HyperTransportConnectorSpecifications">HyperTransport HTX™ Slot Connector Specifications</a></li></ul>
Wir danken dem User Opteron für die Einsendung der News
mmoses
Admiral Special
Tsss..tsss...tssss Die wollen sich anscheinend wirklich wieder ranpirschen
nicht schläääächt
Mmoe
G
Gast29012019_2
Guest
Aus dem englishen Wiki
numbers for QuickPath are reported to be 4.8 to 6.4 Gigatransfers per second (GT/s) per direction, and a link can be 5, 10 or 20 bits wide in each direction. Therefore the bandwidth provided by a full width link amounts to 12.0 to 16.0 GB/s per direction, or 24.0 to 32.0 GB/s per link.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Hmm, und ? Bei HTr gibts auch 32bit Links, die schaffen dann , mehr als 50 GB/s per link. Erst mal schauen, was Intel da verbaut..
@Riddler:
Das "vorsieht" passt nicht ganz, "anhebt" oder was andres würde mehr Sinn machen.
ciao
Alex
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 427
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Ich glaube dem Intel'schen Whitepaper in dem eine Geschwindigkeit von 25GByte/s angegeben wird etwas mehr als dem Wiki.
Solange das so drinsteht.Intel Whitepaper schrieb:
Ja, da hat sich doch trotz Gegenlesen von D'Espice ein Fehler eingeschlichen.
Ich kann ihn aber leider noch nicht selber korrigieren
Werde das mal weitergeben.
G
Gast29012019_2
Guest
Ich glaube dem Intel'schen Whitepaper in dem eine Geschwindigkeit von 25GByte/s angegeben wird etwas mehr als dem Wiki.
http://www.google.de/search?hl=de&q=quickpath+32gb&meta=
Such mal die org Quelle, ist ja nicht so das man sich die 32GB/Sec dazugedacht hat. Schätze mal das Intel das für evt. Nehalem Serverplattform nutzen wird, für den Desktop wird bestimmt nicht zum Einsatz kommen.
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 427
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Wem glaubst du mehr, irgendwelchen "Quellen" (ohne die anderen Seiten angreifen zu wollen) oder einem Intel-Whitepaper (das ich oben verlinkt habe) und direkt bei Intel auf dem Server liegt?
Ich persönlich bleibe - wie gesagt - bei der Angabe des Intel Papers, bis Intel offiziell was anderes sagt.
Ich persönlich bleibe - wie gesagt - bei der Angabe des Intel Papers, bis Intel offiziell was anderes sagt.
Zuletzt bearbeitet:
Der link zum "Hypertransport-Konsortium" funktioniert nicht.
Schnell nochmal Back to Topic. In der News über die neuen Chipsätze im "Fiorano" wird noch die Verwendung von HT 3.0 angesprochen. Ist es einfach nur die Basis und man kann 3.X darauf aufsetzen? Wenn nicht wäre es dann nicht klüger sofort 3.1 umzusetzen in die geplante Plattform? Ich hab da diesbezüglich noch reichlich wenig Kenntnis über diese Spezifikation (HT) und deren Möglichkeiten was HT anbelangt.
Schnell nochmal Back to Topic. In der News über die neuen Chipsätze im "Fiorano" wird noch die Verwendung von HT 3.0 angesprochen. Ist es einfach nur die Basis und man kann 3.X darauf aufsetzen? Wenn nicht wäre es dann nicht klüger sofort 3.1 umzusetzen in die geplante Plattform? Ich hab da diesbezüglich noch reichlich wenig Kenntnis über diese Spezifikation (HT) und deren Möglichkeiten was HT anbelangt.
Terminatrix
Grand Admiral Special
OT:
Glückwunsch zu ersten News!
Glückwunsch zu ersten News!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Also bei mir geht der Link, falls Riddler den aus meiner "Neue News" Meldung übernommen hat, dann ging der auch gestern
Vielleicht wars nur ein temporäres Problem.
Hier ist noch ne nette Übersicht:
http://hypertransport.org/default.cfm?page=HyperTransportSpecifications
Zu Fiorano:
Die ersten Shanghai CPUs werden sicherlich noch nicht mit HT3.1 laufen, das 45nm Design ist ja im Kasten. Höchstwahrscheinlich wird mans mit der zweiten Generation des 45nm Prozesses nachliefern, also spätestens mit den 6Kernern.
Wäre jetzt aber natürlich "praktisch", wenn man die kommenden boards gleich auf die 3,2 GHz von 3.1 auslegt. Nachdem das ganze erst nächstes Jahr kommt, sollte dafür auch noch genügend Zeit zum Testen bleiben.
Was ich mich frage ist, was mit HTX wird ... bisher war das ziemlich tot, jetzt auf einmal ne neue Spezifikation ...
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Ist doch schon längst korrigiertJa, da hat sich doch trotz Gegenlesen von D'Espice ein Fehler eingeschlichen.
Ich kann ihn aber leider noch nicht selber korrigieren
Werde das mal weitergeben.
BLJ
Admiral Special
Was ich mich frage ist, was mit HTX wird ... bisher war das ziemlich tot, jetzt auf einmal ne neue Spezifikation ...
ciao
Alex
ja das habe ich mich auch gefragt... wurde also HTX von AMD noch nicht aufgegeben?
Naja ich denke es ist nicht unbedingt schlecht wenn Sie wenigstens die Spezifikation / Technologie dazu bereitstellen. Plötzlich eröffnet sich wieder ne Anwendung für sowas, und wenn AMD dann schon alles dafür bereit hat steht man wohl einiges besser damit im rennen?
G
gast0815
Guest
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Aufgegeben triffts nicht ganz.
HTX hat sich zwar als latenzarme Alternative für klassische Steckkarten NICHT durchgesetzt ... aber für CPU-Steckkarten ist das seit 2005 zunehmend verwendet worden.
->
MFG Bobo(2008 )
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Intel gibt auch PCIe Links mit 500MB/Sec an...Ich glaube dem Intel'schen Whitepaper in dem eine Geschwindigkeit von 25GByte/s angegeben wird etwas mehr als dem Wiki.
PCIe 1.1 wohlgemerkt...
Ähnliche Themen
