News Gigabyte stellt GA-MA790FXT-UD5P mit AMD Sockel AM3 vor

Neben <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1232624709">MSI</a> hat auch Gigabyte mit dem GA-MA790FXT-UD5P ein Mainboard mit AMDs Sockel AM3 und Unterstützung von DDR3-Speicher vorgestellt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4655"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4655" border="1" alt="Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P"></a></center>

Das GA-MA790FXT-UD5P setzt dabei auf den AMD 790FX Chipsatz und die SB750 Southbridge. Außerdem kommt die Ultra Durable 3 Technologie zum Einsatz, die Gigabyte vor kurzem auch für <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1230476975">AMD-Mainboards eingeführt hatte</a>.

Gigabyte hebt besonders die Overclockingfähigkeiten beim Speicher hervor, da Dual Channel DDR3-1666 unterstützt wird, obwohl AMD die AM3-Prozessoren nur für DDR3-1333 spezifiziert.

Weitere Ausstattungsmerkmale:

<ul><li>2 x PCI Express x16 running at x16, 3 x PCI Express x1 , 2 x PCI </li><li>8+2 Power Phase Design </li><li>140 Watt CPUs</li><li>Easy Energy Saver Technology </li></ul>

Die kompletten technischen Spezifikationen findet Ihr bei <a href="http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=3005&ProductName=GA-MA790FXT-UD5P" target="b">Gigabyte</a>.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4656"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4656" border="1" alt="Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P"></a></center>


<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3844872#post3844872"> GIGABYTE Introduces Next Generation AMD AM3 "Dragon" Motherboard </a>

eSATA Blende mit Stromanschluss.

ich mag das babyblau, sieht gut aus =)

Hoffentlich wird das nicht so ein Effizienz-Reinfall wie der Vorgänger DQ6: http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_leistungsaufnahme/index8.php

Von den möglichen Anschlüssen ist es genau das Board auf das ich so lange gewartet habe

geiles board. 10 sata, davon 2 esata.rrhhh rrhhh. 8usb am io-shield.

wird bestimmt 180€ aufwärts kosten.

DDR-1666

Was soll das für ein Standard sein ... DDR3-1600 kenn ich, aber 1666 ?

Ich glaub da hats einer mit Photoshop übertrieben ^^

ciao

Alex

Opteron schrieb:

Was soll das für ein Standard sein ... DDR3-1600 kenn ich, aber 1666 ?

Ich glaub da hats einer mit Photoshop übertrieben ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Nennen wir es mal "Kreativität"

Ausstattungstechnisch ein sehr interessantes Board.

Bin echt mal auf den Preis gespannt...
-Alex

Das MB meinte ich, ist doch mal ne schicke Farbgebung. Nicht wie mein Psyco-Lego-In-Farbe-und-Bunt-Gigabyte-Board (für das man dringend ein geschlossenes, undurchsichtiges Gehäuse braucht).

Statt der 2 mäßigen Netzwerkinterfaces hätte ich lieber ein vernünftiges von Broadcom gehabt.
Da wird herausgestellt, wie aufwendig das Board konstruiert worden ist (Kupfer, Spannungsversorgung, etc.), aber an solchen Dingen erkennt man was da wirklich von zu halten ist.

mariahellwig schrieb:

Statt der 2 mäßigen Netzwerkinterfaces hätte ich lieber ein vernünftiges von Broadcom gehabt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss allerdings sagen, dass ich in letzter Zeit durchweg gute Erfahrungen mit Realtek Netzwerkchipsätzen (und deren Treibern) gemachte habe.

Zwar erzielen sie etwas niedrigere Durchsatzraten als die von Intel, Marvell und 3Com, aber dafür vertragen sich ihre Boot ROMs fast immer mit dem Mainboard BIOS.

mariahellwig schrieb:

Statt der 2 mäßigen Netzwerkinterfaces hätte ich lieber ein vernünftiges von Broadcom gehabt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss SPINA da zustimmen. Denn während meiner Mainboardtests konnte ich in letzter Zeit nichts negatives an den Realtek-Chips finden. Im Gegenteil, auf dem FOXCONN Destroyer sind zwei Broadcom-Chips verbaut und von denen war ich etwas enttäuscht.

TommiX1980 schrieb:

geiles board. 10 sata, davon 2 esata.rrhhh rrhhh. 8usb am io-shield.

wird bestimmt 180€ aufwärts kosten.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ganz. 10 SATA + 2eSATA .

Necabo schrieb:

eSATA Blende mit Stromanschluss.

Zum Vergrößern anklicken....

Das muss ich nicht verstehen oder?
Woher soll der Stom den herkommen? Hamster in nem Laufrad.
Oder halt ein extra externes netzteil.

mariahellwig schrieb:

Statt der 2 mäßigen Netzwerkinterfaces hätte ich lieber ein vernünftiges von Broadcom gehabt.

Zum Vergrößern anklicken....

Da widerspreche ich dir wie meine vorredner.
In der Anfangszeit waren die Realteks vielleichtg etwas durchwachsen, aber ich hatte nie Probleme mit. Egal ob das PCI-steckkarten waren, oder onboard chips.

Realtek tut immer und zuverlässig. und das solls doch tun

Also für den Pro user der viele anschlüsse braucht ist dieses Board ein riesenschritt.
Das haben ja viele INT3L-fans kritisiert, teils zurecht, dass auf manchen amd platinen wenig anschlüsse vorhanden sind waren.

Aber diese boards dürften auch die hardcore 8* 1.5 Terrabyte-sata-platten-auf-einmal-user zufrieden stellen.
Phenom wird erwachsen. und langsam gehen den intel fans die argumente aus.

Also das ist kein vergleich mit dem Phenom1.
AMD vor dem Zeitplan, keine Probleme mit der Fertigung. Phenom rennt wie ein Schnitzel. Jeden Tag entweder neue Biose für AM2 platinen oder neue hervorragende am3 platinen.
vielleicht wird 2009 doch kein soooo schlechtes jahr

Jetzt wäre noch schön zu wissen, wann das Board genau erscheinen solle...

Bitte nehmt es mir nicht übel wenn ich bei meiner Kritik bleibe.

Ein Kunde von mir hat diverse Rechner mit ASUS M3A78 Pro Platinen mit Realtek NIC's. 2 davon hatten Konnektivitätsprobleme an Gigabitswitches von Linksys und Netgear. Kommt hinzu das die Chips nicht selten(Gigabyte) per PCI angebunden werden und nicht per PCIe.

HP verwendet in ihren Businessgeräten durchgängig Broadcom. Nicht ohne Grund. Probleme verursachen hohe Supportkosten. Und bei Servern habe ich auch noch nie Realtek gesehen. Woran das wohl liegen mag?

mariahellwig schrieb:

...ASUS M3A78 Pro Platinen mit Realtek NIC's. 2 davon hatten Konnektivitätsprobleme an Gigabitswitches von Linksys und Netgear.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird aber vermutlich eher an dem konkreten Mainboard, als an den Realtek Chips selbst gelegen haben.

mariahellwig schrieb:

Kommt hinzu das die Chips nicht selten(Gigabyte) per PCI angebunden werden und nicht per PCIe.

Zum Vergrößern anklicken....

Dagegen spricht im Grunde im SoHo Bereich nicht das Geringste. Zumal der NIC meist den PCI Bus für sich allein hat.

mariahellwig schrieb:

Und bei Servern habe ich auch noch nie Realtek gesehen. Woran das wohl liegen mag?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird weniger an der Eignung, sondern an der fehlenden Freigabe seitens Realtek für diesen Verwendungszweck liegen.

@mariahellwig

lt. Spezifikation auf Gigabyte-Seite sind es diesmal aber PCIe NICs. (Realtek 8111DL)
http://www.realtek.com.tw/products/...id=1&PNid=13&PFid=5&Level=5&Conn=4&ProdID=193

mariahellwig schrieb:

Kommt hinzu das die Chips nicht selten(Gigabyte) per PCI angebunden werden und nicht per PCIe.

Zum Vergrößern anklicken....

Beim GA-MA78GM-S2H ist der RealTek (RTL8111C) über PCIe angebunden, auch wenn es mancherorts falsch steht.

Jonathan

Gigabit NIC's die lediglich per PCI angebunden sind definitiv langsamer. Ob das stört oder nicht hängt vom Einsatzzweck ab. Wenn man wie ich viel mit virtuellen Maschinen arbeitet und 20GB große Images über das Netzwerk hin und her kopiert, dann ist das für mich schon ein K.O.-Kriterium.

Jonathan hat es gut beschrieben. Das Problem ist, daß diese Dinge bei AMD so lieblos behandelt werden. Man muss sich wirklich das Handbuch zum Mainboard herunterladen und nachsehen. Die normale Produktbeschreibung eines Onlineshops weist meist nur schwammig einen "Gigabit Ethernet Anschluß" aus. Was und wie bleibt offen.

mariahellwig schrieb:

Man muss sich wirklich das Handbuch zum Mainboard herunterladen und nachsehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein flüchtiger Blick auf das Produktbild reicht meist, weil die Chips für PCI meist deutlich größere Abmessungen haben als diejenigen für PCIe.
Ich denke das hängt damit zusammen, dass PCI als paralleler Bus mehr Adressleitungen und damit Pins am Chip erfordert, als das serielle PCIe.

Was die Zielgruppe angeht, die hat über Ethernet eh nur ein ADSL Modem/Router oder einen WLAN Acesspoint laufen. Das kostet kaum Bandbreite.
Übrigens könnten PCI Chips für diesen Verwendungszweck durchaus im Vorteil sein. Diese sind oftmals noch latenzärmer als die PCIe Versionen.

Die Boards sind seit vorhin übrigens bei einigen Shops ab 122 bzw. 161€ gelistet, teilweise sogar lieferbar.

GA-MA790FXT-UD5P

GA-MA790XT-UD4P