Allg. core temp 0.99.4
- Ersteller Spinoza
- Erstellt am
supi ich brauche keinen neuen kühler... das neue core temp 0.99.4 zeigt mir ~ 22° auf allen vier kernen meines quad 6600 an..... 
da sind doch mit einem 0.00.1 versionssprung gleich 20 grad celsius flöten gegangen
noch jemand hier bei dem coretemp´s neueste version nur blödsinn anzeigt?
die 0.99.3 lag übrigens immer so 1-3 grad maximal neben den werten von everest bei mir..... das muss also irgendwo ein bug stecken.
btw: benutze vista 64 bit. beide coretemp versionen, 32 und 64 bit, zeigen falsche werte.
da sind doch mit einem 0.00.1 versionssprung gleich 20 grad celsius flöten gegangen
noch jemand hier bei dem coretemp´s neueste version nur blödsinn anzeigt?
die 0.99.3 lag übrigens immer so 1-3 grad maximal neben den werten von everest bei mir..... das muss also irgendwo ein bug stecken.
btw: benutze vista 64 bit. beide coretemp versionen, 32 und 64 bit, zeigen falsche werte.
Zuletzt bearbeitet:
Sabroe SMC
Grand Admiral Special
Jo, bei mir sinds ebenfalls 20 K zu wenig. Q6600 (B3 Stepping) @3Ghz soll mit einem Mugen 54 Grad haben
?
Ne ne,Speedfan und das ältere Core Temp zeigen ca 70 Grad an. Das kann ich wohl eher glauben. Nachmessen geht schlecht.
?Ne ne,Speedfan und das ältere Core Temp zeigen ca 70 Grad an. Das kann ich wohl eher glauben. Nachmessen geht schlecht.
Mastermind
Grand Admiral Special
bei mir sinds mit der 64er auch weniger als vorher - 2 cores die vorher zwischen 27°-31° schwankten liegen nun bei 22°-26° und unter vollast nicht mehr als 32° was vorher so um die 35°-38° waren.
merkwürdig
merkwürdig
Shai Hulud
Grand Admiral Special
Die Temp für meinen 940BE scheint zu stimmen (56Grad), allerdings wird im Systray nichts angezeigt, außer einem kleinen Punkt (zumindest hat der Punkt die Farbe, die ich für den Font ausgewählt hatte). 
.
EDIT :
.
Links neben dem BOINC Symbol, das ist CoreTemp - kann doch nicht normal sein?!?!
Wie man sieht, wenn man mit der Mouse drüber fährt, wird die Temp immerhin agezeigt...
.
EDIT :
.
Ich hab dem Mal ne EMail geschickt...
.
EDIT :
.
Links neben dem BOINC Symbol, das ist CoreTemp - kann doch nicht normal sein?!?!
Wie man sieht, wenn man mit der Mouse drüber fährt, wird die Temp immerhin agezeigt...
.
EDIT :
.
Ich hab dem Mal ne EMail geschickt...
AMDUser1
Lieutnant
- Mitglied seit
- 29.07.2003
- Beiträge
- 78
- Renomée
- 0
Man braucht doch nur nachsehen ob der/ die Programmierer die von Intel während des IDF veröffentlichten Daten bzgl. Tj(max) für die verschiedenen CPUen korrekt eingepflegt hat.
http://img3.imagebanana.com/view/7ynb7sh9/Aufzeichnen.PNG
Das vollständige .pdf - siehe Anhang
http://img3.imagebanana.com/view/7ynb7sh9/Aufzeichnen.PNG
Das vollständige .pdf - siehe Anhang
Zuletzt bearbeitet:
Shai Hulud
Grand Admiral Special
Antwort vom CoreTemp Developer Arthur Liberman:
EDIT :
.
Noch eine Antwort, nachdem ich ihm den Link für dieses Forum und die von AMDUser1 angesprochene PDF gemailt hatte...
.
EDIT :
.
Noch eine Antwort, nachdem ich ihm den Link für dieses Forum und die von AMDUser1 angesprochene PDF gemailt hatte...
I can't read german, sorry>
But I do know that PDF, and the values there are completely off. In the end I decided not to use them.
Thanks,
Arthur
Zuletzt bearbeitet:
AMDUser1
Lieutnant
- Mitglied seit
- 29.07.2003
- Beiträge
- 78
- Renomée
- 0
Wofür/ Wozu muss er deutsch können?, Die .pdf Datei ist komplett in Englisch ...
Andererseits frage ich mich, warum Intel diese Daten veröffentlicht hat und ebenfalls ob diese dann nun auch korrekt sind, wenn sie von den Tool-Programmierern nicht verwendet werden, weil sie meinen, dass diese Anzeigen dann falsch seien ...
Andererseits frage ich mich, warum Intel diese Daten veröffentlicht hat und ebenfalls ob diese dann nun auch korrekt sind, wenn sie von den Tool-Programmierern nicht verwendet werden, weil sie meinen, dass diese Anzeigen dann falsch seien ...
Shai Hulud
Grand Admiral Special
Ich hatte ein Forum erwähnt, dann bekam er von mir den Link - das deutsche Forum versteht er nicht!
Habs oben deutlicher ausgedrückt!.
EDIT :
.
Neuer Fehler:
Dies entstand folgendermaßen:
CPU war OCed über BIOS (200x16 = 3,2GHz).
Im Windows mittels K10Stat wieder auf Standard-Settings (200x15 = 3GHz)
Dann Coretemp, welches im Systray war, geöffnet. Hier zeigte es die Taktfrequenz noch korrekt an. Erst als ich F5 (Refresh) drückte, war Coretemp plötzlich der Meinung, es wären wieder 3,2GHz (213,34*15)
Ich schicks noch mal an Arthur, wir sind ja schon per Du...
.
EDIT :
.
PS: Ein Neustart bringt nichts, zeigt den gleichen Quatsch. Die Änderung der VCore wird aber korrekt übernommen!
Zuletzt bearbeitet:
Der_Ventilator
Admiral Special
Na, wer kann den Fehler entdecken 
Shai Hulud
Grand Admiral Special
Na, wer kann den Fehler entdecken
Die Fehler!
CPU Name, VCore, Revision, Takt - Uiuiui...
Ich schicks mal an Arthur weiter...
Zuletzt bearbeitet:
Emploi
Grand Admiral Special
Tolles Programm, das Erste jedenfalls was mir gezeigt hat das Bluescreens auch unter Vista64 möglich sind. Gleich nach dem Start der exe.. 
Ähnliche Themen
