News Gateway-Netbook mit AMD Athlon und Microsoft Vista

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15424&stc=1&d=1245747149" border="1" alt="AMD Netbook" height="120"></div>Trotz aller Beteuerungen von AMD mit dem von Intel dominierten und reglementierten Netbook-Markt nichts zu tun haben zu wollen; die Geräte-Hersteller schielen sehr wohl auf diesen Markt wie das neueste Pferd aus dem Hause Gateway zeigt. "A Netbook Done better" steht dort in großen Lettern auf der <a href="http://www.gateway.com/programs/ltseries/index.php?cmpid=topnav_computers">Produktseite der LT-Serie</A> mit 11,6" Bildschirm-Diagonale. "Mobility, web access, communications and performance merge with the 11.6" Gateway® LT Series Netbook", heißt es weiter, was zeigt, dass sich die Notebook-Hersteller weder von Intel, noch von AMD vorschreiben lassen, in welche Nische sie ihre Produkte platzieren. Ein Netbook mit AMD-Prozessor und Vista; das dürfte den Marketingstrategen bei Intel und AMD schlaflose Nächte bereiten.

Ausgestattet ist das LT-Netbook mit dem AMD Athlon 64 L110 Single-Core Prozessor mit 512 KB L2-Cache und 1,2 GHz Takt. 2 GB RAM und eine 250 GB SATA-Festplatte sollen im Gegensatz zu den klassischen Netbooks auch genügend Power bieten für Windows Vista Home Basic, während hier normalerweise noch das ressourcenschonendere Windows XP zum Einsatz kommt. Integrierte ATI Radeon X1270 Grafik und AMD RS690E Chipsatz komplettieren die Plattform, die natürlich von LAN über WLAN alles bietet, was ein aktuelles Mini-Notebook haben muss. In den USA ist der Gateway LT3100 für $399 zu haben.
Danke Neomatic für den Hinweis.

Schön das es doch endlich mal ein Netbook mit AMD Technik gibt.
@Nero24
Im Artikel ist noch ein kleiner Fehler, der Athlon64 L110 wird wohl kaum 512 MB L2 Cache haben, sondern 512 KB

http://www.techfieber.de/iphone/mobile-post.php?p=22524#more-22524

$399 ?

Wobei Vista grenzwertig ist aber ggf. schon ein Upgrade-Gutschein auf Win7 machbar ist.
Oder MS verramscht jetzt Vista ohne Upgrade-Option.

Jener AMD Athlon 64 L110 ist eine leicht schneller Variante des guten alten 8 Watt Athlon 2000+ mit 1,0 GHz / 512k L2 / HTr 1000.
Man sieht das 'Neo' Design löst sich zugunsten wirklich brauchbarer CPU-Eckdaten auf.

Obige CPU dürfte fast überall den Atom leicht überbeiten wobei dann leider 10++ Watt ansetzbar sind.
Dafür wird aber die X1270 Grafik weniger Strom benötigen als die Intel-Kombination.

Interessant auch die 1366 x 768 (WXGA) Auflösung.

Das ist ne lahme Gurke, dafür aber recht mobil und wohl sehr preisgünstig.
Interessant wie lange AMD Irrwege ging bis aus dem Athlon 2000+ / 8 Watt eine CPU für Netbboks wurde ...

Sje8607 schrieb:

... der Athlon64 L110 wird wohl kaum 512 MB L2 Cache haben,

Zum Vergrößern anklicken....

eDRAM ...

Äußerst interessant! Jetzt macht einfach ein Notebookhersteller was viele lange gefordert haben. Einfach einen niedrig getakteten Athlon 64 verbauen...
Kann jemand etwas zu diesem "L110" sagen? Kann dieser mit 1.2 GHz mit einem Atom mit 1.6GHz mithalten? Wohl kaum, weil was hat dieser Athlon was der Neo nicht hat? Ist es ein nativer Singlecore? 65nm? Naja, zumindest im Verbrauch sollte er auf jeden fall um einiges hinter den Atom herhinken...
Wäre sehr dankbarbar wenn da jemand Informationen zu diesem Prozessor hat!

LG

Edit: Habe etwas zu lange geschrieben Ein paar Infos gibts jetzt schon...

LoRDxRaVeN schrieb:

Kann jemand etwas zu diesem "L110" sagen? Kann dieser mit 1.2 GHz mit einem Atom mit 1.6GHz mithalten?

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.computerbase.de/bildstrecke/25880/5/

K8 ...

Das Vista hätten sie sich halt verkneifen sollen, - so wirkt das Ding ja denn doch grottenlahm, obwohl der Proz bei non-HT Aufgaben ein ganzes Stück mehr Zug haben dürfte als der handelsübliche N270 ....

11.6 Zoll ist wohl auch ein lustiges Format...
Interessieren würde mich nun die Akkulaufzeit und Gewicht.....

Sehr nett wäre es ja, wenn die auch eine Linuxvariante raustun würden... selbst wenn das den Preis nur 20 Ocken senkte....

Mmoe

Also wenn der Prozessor tatsächlich mit dem N270 mithalten kann bzw. ihn sogar ums kennen übertrumpft, dann finde ich das Ding um 288 Euro sehr gelungen. Um den Preis gibts nix von Intel mit 2GB Ram (und 250GB HD)

Spontan würd ich das Ding haben wollen.
Es ist ziemlich schick, der Akku soll für 5h reichen und das Vista sollte sich doch mit Linux plätten lassen.

Es fehlt mir nur noch jemand der es auch in D verkauft.

LoRDxRaVeN schrieb:

Also wenn der Prozessor tatsächlich mit dem N270 mithalten kann bzw. ihn sogar ums kennen übertrumpft, dann finde ich das das Ding um 288 Euro sehr gelungen.
Um den Preis gibts nix von Intel mit 2GB Ram (und 250GB HD)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hege da nur leichte Hoffnung auf Win7 Starter.

Neomatic schrieb:

Es ist ziemlich schick, der Akku soll für 5h reichen

Zum Vergrößern anklicken....

Hrrrrggssszz, Da wäre halt ein Wengl mehr ,- mehr gewesen !

Neomatic schrieb:

und das Vista sollte sich doch mit Linux plätten lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Yooo, dann kömmet da womöglich Licht ans Fahrrad und vielleicht verschafft es sogar dem Akku noch 15min Luft....

Neomatic schrieb:

Es fehlt mir nur noch jemand der es auch in D verkauft.

Zum Vergrößern anklicken....

Andererseits bin ich auch auf die angekündigten ARM-Netbooks mit Linux gespannt....
denn derzeit scheints da eher meine Zielvorgaben 3 Pfund 13 Zoll und vor allem gut 8 Stunden im Blickfeld zu haben.....

Mmoe

http://www.gateway.com/systems/product/529668268.php?tab=specs

ATI Radeon® X1270 graphics with 256MB HyperMemory™.

Dazu: 2GB of 533MHz DDR2 SDRAM single-channel

Könnte aber sein, dass HyperMemory endlich die eff. Sleepfunktion des A64 ermöglicht ?!

Sieht also nach guten Mix trotz alter Technik aus.

Wollen wir doch hoffen das, dass Teil den Weg nach Good old Germany findet


Gruß
not_entered

Hi,

eine Frage: Warum jetzt erst? Komme noch andere Hersteller mit einem AMD Netbook um die Ecke?
Ich hoffe, es ist kein Alibi AMD Netbook.

Greetz
neax

rkinet schrieb:

http://www.computerbase.de/bildstrecke/25880/5/

K8 ...

Zum Vergrößern anklicken....

Athlon L110
Family F ... Model C (ext. Model ... 7C)

Semprom U210
Family F ... Model F (ext Model ... 6F)

Athlon Neo L335
Family F ... Model B (ext Model 6B)

Ich hab da eine Frage.
Kann wer mir erklären, warum diese eine unterschiedliche Model bezeichnung haben
Hat das irgendeine Bedeutung? (so wie Low-Power Optimierung?)

LoRDxRaVeN schrieb:

Also wenn der Prozessor tatsächlich mit dem N270 mithalten kann bzw. ihn sogar ums kennen übertrumpft,

Zum Vergrößern anklicken....

Der L110 dürfte in den meisten Szenarien (ausser wenn HT saftig zuschlägt) den N270 nicht übermässig aber spürbar überrunden..

LoRDxRaVeN schrieb:

dann finde ich das Ding um 288 Euro sehr gelungen. Um den Preis gibts nix von Intel mit 2GB Ram (und 250GB HD)

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja verständlich den Währungsrechner zu nehmen entspricht aber bedauerlicherweise nicht den realen Gepflogenheiten ....
Da laufen 399$ auf 379€ hinaus, so schräg das auch ist....

@ neax

Ehrlich gesagt, glaube ich noch nicht einmal das dieses in unserer Bananenrepublik verbreitet wird, von Wettbewerbsprodukten die Innovations- & Preisdruck erzeugen ganz zu schweigen....

Mmoe

mmoses schrieb:

Ist ja verständlich den Währungsrechner zu nehmen entspricht aber bedauerlicherweise nicht den realen Gepflogenheiten ....
Da laufen 399$ auf 379€ hinaus, so schräg das auch ist....

Zum Vergrößern anklicken....

Habe nicht ich getan, sonder war eine Angabe von http://www.techfieber.de/?s=amd&x=0&y=0.
Trotzdem hast du Recht und es wird eher auf 380Euro hinkommen als auf 290.

LG

sehr schickes teil.

Endlich mal ein brauchbares Netbook, bei dem man keinen Augenkrebs vom Minidisplay bekommt und sich nicht die Finger bei den Minitasten verbiegt.

Laut cb quasi das gleiche Gehäuse wie beim Acer Aspire One 751; bzw wird auch als Acer ZA8 vermarktet. "Gateway LT3103u"
http://www.computerbase.de/news/hardware/komplettsysteme/notebooks/2009/juni/amds_nicht-netbook_400_us-dollar/

Ein 1,2 GHz Core weniger als ein Turion X2 TL-56, kein Touchscreen und trotz des doppelten Speichers und der grossen 2,5"-Festplatte nur halb so teuer. Dafuer bekommt man die riesigen 11,6" nie und nimmer in die Jackentasche. Ich bleibe beim Everun Note

Schwer, geringe Akkulaufzeit, kein n-WLAN, Spiegeldisplay, teuer => Müll.

Desti schrieb:

Schwer, geringe Akkulaufzeit, kein n-WLAN, Spiegeldisplay, teuer => Müll.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiss nicht von welchem Gerät du sprichst?
1kg, 5h Akkulaufzeit, WLAN ist auch dran....

Also mir gefällts!

nebula schrieb:

Laut cb quasi das gleiche Gehäuse wie beim Acer Aspire One 751; bzw wird auch als Acer ZA8 vermarktet. "Gateway LT3103u"
http://www.computerbase.de/news/hardware/komplettsysteme/notebooks/2009/juni/amds_nicht-netbook_400_us-dollar/

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.computerbase.de/news/har...oks/2009/mai/acers_116-zoll-netbook_429_euro/

Genau - auch die Akku Größe

Allerdings hat der Acer mit Atom 1,33 & US15W wohl 5 -7 Watt während das AMD-Design eher auf 15 Watt kommt.
Nur, die Performance ist höher und die CPU-Chipsatz-Kombination ist ja nur Teilverbraucher des Gesamtdesigsn.
Könnte also statt 8,5h eher 4-5h bedeuten, was aber angesichts erhöhter Performance noch erträglich wäre.

Mit "XP" sicher interessant, aber für Vista, ähmm nee. Die CPU ist zu lahm, irgendwie vermisse ich ein Revial eines alten AM2 3800+ X2 Prozessors mit 2x 2GHz als EE SFF Modell mit nur 35 Watt. Da dürfte doch heute das gleiche mit viel weniger Verbrauch drin sein, ohne den Takt drastisch senken zu müssen, oder verlange ich da zu hohe Erwartungen an AMD.

Zidane schrieb:

AM2 3800+ X2 Prozessors mit 2x 2GHz als EE SFF Modell mit nur 35 Watt. Da dürfte doch heute das gleiche mit viel weniger Verbrauch drin sein, ohne den Takt drastisch senken zu müssen, oder verlange ich da zu hohe Erwartungen an AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Microsoft hat doch die Antwort gegeben: Weniger Code und damit schnellere Programmausführung auch für schwache CPUs.

Bei obigen Design dürfte CPU plus Chipsatz gerade mal max. 15 Watt brauchen dürfen.
Das ist vielleicht in 32nm mal X2 und etwas mehr Takt machbar.
Aber ein Renner bei Performance wird dies nie.

Lt. http://www.golem.de/0906/67945.html wird x86 bald noch tiefer bzgl. TDP und wohl auch Performance werkeln müssen.
Irgendwann wird man die alten x86 Assembler-Asse aus Rente und Altersheim zurückholen um hier Fortschritt bei weniger Hardware zu ermöglichen. 8)