News Leaked Propus Die-Shot kein Fake

Kürzlich <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1245742728">berichteten</A> wir über den Die-Shot eines bis dato nicht bekannten AMD Prozessors. Er zeigt zweifelsohne einen AMD K10 mit 4 Kernen, allerdings ohne L3-Cache. Dem internen Codenamen-Schema zur Folge müsste dies der "Propus" sein, der noch in diesem Sommer als Athlon II X4 auf den Markt kommen soll. Die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1245742728">Umstände</a>, wie dieses Foto an die Öffentlichkeit gelangt ist, ließen allerdings Zweifel an der Echtheit aufkommen.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15420&stc=1&d=1245741803" border="1" alt="AMD Propus"></center>

AMD selbst schweigt sich zu solchen Ereignissen natürlich grundsätzlich aus, jedoch wurde von einer unserer internen Quellen bestätigt, dass es sich bei diesem Bild um einen authentischen Die-Shot des Propus handelt und nicht um ein Fake. Ferner interessant, dass es sich auch beim Propus noch immer um das Stepping C2 handeln wird, nach dem auch der Fullsize-"Deneb" und der native Zweikerner "Regor" gefertigt sind. Da es sich allerdings logischerweise erneut um eine eigene Maske handelt, hört der Propus aber nicht auf RB-C2 (Deneb/Heka) oder DA-C2 (Regor), sondern auf BL-C2.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">Phenom II X2 550 BE & Athlon II X2 250 - Aufstand der Zweikerner </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1245742728">Propus Die-Shot aus Versehen veröffentlicht?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1242222101">AMD doch mit nativen Dual-Cores und weiteren Masken?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1234944989">AMD Athlon X2 Callisto als Kuma-Nachfolger</a></li></ul>

Nero24 schrieb:

... ließen allerdings Zweifel an der Echtzeit aufkommen.

Zum Vergrößern anklicken....

An der lässt sich zwar auch manchmal zweifeln, aber nicht in diesem Fall.

duron900 schrieb:

An der lässt sich zwar auch manchmal zweifeln, aber nicht in diesem Fall.

Zum Vergrößern anklicken....

a) Der Propus kann eigentlich gar nicht anders aussehen.

b) Der Versuch von AMD hiermit per Brechstande Quad-Core zu erzeugen muss sich am Markt erst bewähren. Kann sein, dass weltweit X3 und X4 mehr als nüchteren Benchmarks zählen. Technisch betrachtet ist der Propos aber ein großer Unsinn denn die Kunden mehr von guten Dual-Core. Der Fall 'Callisto' zeigt wie wichtig eher L3 ist als nur viele Cores zu bieten.

ich glaube in diesem Forum hat jetzt wirklich jeder verstanden, dass du den Propus scheiße findest. Du musst das nicht ständig Wiederholen!

Entscheidend ist die Senkung der Produktionskosten, die nun mal durch Verkleinerung der Core-Größe möglich ist. Ob nun der eine oder andere Benchmark schlechter ausfällt. Den gemeinen Komplett-PC Käufer juckt das nicht, Hauptsache Quad/Triple.Ohne L3-Cache sinkt die Leistungsaufnahme drastisch und die CPU bietet sich förmlich als Mobile an.